- Veikkaan Tarja jotta se vallankuouskaartin kentsu oli sen verran murhannut vääräuskoisia jottei hänen tappamisessaan isompaa vahinkoa sattunut.
- Tuossa hieman peesaan, minä lähtisin, jos siis olisin päättäjän paikalla, suuntaamaan hybrideihin koska niissä polttoaineen kulutus laskee huomattavasti ja varsinkin lataushybridillä voi ajaa kauppamatkan monesti pelkällä sähköllä mutta koska on polttomoottorikin niin pitkillä matkoilla ei tule pahaa töpselinpuutostautia. Kuitenkin moottorijarrutukset menevät akkuun ja sieltä saa mäkiin ja kiihdytyksiin lisää pontta ilman pensaa tai tiiseliä!
- Äkkiä lukien Galtung ei tiennyt vaan arveli! Minä arvelen ihan muuta asian suhteen. Assad on minun veikkaukseni Syyrien kjoko konfliktis osalta. Siellä demokratia olisi poikaa vaan se saattaisi lyhentää Assadia pään verran!
Huonosti menee sinullakin kun linkkisikin on vuosien takaa, eikä mitään uutta ja todellista kuvitelmien sijaan löytynyt siitäkään? - Ensimmäinen digikamerani oli juuri tuollainen, 3,2 Mpix kennolla varustettu.
Samalla reissulla oli mukana Nikonin filimijärkkäri mutta montaakaan diaa en ottanut vaan digi oli käytössä koska näinmitä olin saanut kun filmijärkkärillä näin sen vasta kotona kun filmi oli kehitetty.
Kohta tuon retken jälkeen jäi se Nikon hyllyyn ja ostin D70 rungon josta varsinainen digi aikani alkoi.
Se eka digi oli joku Canon pokkari jonka tyyppiä en enää muista.
Saahan noita edelleen, noita pokkareita ja siitä ekastani lienevät hieman kehittyneetkin. - Siis 10 Wh:n kulutus jossain aikayksikössä, vaikka tunnissa tai minuutissa tai päivässä mutta 10 W on hetkellinen tehon arvo ei energiamäärän yksikkö!
700 mAh kertoo paljonko akussa/paristossa on varaa purkaa virtaa mutta sen aikaansaama teho voidaan laskea kertomalla se jännitteellä, joka sen virtalähteen navoissa on purkautumishetkellä.
Esim 1,5V x 700 mAh = 1,05 Wh eli wattituntia.
Noin minä asian ilmaisisin! - Ainahan sitä voi, jos haluaa, komeilla prosentin kymmenyksilläkin! Tästä hyvänä esimerkkinä kaikki kommunistiset puolueet! Nehän ovat jo pitkään olleet promille puolueita! Saakohan edes sakkoja jos ajaa kommunismin kannatuksen verran alkoa päässään?
- Koska kyseessä oli myös asennus niin veikkaan ilmastointilaitetta eli lämpöpumppua!
- Veikkaan syyksi häviötehon määrää. Kun vilkutetaan niin häviöt ovat pienemmät kuin virran säädössä, jossa koko ajan menee virtaa ja se rajoitus yleensä kuluttaa tehoa eli tuottaa lämpöä, jota ei tuossa yhteydessä kaivata/tarvita. Lämpöhän on myös paristoista tulevaa tehoa joten lamppu ei pala yhtä kauaa.
- Mitä tarkoitat termillä 10 wattia tunnissa? Tuo ilmaisu ei ole ainakaan normaaliin fysiikkaan kuuluvaa. Watti eli W on hetkellinen teho joka tasavirralla on jännitteen ja virran tulo eli UxI.
4,5V ja 10W tarkoittaa siis n. 2,2A mitä pidän AAA paristoille varsin vaativana suorituksena.
Niissä paristoissa (en tunne asiaa mutta teorisoin) voi olla 10 Wh eli 10 wattituntia vaikka 0,1A virralla eli sadan milliamperin virralla (100 mA). Silloin hetkellinen teho olisi 0,1A x 4,5V = 0,45W. Tuolla teholla tuo 10 Wh energiaa polttaa lediä noin 20 tuntia eli 20h. - Jos nyt oikein ymmärrän noita kommentteja niin herää kysymys, miten kommunismi olisi persujen ideaa edistyksellisempi?
Vuosikymmeniä tästä naapurista seurasin uutisten välityksellä pääosin komuedistystä mutta se kuitenkin jäi arvoitukseksi Mitä siis erityisesti tarkoitat kommunismin edistyksellä? Murhaamisen ja kidutuksenko edistyksellisiä toimitapoja? Vai mitä? - Gallupit eivät kerro puolueen kokoa vaan antavat epätäydellisen kuvan sen kannatuksesta.
Jäesnmäärien ilmoitus kertoisi puolueen koon ja oikeat vaalit sen senhetkisen kannatuksen. Gallupeista voi tosin saada kuvaa kannatuksen muutosten suunnasta jos perättäisissä gallupeissa suunta säilyy entisellään. Yksi gallup ei sinänsä kerro mitään todellista, eivät varsinkaan jos muutokset ovat virhemarginaalin sisässä kuten nyt viimeksi julkaistussa olivat.
Emme ole uutismaailmaa myöden vielä oppineet lukemaan gallup tuloksia oikein, ne kun aina ovat jonkun tahon mieleen niin he haluavat korostaa muutoksen merkitystä, vaikka muutos itse asiassa olisi merkityksetön ja virherajojen sisään piiloutunut! - Mitä siis oikeasti halusit sanoa? Tuosta kun en oikein saa sitä selville! Ehdotuksia mutta et selvitä mihin niillä viittaat!
Sotien aikana ja sen jälkeen hetken sosiaalidemokratia oli suomalaista politiikkaa mutta se lankesi komuhalaajaksi aikoinaan, eikä ole siitä selvinnyt vaikka halattavakin on jo vaipunut unohduksen suohon! - Olematta sen enempää Sannan kuin SDP:nkään kannattaja niin olettaisin kuitenkin asiallisen suhtautumisen häneen olevan paikallaan täälläkin.
Saa nähdä mitä Sannan työstä pääministerinä tulee, en usko hänen onnistuvan. Sosialistille on liian kova pala siirtyä ay piiristä työnantajien ystäväksi, jota nyt toivottu työpaikkojen suuri lisääminen tarkoittaa. Työpaikkojen kun pitää alkaa tuottamaan tuloja eikä siten olla tukiaisiin perustuvia. - Jos olet noin puulla päähän lyöty niin kannattaa jättää tännekin kirjoittamatta!
- Olisikohan tuon linkin uutinen sinun porukkasi lähettämä Partacus? Hieman muistuttaa kommunistista totuutta eli pravdaa, jossa kaikki on väännetty päälaelleen!
- Kannattaa+mainita+jotta+gallup+kannatus+joka+ei+ole+sama+kuin+vaaleissa+saatu+ja+eduskunnassa+olevien+edustejien+ilmaisema.
- Tipaton vuosikymmen on tipatonta tammikuuta parempi vaihtoehto!
- Suomalainen fasismi, arvon Partacusi, nosti päätään ensimmäisen kerran korkeuksiin kun tammikuussa 1918 nostettiin Helsingin työväentalon torniin punalippu vallankumouksen alkamisen merkiksi!
Siitä alkoi suomalainen punafasismi! Oletko vallan unohtanut? Onneksi se on, kuten fasismit yleensä, häipynyt joksikin pienen ompeluseuran veroiseksi kaistapää joukoksi! - Ainakin siitä näkökulmasta, ettei kommunismi ja sosialismi ole koskaan päässyt valtaan ilman terroristien toimintaa suuremmassa tai pienemmässä mittakaavassa.
Vapaat demokraattiset vaalit eivät tietääkseni ole koskaan eivätkä missään johtaneet yhtäkään yhteiskuntaan kommunismin tai edes sosialismin tielle.
Kun miettii esim entisen naapurimme NL:n toimia niin eipä siinä terrorismi monestikaan ollut kaukana! - Jos joku haluaa yrityksensä myydä niin siinä yleensä hinta ratkaisee. Jos ruotsalainen tarjoaa parhaan hinnan niin tietysti se myydään sinne.
Tässä kohdenhan olisi ay liikkeellä mahdollisuutensa, se voisi tehdä sen parhaan tarjouksen jolloin omistus jäisi Suomeen. Vai jäisikö kun rahat kuitenkin tulisivat paratiisitileiltä, joten omistuskin voisi siirtyä paratiisiin, vai voisiko?
En tiedä mistä virkamiesruotsin hinnan olet kahmaissut mutta se on pieni kustannus siihen verraten, että ay liike jättää tulo- ja pääomaveronsa maksamatta.
Alkakaa nyt hommiin ja ostakaa yritykset takaisin tekemällä tarjouksia joita ei voi vastustaa!