- KORJAUKSEN KORJAUS:
Noiden palstamiliisien pelossa joudun vielä tarkentamaan.
Rikollinen mielipide on kovin epämääräinen ilmaisu, vaikka sellaistakin on kai suomessa yritetty sisällyttää lainsäädäntöön, mutta kun en nyt muista onko onnistunut, Tarkoitukseni oli ilmaista, että tältä palstalta ymmärtääkseni kirjoittaja suljetaan, jos hän YLLYTTÄÄ rikokseen
.Tämäkin on vain mielipide, koska juristi en ole. - KORJAAN:
Ei kai tätä palstaa suljetaan edes rikollisilta, vaan vain rikollisilta mielipiteiltä, ja hyvä niin. - Ei minusta Oikonomin juttu mitään myötähäpeää herätä, vaikka olen itse asiasta kanssasi samaa mieltä.
Tämähän on keskustelupalsta, jossa eri näkemykset ovat tervetulleita. Hän kritisoi aivan oikein, että täällä riehuu palstamiliisi, joka leimaa jokaisenn"väärän"mielipiteen esittäjän vajakiksi. Nimityshän on pahempi kuin n-sana, mutta kun tätä palstaa ei suljeta kuin rikollisilta (ja hyvä niin) .
Se, että oikonomi on perillä lämpenemiskierteestä, kertoo, että mielipide on perusteltu. Silti sinun ymmärrys hiilen kumuloitumisen vaikutuksesta
on tieteen valtavirtaa, ja olen kanssasi samaa mieltä
Kannatan rakentavaa keskustelua, tyhmät näkemykset jätän kommentoimatta, mutta tyhmien oikeutta sanoa mielipiteensä puolusta loppuun saakka. (amerikkalainen klisee tahan lopuksi) - Lisään vielä, että kirjan kirjoittajat ( en millään voi uskoa että Kai olisi kyennyt ) eivät usko että tuon 10 gigatonnin alasajo onnistuisi (sodat vie rahoituksen), joten ratkaisuksi he esittävät etelästä tulevan pakolaisvirran vastaanottoon valmistautumista.Tällaisia ajatuksia on myös esittänyt tuon kirjan julkaisuIkaan ainakin Osmo Soininvara.
- Jos oikein muistan, niin idea heillä on väittää, että Pariisin ilmastosopimus nostaa hiilinielut ratkaisuksi, mikä on heidän mielestään virhe, Muistan KaiVarman täällä laskeneen, että 10 gigatonnin päästö sidottuna hiilinieluihin( biomassaan ) tarkoittaisi. Että maapallon biomassan olisi lisäännyttävä 50 vuodessa teratonnin verran. Maapallon biomassa nykyisin on teratonnin luokkaa. Tein faktantarkastuksen.
Reaalimaailmassa tietenkin hiili jakautuu avoimessa systeemissä maan veden ja ilman kesken,
Eli he edustavat näkemystä, että tuo 10 gigatonnin hiilivuo ilmakehään tulisi olla kansainvälisten toimenpiteiden keskiössä.
Näin olen ymmärtänyt tuon kirjan viestin, mutta Kai näyttää juuttuneen tuohon yhteen näkökulmaan - Tiedä häntä mahtaako markkinoida kirjaa, vai onko vain saanut "ilmastoherätyksen.
Maailmassa on paljon ihmisiä, jotka ymmärrettyään yhden asian kokevat elämäntehtäväkseen opettaa se muille. Oli niin tai nain niin ei homma laitonta ole.
Nämä palstathan ovat täynnä tätä porukkas, kyllä hän on oikeassa paikassa kun ei näytä noita vakavampia palstoja vainoavan. - Nyt on pakko puuttua parjaukseen.
Kirja on oikeasti hyvä ja varsinkin tuo hiilenkierron esitystapa shokeeraava,
Kun vaivautuu pohtimaan punaisen nuolen tuomaa " myrkyllisen hiilen" kumuloitumista nopeaan kiertoon, niin voi herran pieksut, voiko se olla totta, mutta se on totta. Ei löydy hiilelle pakopaikkaa . Kyllä se biosfääriin kumuloituu KOKONAISUUDESSAAN.
Denialisti ei tietenkään voi asiaa hyväksyä ja siitä ilmeisesti viha kirjaa kohtaan.
Prosessikaavio esitystapa kertoo tekijoiden tason.
Ja scifistinä olen ditä mieltä, että " satu aikuisille" on vertaansa vailla kuvaus siitä miten hullu maailma toimii sopulilauman tavoin, ja miten kaikki nähdään ääripäittensä kautta.
Teknologiaan luottava maailma murenee, mutta luontoon luottava selviää ja lopun ohje ihmiskunnalle nosti ainakinminulle kyneleet silmiin.
Mikä valtava ymmärrys tekijöillä onkaab ihmiyydestä.
Lopetetaan nyt tuo vastenmielinen jankutus kirjan huonoudesta. Kauneus on katsijan silmässä! - Kirja luettu!
Olipa tosiaan tuoretta ajattelua scifin ja reaalimaailman harmaassa välimaastossa.
Kirjan tekijät ( anonyymi "lauantaiseura" ) selostavat johdannossa kansantajuisesti ilmastonmuutoksen vastaansanomattomalla tavalla, joten siirtymä fiktiiviseen maailmaan on jotenkin unenomainen..
Siirrytään tulevaisuuteen, jossa kertojan syväjäädytyksestä herätetyt aivot saavat tietää, mitä tulevaisuudessa tapahtuu.
Kun vallan Capitol kukkulalla läntisessä maailmassa kaappaavat fasistisen feministisen ideologian omaksuneet kapinalliset, niin mustan huumorin ystävää nautattaisi, ellei Trump ehtinyt tehdä kapinaansa vuosi kirjan ilmestymisen jälkeen.
Uudet uhkat nousevat kun yritetään geenimanipulaation avulla luoda uutta uljasta ihmistä.. Ihminen yrittää siis ottaa ohjat käsiinsä luomistyön, mutta hullustihan siinä käy.
Päädytään tuhoon ja pari pientä populaatiota selviää syvällä maan alla, ja lopulta seuraa hyvän ja pahan välien selvittely.
Olosuhteet vain ovat niin vaativat, että niiden vallitessa luontoäiti tekee sen mihin Stalin tai Hitler eivät pystyneet: luo uuden uljaan ihmisen. Mutta ei kasvattaen vaan evoluutiota käyttäen.
Uutta tässä kirjassa oli se, että se scifin keinoin analysoi vakavastikin ihmiskunnan arvoja hyvin monitahoisesti.
Minut ainakin kirja tempaisi mukaan niin, että luin moneen kertaan jotkut kohdat, koska aina uusia näkökulmia tuli esiin.
Kirjan lauseet olivat toki turhan monimutkaisia, eikä adjektiiveja juuri viljelty, mutta oliko se tyylikeino vai oliko omakustanteen tekemisessä säästetty oikoluennan kustannuksissa, mutta asiasisältö oli vankkaa.
Suosittelen, jos tykkää älyllisestä pohdinnasta! - Kirjavaras Rere näyttää lukevan kirjan päivässä, joten hänellä ei ole ollut aikaa monimuotoisuudelle, mutta Rereä kommentoinut lukija on tutustunut asiaan perusteellisemmin.
Valitettavasti Helmet kirjastossa oli vain yksi kappale, ja sekin oli kierrossa, joten etsin kustantajan (BOD) sivuilta. Lukunäytten perusteella kirja tosiaan on uudenlaista scifiä, joten scififanina oli pakko tilata kirja. Katsotaan mitä tuo tämänpäivän ilmastokriisitulevaisuussa tuo tullessaan...