- "Jos ihminen on yhteydessä tuohon ytimeensä, niin silloin se ei tee mitään väärää."
Kuka määrittelee väärän ja kenen määritelmä on oikea? - "Se tarkoittaa sitä, että oikeustajusi on vääristynyt"
Mistä sinä sen tiedät? - "Esimerkiksi filosofit ovat tutkineet tätä asiaa ja heiltä on paljon opittavaa myös maallikoille. Paljon enemmän kuin myyteistä ja muista uskonnollisista lähteistä."
Sinulta ei kuitenkaan vastausta taida löytyä, vai löytyykö? - "Taannut ihan silmissä takaisin kakaraksi. Pojallani oli 4-5 vuotiaana kiukutteluvaihe jossa hän samalla tavalla kuin sinä nyt toisti äkäisenä jokaisen hänelle sanotun lauseen. 🤣🤣🤣🤣🤣"
Ihan kiva vuodatus. 🤣🤣🤣🤣🤣 - "Raiskatun neitsyen antaminen raiskaajalle vaimoksi ei tunnu neitsyestä hyvältä joten se on moraaliton teko Raamatun Jumalalta - yksi monien joukossa."
Jos pornon katsominen ei tunnu minun mielestä hyvältä, niin tarkoittaako se sitä, että pornon katsominen on moraaliton teko? - "Sitten voidaan tutkia sitä, mitkä ovat kunkin teon vaikutukset ihmisiin: vahingolliset vai hyödylliset, hyvät vai pahat."
Kuka määrittelee hyvän ja pahan ja kenen määritelmät ovat oikeat? - "Ihan sen mukaan, mikä on ihmisten sisäinen oikeustajua ja useimpien kansojen moraali (tavat ja käytös) myös antavat suuntaa tähän."
Jos Jumalan tuomiot ovat minun oikeustajuni mukaan oikeat, niin tarkoittaako se sitä, että Jumalan tuomiot ovat oikeat? - "Kysyn sinulta onko se oikein vai väärin, että neitsyt annetaan vaimoksi raiskaajalleen?"
Ateistin mukaan mikään ei ole absoluuttisesti väärin. - "Uskovaisen kanssa moraalista puhuminen on kuin keskustelisi syntymäsokean kanssa väreistä - sillä erolla, että syntymäsokealla voisi olla aito halu ymmärtää mistä puhutaan."
Ateistin mukaan mikään ei ole absoluuttisesti väärin, ei edes se, että mies kiduttaa pientä lasta huvin vuoksi. - "jos Raamatun Jumala olisi todellinen ja tuomitsisi ihmisiä, niin tietenkin hänen tuomionsa olisivat väärät ja epäoikeudenmukaiset."
Minkä moraalilain mukaan Jumalan tuomiot olisivat väärät ja epäoikeudenmukaiset? - "Onko se raiskaaminen väärin vain oikein, niin että saa raiskaamansa neitsyen palkinnoksi ja vaimokseen?"
Ateistisen maailmankatsomuksen mukaan mikään ei ole absoluuttisesti väärin. - "Silti lähes kaikki ateistit tuomitsevat pienten lasten kiduttamisen pahana tekona ja samoin lähes kaiken muun, mitä yleismaailmallisesti pahana pidetään."
Jumala tuomitsee ateistit pahoina, tarkoittaako se sitä, että Jumalan tuomio on oikea? - "Onko sinusta absoluuttisesti pahaa ja väärin raiskata joku, jonka saa sitten raiskaamalla vaimokseen?"
Ateistien mukaan mikään ei ole absoluuttisesti väärin, ei edes se, että mies kiduttaa pieniä lapsia huvin vuoksi. - "Lähes kaikki ateistit tuomitsevat raiskauksen pahaksi teoksi, mikä osoittaa heidän oikeustajunsa olevan terveempi kuin kristityillä"
Ateistilla ei ole absoluuttista moraalilakia, johon vedoten voisi tuomita jonkin teon absoluuttisesti vääräksi. Ateistisen maailmankatsomuksen mukaan mikään teko ei ole absoluuttisesti väärä, ei edes se, että mies kiduttaa pieniä lapsia huvin vuoksi. - "Missä se rakkaus oli holokaustin aikaan?
Jossakin taivaan kellarissa piilossa?"
Missä on sinun rakkautesi tänään? Ei näy eikä kuulu! Onko sinun rakkautesi jossakin maan kellarissa piilossa? - "Missä se rakkaus oli holokaustin aikaan? Jossakin taivaan kellarissa piilossa?" Hyvä kysymys. Niin, missä oli jumalattomien rakkaus?
- "Raamatun Jumala antoi raiskatun neitsyen vaimoksi raiskaajalleen. On siinä absoluuttista moraalia kerrakseen!"
Ateistin mukaan mikään ei ole absoluuttisesti väärin, ei edes se, että Jumala antaa raiskatun neitsyen vaimoksi raiskaajalleen. - "Jumalaa kiukuttaa ummetus jatkuvasta istumisesta valtaistuimella."
Semmoiset lapsellisuudet sieltä. Jumalattomien lapsellisuus on ilmeistä. - "Todellinen rakkaus käskee murskata pienten lasten päät kallioon ja tappaa kuukautisten aikana sukupuoliyhteyttä harjoittanut aviopari."
Ateistin mukaan mikään ei ole absoluuttisesti väärin, ei edes raiskaaminen. - "Osaatko muuta kuin laukoa perusteettomia mielipiteitä?"
Osaatko muuta kuin soittaa suutasi?