- Ja kun nyt sanotaan toisaalta, että voi olla mies tai nainen monellakin tavalla. Ihan hyvä juttu tämä. Mutta nyt, jos joku ilmoittaa esim. että haluaa ollakin nainen eikä enää mies, niin mitä se "nainen" ja "mies" tuossa tarkoittaa?
- Hyvä mies se Soini on, hyvä mies se on kyllä.
- Tämä uusi BB vaikuttaa Selviytyjät-sarjalta jossa koko ajan vain funtsitaan kuka lähtee seuraavaksi.
- Niinhän se Putin kuvittelee ja siinä se pulma onkin. Miksi Ruotsissa ei pelätä Tanskan hyökkäystä? Kanadassa USA:n hyökkäystä? Itävallassa Saksan hyökkäystä? Tai Suomessa Viron, Norjan tai Ruotsin hyökkäystä? Koska kaikissa näissä maissa on toimiva demokratia eikä kahelia diktaattoria, joka kuvittelee muiden hautovan jatkuvasti hyökkäystä hänen omaa maataan vastaan.
Eikä Nato sitä paitsi ole mikään maa. On Englannin, Ranskan, Saksan ym. armeijat, ei erillistä Naton armeijaa. Mutta tietysti Putinille sopisi, että naapurimailla olisi mahdollisimman heikko puolustus ilman mitään liittoa.
Miten kivaa olisikaan, jos Venäjä olisi meille samanlainen naapuri kuin Ruotsi, Norja, Viro! Venäjällä on valtavat resurssit, paljon potentiaalia vaikka mihin hyvään. Mutta mihin Venäjä tuota kaikkea käyttää? Kun sanotaan, että joku ryssii jonkin jutun, niin tänä päivänä tuolla sanonnalla on kovasti paljon konkreettista sisältöä. - Häiriintynyt yksilö. Jos olis kaahannut jossakin muualla ei varmaan olis päässyt tällä lailla otsikoihin. Eikä näihin syväluotaaviin debatteihin.
- Mutta kun tosielämän kokemusta ei Naton antamien turvatakuiden pitävyydestä ole, voisko niihin tiukan paikan tullessa oikeasti luottaa? Nythän Nato ei halua lähteä sotimaan Ukrainaan, koska Venäjällä on ydinasepelote. Ei kai se mihinkään häviä vaikka Suomi Natoon liittyisikin. Eli, ottaisko esim. Biden sen riskin, että sais ydinpommin niskaansa jos tulis Suomen avuksi?
pohtiipi Sulervo