- Minusta tuo kuulostaa legendalta, joka muistuttaa aika lailla yhden ison kirjan myyttejä.
- Kristityt selittävät saman asian sanomalla, että jumala paaduttaa ihmisiä. Toisin sanoen: "Et allekirjoita väitettämme - sinussa on vika".
Eikö ole mielenkiintoista kuinka eri uskonnot kulkevat käsikynkkää vaikka vakuuttelevat itselleen ja toisille olevansa uniikkeja? - Tuo kuulostaa jo negatiivisten tunteiden kieltämiseltä. Ihminen, joka on kokenut menetyksen ei välttämättä halua kuulla rauhasta, sankaruudesta tai myötätunnosta, vaan tahtoo musiikin heijastavan hänen omaa tunnemaailmaansa.
Minun onnekseni nykyinen aikakausi on murentamassa toksisen positiivisuuden ja melankolia on taas saamassa tilaa. - Keitä ihmisistä se muistuttaa "jumalasta"?
Itse ainakin mieluummin flow-tilassa herätän kappaleen eloon tunteakseni tarinan ja tunteet, jotka laulaja sanoittaa ja jotka hänestä tihkuvat. Joskus se voi viedä menneeseen aikakauteenkin, mutta jumalat eivät istu seuraani. - Tässä poikettiin jo aika kauas aloittajan kysymyksestä.
- Keitä ovat nuo "me", jotka yrittävät olla perhosia toukkien ruumiissa?
- J. K. Rowling antoi niille nimen: ankeuttaja.
- Krishna tekee saman tempun Kalkin muodossa.
"Vain ihminen puhuu niin - ei jumala", vai? - Ottamatta kantaa mihinkään traditioon, niin tärkeintä on se minkä koet merkitykselliseksi. Jos koet, että vaatteet ovat juttusi, niin se on silloin yhtä oikein kuin oranssi idässä. Jos et halua koristautua, se on silloin yhtä oikein kuin munkin kaapu.
- Ihan totta, nimimerkkihän on kuin uusi puku - olemassa vain siksi, että saisi pölyttyä kaapissa!
- Ei muuttunut, koska nuo sanat eivät ole minun.
Minulla on muuten nimimerkki, josta näkee mitä olen sanonut. Jos et ole vielä hoksannut, niin se on "Pureksija". En nimittäin purematta niele. - Aivan, silloin totuus on täysin turvassa - se on vain sinun huoleksesi jos olet kriittinen.
Mielenkiintoista kuinka syvempi tarkastelu saa meidät kaikki näyttämään "tyhmiltä". Ehkä se on osa viisautta. - Väkivalta on aina väkivaltaa, mutta nämä kristilliset järjestöt ovat löyhempiä, paikallisia, köyhempiä jne, joten on harhaanjohtavaa sanoa, että kristinusko olisi väkivaltaisuudessaan ykkösenä. Kyllä se on islam.
Empimättä myös muita uskontoja käytetään väkivaltaiseen pyhään. - Eikö "totuuden" pitäisi kestää kriittinen tarkastelu?
- Miksi minun pitäisi yhdistä kristittyjen kanssa kun he harjoittavat aivan samaa puettuna eri kaapuun?
Ja tämän päivän kristityt ovat varmaan syyllisiä inkvisitioon ja ristiretkiin, joihin on siksi niin hyvä purkaa oma viha. - Anna esimerkki "vihamielisestä" viestistä.
- Kristinusko ei kyllä enää ole ykkösenä. Nyt se on islam.
- Kuinka suuresti luulet heidän ilahtuneen kun sanoin käyneeni "Taivaassa" (lentokoneen ykkösluokassa)?
- En varmaan sinulle. Mutta olen kyllä nähnyt ketkä soraääntä tarvitsevat.
- Ehkä tärkeintä ei ole saada vaan antaa.