- >> koska oli jo olemassa ne alkuaineet, joista elävät olennot muodostuvat.
Ei yksin näin. Alkuaineiden synty tunnetaan, elämän syntyä ei. Tiedetään, että elämä alkoi jo joidenkin miljoonien vuosien kuluessa siitä, kun Maa oli jäätynyt riittävästi. Tässä ajassa Ihmiset ovat yrittäneet selvittää tätä alle sata vuotta. Se ainakin tiedetään kaikkien elämän syntyyn tarvittavien palikoiden voivan syntyvä spontaanisti ilman taikuutta. - Oletko niin kädetön, ettet ole edes selvittänyt mihin kuvitteletlet uskovasi!
Tästä pääset alkuun. Tässä luominen menee yhdellä tavalla, mutta seusaavassa luvussa kaikki menee ihan toisin:
https://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible?chp=1&ref=1.+Moos.+1:1 - >> pelastus on Jumalan käsittämättömän suuri rakkaudenosoitus
Mikä saa sinut vakuuttuneeksi tuonkin uskottavuudesta? - Tunnistit kaksi kysymystäni, mutta et vastannut kumpaankaan. Mikä oli pitkän sepustuksesi idea?
- >> Kuka hullu TULKITSEE raamattua
Uskontunnustukset ovat tulkintaa. Sellaisiahan ei tarvittaisi, jos Raamattu olisi yksiselitteinen. Lukemattomat erilaiset käsitykset siitä, mitä Raamatussa oikeastaan sanotaan, osoittavat että se ei ole. - Mitä luulet Tourin osoittaneen huutamisellaan? Kaavojen piirtely oli pelkkää filmausta.
- Maahisia on tarinoissa. Ne ovat sellaisia, millaiseksi ne on kulloinkin kuvattu.
- >> Ongelma on tuossa että ei ihminen kuvittele ilman aivojaan, ja Jumala on AIVOTKIN suunnitellut ja luonut
Ymmärrätkö, mitä tarkoitetaan kehäpäättelyllä?
>> koska etsit ERI RATKAISUA kuin Kristinusko tai Islamkin nyt.
Tottakai on etsittävä muuta ratkaisua. Tarjoamasi ratkaisuhan osoittautunut kestämättömäksi. Vain hölmöläinen hakee vettä kuivasta kaivosta. - Kaikki opit, joita kaupataan totuutena, ovat huijausta.
- Aukkojen jumala.
- Kun uskaltaa ottaa selvää, on mahdollista tietää kaikenlaista.
- >> Raamatun mukaan Jumala on rakkaus. Mikä olisi rakkauden raja?
Esitit mahdollisimman huonon esimerkin. Äärettömän sijaan sillä pikemminkin voitaisiin havainnollistaa nollaa. Rakkaushan on suunnilleen vähiten Raamatun jumalaa kuvaava ominaisuus. - "Älä tapa" ei ole Raamatussa mitenkään yksiselitteinen:
2. Moos. 20:13 "Älä tapa.
2. Moos. 32:27 Hän sanoi heille: "Näin sanoo Herra, Israelin Jumala: sitokaa miekka vyöllenne, kulkekaa edestakaisin leirin halki portilta portille ja tappakaa jokainen, jonka kohtaatte, olkoonpa vaikka oma veli, ystävä tai sukulainen." - Esitin kysymyksen, en totuusväittämiä.
- Ne ovatkin mainoksia. Varsinainen kauppatavarahan on totuus™.
- Miten Augsburgin tunnustus tähän liittyy? Ei Raamatussa ole sellaista.
- Millä keinolla olet selvittänyt Raamatustasi, että Jeesuksen repliikit olisivat totta, mutta Vanahan testamentin jumalan puheet voidaan sivuuttaa? Kysymys on edelleen avoin.
- >> Uskotko, että Luojajumalan voi tappaa ja syödä fyysisesti?
Sadussa sekin olisi mahdollista, mutta ehtoollisella syödään leipää. - Millä keinolla selvität, mikä Raamatussasi on sinun jumalasi sanaa ja minkä luulet olevan kilpailevien jumalten eksytystä?
- Kyse oli Raamatusta. Eihän se mihinkään muuttunut. Vartiotornin oppeja myötäilevä käännöskin, tuli paljon myöhemmin. Myöskään kolminaisuusoppi ei päättynyt. Siihen uskotaan vieläkin, eivätkä Jehovan todistajat ole ainoita tai edes ensimmäisiä, jotka eivät näin usko. Raamattu vain on sen verran sekava, että siitä on tuhansia erilaisia pyhässä hengessä tehtyjä ainoita oikeita tulkintoja.