- Useimmat nyt vaan haluaa. Se on geeneissä.
- Mitä takeita sinulla on tuon Raamatusta poimimasi väittämän uskottavuudesta? Minä en näe yhtään.
- Raamattu kuvaa "rakastavan" jumalan pikkumaisena sadistina.
- Jeesus höpisi kaikenlaista todistettavasti paikkansapitämätöntä. - Noinhan se Ramatun mukaan menee:
https://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible?search=+vihalta&mod1=FinRaam&rng=0 - >> Jeesuksessa puhui Jumala
Yksi ja toinen saarnamieskin kuvittelee samaa itsestään. - Häneltä itseltään.
https://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible?search=+vihalta&mod1=FinRaam&rng=0 - Puolimatka esittelee vain tahallista tietämättömyyttään ja kreationistien standardiargumentteja, jotka on moneen kertaan osoitettu pätemättömiksi.
- >> ei totuus ole joku huutoäänestys
Ei ole, pitää olla evidenssiä ja mistään luomisesta ei ole näyttöä. Raamatun kummassakaan versioissa ei voida osoittaa olevan käytännössä mitään totta. - Seurakunnat määräävät kirkollisveronsa suuruudesta. Väen väheneminen pakottaa niitä nostamaan veroa, myymään omaisuutta tai ajamaan toimintaa alas. Luullakseni menee vielä kauan, ennen kuin kirkko joutuu luopumaan valtion verotuspalvelusta.
- Luulet vaan.
- >> "jumalallinen" on törkeä väärennös
Eikö Jahvekin ole jumalallinen? Jumalallinen on oikea, jopa oikeampi käännös, vaikka se ei sinun korvasyyhyysi sopisikaan.
>> Se on UM:ssä muodossa "jumala"
UM-käännöksen "jumala" on kieliopillisesti yhtä väärä tai oikea kuin "Jumala", mutta opillisesti ongelmallinen esitellessään toisen jumalan Jumalan rinnalla, eikä sovi edes Vartiotorninkaan oppiin. - >> Se on jakeen ainoa ilmoitus
Et ole lukenut edes koko jaetta, mutta vedät siitä koko Raamattua koskevia johtopäätöksiä! Jakeessa ilmoitetaan kolme asiaa ja sen tyypillinen käännös on puolueellinen. Neutraali ja kreikan kielopille uskollinen käännös menisi seuraavasti:
1 Alussa oli Sana. Sana oli Jumalan luona, ja Sana oli jumalallinen. - Perustelemattomat väitteet voi sivuuttaa perustelematta.
- >> Tietoisuus on kuitenkin ainoa linssi, jonka läpi kaikki fysiikka, tutkimus ja maailmankaikkeuden havainnointi ylipäätään tapahtuvat.
Mikään noista ei edellytä tietoisuuden ajattelua saati ymmärtämistä. Sitä ei osata selittää, mutta mikään ei osoita sen olevan muuta kuin aivotoimintaa. - 1 + 1 + 1 = 3. Voit tarkistaa sormillasi.
- Ei sen enempää kuin vaikka Mulukun kieltämisestä.
- Ei vain myös, vaan nimenomaan. Velvollisuus on aina sillä, joka väittää jotain olevan olemassa. Oletuksena suhtautuminen mihin tahansa on epäusko.
- Tuo raamatunkohta on väsätty juuri vaikeita tai epämiellyttäviä kysymyksiä silmällä pitäen. Sellaisia kysymyksiä on esitetty ja esitetään vastakin, joten ei se mikään ennustus ole.
Miltä luulet kiemurtelusi näyttävän muiden silmissä? Kysymykset ovat edelleen vastaamatta. - Aika monessa muussakin yhteydessä on juttua alusta ja lopusta. Luulen, etteivät nämä kelpaa osoittamaan mitään oikeaksi. Korkeintaan sen, mihin jo uskot. Yritä uudelleen. Mikä tekee Raamatusta niin luotettavan, että sillä voisi todistaa jotakin? Siinähän kuitenkin on roppakaupalla päättömyyksiä?
- Israelin oma jumalakin on kyhäelmä useasta. On Korkein ja Jahve- heimojumala. Tämä käy ilmi esim. 5.Moos.32:8,9:
KR33/38:
8 Kun Korkein jakoi perinnöt kansoille, kun hän erotteli ihmisten lapset, silloin hän määräsi kansojen rajat israelilaisten luvun mukaan.
9 Sillä Herran kansa on hänen osuutensa, Jaakob on hänen perintöosansa.
KR92:
8 Kun Korkein jakoi kansoille maat, kun hän levitti ihmiset yli maan piirin, hän määräsi kansojen asuinsijat ja kullekin oman jumalan.
9 Herran osuus on hänen kansansa Israel, ja Jaakob hänen perintömaansa
UMK:
8 Kun Korkein antoi kansoille niiden perinnön, kun hän erotti Aadamin pojat toisistaan, hän määräsi kansojen rajat Israelin poikien määrän mukaan.
9 Jehovan osuutena on hänen kansansa, Jaakob on hänen perintönsä.
Youngs's literal:
8 In the Most High causing nations to inherit, In His separating sons of Adam--He setteth up the borders of the peoples By the number of the sons of Israel.
9 For Jehovah's portion is His people, Jacob is the line of His inheritance. - Se ei ollut argumentti, vaan väite. Niinhän se on. Haluatko esimerkkejä?