- Tarinan mukaan tuomittavaa ei ollut siemenen hukkaan meno, vaan ettei Onan halunnut siittää lasta joka luettaisiin hänen veljelleen, kuten hänen perinteen mukaan olisi pitänyt tehdä.
8 Silloin Juuda sanoi Onanille: "Makaa veljesi lesken kanssa, täytä velvollisuutesi hänen lankonaan ja herätä eloon veljesi suku."
9 Mutta Onan tiesi, ettei lasta pidettäisi hänen omanaan, ja aina kun hän makasi kälynsä kanssa, hän antoi siemenensä mennä maahan, ettei antaisi jälkeläisiä veljelleen.
10 Herran silmissä hänen tekonsa oli paha, ja siksi Herra antoi hänenkin kuolla. - Yksi ongelma on perinne, minkä takia näiden tarujen muovaamaa taikauskoa levitetään vieläkin jopa lainsäädännön ja julkisten varojen tukemana.
- Mainitsemasi muodostuma on voinut toimia tarinankertojan instiraation lähteenä, muta sille on luonnollinen selitys. Se on yksi niistä, joita jopa kreationistijärjestöt varoittavat esittämästä todisteena.
https://creation.com/en/articles/special-report-amazing-ark-expose - >> "Mooseksen kirjat" eivät varmasti ole Mooseksen kuviteltuna elinaikana kirjoitettuja.
Mooseksenkirjoissa kerrotaan Mooseksen kirjoittaneen voitosta amalekilaisista, Jahven antamat lait ja säädökset sekä pitäneen kirjaa leiripaikoista. Se, että jokin muu olisi Mooseksen kirjoittamaa, ei saa tukea edes Raamatusta. - >> Sellaisia todisteita ei ole koskaan, että saisi ateistit tunnustamaan vedenpaisumuksen.
Miksi vedenpaisumus olisi tunnustettava? Tässä Raamatun myytissä suunniilleen jokainen yksityiskohta on vastoin todellisuutta. Sitä puolusteleva joutuu vain valheiden kierteeseen.
>> Onko meillä todisteita, että ihmiset tietoisesti peittivät kaupungin, ilman että kaatoivat edes pilarit nurin?
Göbekli Tepen tahallisesta täyttämisestä ei ole viitteitä. Alueella on kaksi rakennuskerrosta. Vanhemat rakennukset on ajoitettu n. 9600–8800 eaa. Nämä ovat romahtaneet ja hautautuneet maanvyörymän alle. Näiden päälle on rakennettu uusia, eri tyylisiä rakennuksia, jotka on ajoitettu n. 8800–8000 eaa. Nämäkin jäivät maanvyörymän alle, mikä jälkeen paikka on hylätty. Vain 5 % alueesta on tutkittu.
Lähellä Göbekli Tepeä on Doğu Çatalhöyük, jossa on 18 kerrosta savitiilisten rakennusten raunioita. Ne on ajoitettu n. 7400–6200 eaa. Rakennukset on purettu aina 100–140 vuden välein ja raunioiden päälle on rakennettu uudet. Vieressä on ajalle n. 6200–5200 eaa. ajoitettu Batı Çatalhöyük. Täällä on 13 vastaavanlaista kerrosta purettujen päälle rakennettuja. - Ei ole kiinni termeistä. Asiat on mahdollista kertoa yksinkertaisesti, yksinkertaisella kielellä ja silti todenmukaisesti. Jumalan sanana markkinoidun Raamatun kosmologiassa tai biologiassa ei käytännössä mikään vastaa todellisuutta. Kertokaapa yksikin syy kuvitella, että niiden takana olisi ollut jokin jumalallinen viisaus?
- Tuskinpa intialainen kapteeni oli tietoinen tästä.
- Mikä on harhaoppia?
Usko ei ole sairasta selittämistä, mutta yleensä se siihen johtaa. - >> Onko ateistin mielestä rukous silloin pelkkä harha, vai voiko se olla todellinen inhimillinen voima, vaikka Jumalaan ei uskottaisikaan.
Itsesuggestiolla on todettu olevan vaikutusta, mutta ei ole poissuljettua, että kapteeni olisi voinut toimia muutenkin. Harhaa on, että apu olisi tullut joltain jumalalta. - Tarkoitat ymmärtämisellä hyväksymistä. Raamattua voi lukea ja ymmärtää. Se ei edellytä sen sairaan moraalin hyväksymistä tai uskomista tarinoiden jumalallisuuteen.
- >> Luuletko todella korostavasi Jumalan hyvyyttä ja rakkautta
Raamattu kuvaa jumalan sadistina. Etkö ole lukenut sitä? Helvetti on linjassa raamatunkirjoittajien oikeuskäsityksen kanssa. Hyvyyden vakuuttelut, tai että haluat muuta uskoa eivät muuta sitä miksikään.
>> Jos luet tarkemmin, niin tuo hammasten kiristys ei johtunut kivusta, vaan siitä, että on jäänyt juhlatalon ulkopuolelle pimeyteen.
Kuollut ihminen ei tiedä jääneensä ulkopuolelle. Jos hänet välillä hetkeksi herätetäänkin, sama tiedottomuus pian taas jatkuu. Mitä itkemistä siinä on?
>> Jeesus varoitti todellaklin siitä, että ihminen tulee katoamaan, tai tuhoutumaan, eikä suinkaan elämään ikuisesti, jos ei usko.
Mitä evidenssiä Jeesuksen lupailemasta ikuisesta elämästä sinulla on? Sehän puhui paljon muutakin todistetusti pätemätöntä. - >> tuomion vihjataan selvästi olevan oikeudenmukainen.
Sadistilla ei ole oikeudentajua.
4 Minä paadutan faraon sydämen, niin että hän lähtee ajamaan israelilaisia takaa. Mutta minä osoitan voimani ja kunniani sillä, mitä faraolle ja koko hänen sotaväelleen tapahtuu. Silloin egyptiläiset ymmärtävät, että minä olen Herra." Ja israelilaiset tekivät niin kuin Herra oli käskenyt.
27 Hän sanoi heille: "Näin sanoo Herra, Israelin Jumala: sitokaa miekka vyöllenne, kulkekaa edestakaisin leirin halki portilta portille ja tappakaa jokainen, jonka kohtaatte, olkoonpa vaikka oma veli, ystävä tai sukulainen."
1 Herra vihastui jälleen Israeliin, ja yllyttääkseen Daavidia kansaa vastaan hän sanoi: "Mene ja laske Israelin ja Juudan väki."
9 Minä panen kaupungin asukkaat hädässään syömään poikiensa ja tyttäriensä lihaa, ja he joutuvat syömään myös toinen toisensa lihaa, kun viholliset piirittävät heitä ja tavoittelevat heidän henkeään.
10 Saatana, noiden kansojen eksyttäjä, heitetään samaan rikinkatkuiseen, tuliseen järveen kuin peto ja väärä profeetta, ja siellä niitä kidutetaan yötä päivää, aina ja ikuisesti. - Miksi se olisi vaikeaa?
- Kiinassa seurataan suunnilleen kaikkea. Kirkot eivät ole poikkeus.
- Päättäjien kelvollisuusden arviointi on äänestäjien asia. Voit vaikuttaa siihen omalta osaltasi.
- Olet vain täynnä itseäsi. Raamatussa ei ole mitään sellaista, minkä ymmärtäminen olisi sukupuolesta kiinni.
- >> Minä ymmärrän, etteivät kielet miksikään muuksi muuttuneet, ...
Etkö ymmärrä, että tämäkin Raamatun tarina on täyttää puppua? Siihen uskomiseen ei ole mitään perusteita, eikä se anna aihetta keksiä tunnetun tiedon vastaisia mutu-teorioita. - Jeesus varotti moneen kertaan kadotuksesta. Jos se olisi vain katoaminen, se tarkoittaa samaa mitä monet juutalaiset uskoivat. Tyhjiin kadonnut ei itke ja kiristele hampaita.
Toki raamatunpaikkoja pois karsimalla on mahdollista sepittää itselleen mukava uskonto, mutta onko se rehellistä? Tosiasia on, että Raamatun kuvaama jumala on sadisti. - Lisää opittaessa vajavainen tieto tietenkin vanhenee. Hyvin harvoin se menee kokonaan uusiksi. Yleensä se tarkentuu. Jos on mennyt uusiksi, kyseessä on ollut hypoteesi, kuten eetteri tai flogiston.
Vertailun vuoksi voisit miettiä seuraavaa: Onko mikään uskonnon tarjoama ratkaisu, ts. taikuus koskaan syrjäyttänyt mitään tieteellistä teoriaa, tai saavuttanut edes varteenotettavan hypoteesin asemaa? - Linkität sisäpiirin juttuja, joihin ei ole pääsyä – "This video is private". Ilmeisesti on niin paksua, ettei uppoa kuin vihkiytyneisiin.