mielipidepankki
Olen kiinnostunut yhteiskunnallisista asioista, urheilusta, elokuvista, kirjallisuudesta, valokuvista, ruuasta - tai siis hyvästä ruuasta - juomisesta, onkimisesta, maalaamisesta, kävelemisestä, nukkumisesta, ajattelemisesta, keskustelemisesta, kylttyyristä, luonnosta, eläimistä, elävistä, puutarhanhoidosta, uhkapeleistä, korttipeleistä, matkustamisesta ja tietenkin omasta perheestäni. Yritän olla tietävä ja terävä, mutta myös nöyrä ja kiitollinen.
Nautin elämäni jokaisesta jäljellä olevasta päivästä menneiden päivien lisäksi. Tässä iässä Stephen Hawkingin ajatus maailmankaikkeuden kiepsahtamisesta takaisin rutistumisvaiheeseen niin, että näkee tulevaisuuteen, muttei muista menneisyyttä, kiinnostaa ja viehättää yhä enemmän.
Kotimaa: ---
Koulutus: ---
Ammatti: Muu
Siviilisääty: ---
Lapset: ---
Liittynyt sitten
Muokkaa profiilia2065 aloitusta · 26232 kommenttia
- Ei vain voi tulla vaan on myös tullut. Ainakin Sipilän hallituksessa oli ministerinä kaksoiskansalainen. Hän oli Kepun siitoutumattomana ehdokkaana eduskuntavaaleissa vuonna 2015. Hän oli ennen valintaansa saanut Suomen kansalaisuuden vain muutama kuukausi ennen valintaansa tammikuussa 2015. Berner ei siis ehtinyt olla Suomen kansalainen kuin puolisen vuotta, kun hän otti vastaan myös mnisterin pestin, mistä muutama kepulainen konkarikansanedustaja ol niin pettynyt, että puhkesi ihan iitkuun. Tällainen tulokas ohitti non vain pitkän linjan uskollisia kepulaisia.
Anne Bernerin suurin saavutus ministeriuralla oli taksiuudiistus, mistä tulikin sitten pitkäaikainen riesa Suomelle. Berneristä ei ole juuri sen koommin kuultu mitään.
Persuthan näitä kaksoiskansalaisten mahdollista mininisteryttä ovat epäilleet. Silloinen Siipilän halltuksen persu Jussi Niinistö pänvaston kehui Berneriä hyväksi ministeriksii eivätkä persut silloin kyseenalaistaneet millä lailla Bernerin ministerikelpoisuutta. Niinistö tosin otti hatkat persuista hyvissä ajoin kesken hallituskauden, mutta säilytti puolustusministerin pestin kauden loppuun saakka.
Kun nykypersujen vouhke tiedetään, jokukin on kysynyt, että ptäisikö ministeri Bernerin minsteriys perua vielä jälkikäteen. Jos nän tehtäsiin, peruttaisiinko taksiuudistuskin? - Se voi olla vähän niinkin, että mitä tunteilla ymmärretään. Jos nyt tarkastelee vaikkapa hitlerin natsi-Saksaa tai putlerin nyky-Venäjää, niin ihmiset varmaan joiltain ovat voineet kannattaa niitä jonkinlaisen hurmoksellisen tunnekuohun vallassa. On nähty ja koettu oikeasti tie johonkin uuteen ja parempaan. Mutta aika monella kyse on itsesuojeluvastosta ja oman edun tavoittelusta. Mahdollinen hyöty ja toisella puolen pelko ohjaavat käyttäytymistä. Tunteiden skaala on siis moninainen, mutta siihen liittyy myös rationaalisuutta. Kun kannatan hiitleria tai putleria, en joudu vainotuksi enkä vankilaan enkä putoa niin herkästi ylimmän kerroksen iikkunasta asfalttiin. Ja toisaalta valtapuolueen jäsenenä voin saavuttaa henkilökohtaista hyötyä.
Tiedon määrän kasvu ja tietoon perehtyneiden osallisten kasvu luo kutenkin vastavoiman. Heitä ei ole niin helppo nujertaa, koska se edelyttäisi heidän omaksumansa sivistyksen henkilökohtaista nujertamista. Moniko on siis valmis uskomaan, ettei rokotteita kannata ottaa, koska Trump ja hänen terveysministerinsä on sitä mieltä. Alemmuudesta kärsivien tyhmempien iihmisten määrä on kuitenkin niin suuri, että nämä diktaattorit ovat sen verran älykkäitä, että houkuttelevat heitä kannattajikseen.
Länsimaissa vapaa tiedonvälitys on demokratioissa este auktoritaarisille vallanpitäjlle. Nämä ymmärtävät, että se pitää kukistaa ensimmäisenä. Siksi esim. tv-tornit vallataan aina ensin. Perusnäkemyksesi on varmaan oikea, mutta demokratiossa on pyritty rakentamaan systeemisiä esteitä huonolle kehitykselle. Kuten USAsta nyt nähdään, siinä ei aina edes onnistuta tällaisessa maassa.
Tekoäly on valtaamassa alaa. Se toimii toistaiseksi koko lailla tietopohjaisesti ja etsii kielimallien pohjalta oikeita tietoon perustuvia vastauksia kysymyksiin. Voisi ajatella, että sille annettaisiin enemmän systeemista valtaa tietoperusteiisuuden kasvattamiseksi. Kun tekoälyltä kysytään, uhkaako ihmiskuntaa ihmisen aiheuttama ilmastonmuutos, votaisiin saada oikea vastaus kaikenlaisten arvuuttelujen sijaan. Siillon todistuukan jostain muusta voisi ajatella siirtyvän niille, jotka kiistävät tekoälyn kertoman tuloksen. Tietysti on mahdollista, että tekoälykin jatkossa inhimillistetään eli opetetaan ottamaan kaikenlaisia tunteita huomioon samalla tavalla kuin ihmiset.
Tekoälyltä voitaisiin kysyä esim. johtaako Trumpin harjoittama tullipoltiikka taloudellisen tiedon perusteella todennäköisimmin hyviin vai huonoihin tuloksiin eri osapuolten osalta. Jos tulos olisi, että todennäköisesti huonohin tuloksiin vähintään 80 prosentin todennäköisyydellä, moniko sen jälkeen lähtisi veikkaamaan todennäköisesti häviävän hevosen puolesta. - Minä olen myös suhtautunut myönteisesti blokkivaaliin sen vuoksi, että parantaa äänestäjien kuluttajansuojaa. Äänestäjä tietää sillon jo vaaliuurnalla, minkäväristä hallitusta hän äänestää. Nyt esim. demareita äänestävä ei ennakolta tiedä, johtaako hänen äänensä väkisin oiikestolaisempaan sinipunaan vai väkisin vasemmistolaisempaan punamultaan. Niillä voi olla hyvin suuri ero käytännössä.
Blokkien muodostuminen on oma kysymyksensä. Olen itse taipuvainen uskomaan, että ns. keskustaan sijoittuvista puolueista Kepu valitsisi mieluummin vasemmistoblokin. RKP ehkä oikeistoblokin. Tämä valinta mihin suuntaan tahansa olisi molemmille huono asia, koska ne menettäisivät silloin kynnyspuolueen aseman. Nämä kaksi vastustavat henkeen ja vereen blokkipolitiikkaa. Kepulle se saattaisi tarkoittaa jopa puolueen kuolemista.
Pitkässä juoksussa uskon, että blokkivaali olisi myös vihervasemmiston etu, koska äänestäjät tajuasivat vain sen olevan realistinen vaihtoehto mahdollisesti valtaa pitävälle oikeistoallianssille. Koska vasemmistoblokki on ollut pitkään altavastaajan asemassa, se hyötyisi tästä. Ruotsissahan vasemmistoblokki saa tavanomaisesti enemmän kannatusta kuin Suomessa ja arvelen sen johtuvan blokkivaalisysteemistä. - Luet liikaa persujen Suomen Uutisia ja sieltä kaiken lisäksi Sanna Antikaisin villejä kuvitelmia. Hänen ajatuksensa ovat tyypllistä persujen mielikuvapoltiikkaa, kuvitelmia kuten hän itsekin sanoo kehottaessaan lukijoita nimenomaisesti kuvittelemaan, mitä tapahtuisi, jos Razmyar olisi sisämiinisteri.
Razmyar oli Helsingin apulaismpormestari eikä Helsinki kadonnut mihinkään eikä sinne virrannut laittomia maahanmuuttajia. Se Helsinkiin saapunut maahanmuuttovirta saapui ennen Razmyarin pormestarikautta silloin, kun persut olivat mukana Sipilän hallituksessa.
Razmyar hoiti apulaispormestarina nuoriso-, kulttuuri- ja liikunta-asioita, joista hän kertoi olleensakin kiinnostunut. Tämän perusteella voisi arvuutella, että olisi mahdollisesti kiinnostunut kulttuuri- ja liikuntaministerin salkusta, jos hänestä tulisi ministeri. Antikaisen kannattaisi siis kauhistella sitä, millaista kulttuuria ja liikuntaa Suomessa mahdettaisiin harrastaa Razmyarin ministerikaudella. Huivin käytöstä ei tulisi naisille pakollista, kun hän ei itsekään sellaista käytä eikä naisilta kiellettäisi tanssimista, kun hän on itsekin julkisuudessa osallistunut tanssikilpailuun.
Nykyinen sssisäministerimme pitää "send them back" -lippistä päässään hymyssä suin yhdessä Wllle Rydmanin kanssa. Suomeksi tuon tekstin ja sen tarkoituksen voisi kääntää "lähettekää heidät eli pakolaiset takaisin surmansuuhun". - Joo, en siedä enkä hyväksy sellaista politiikkaa, joka on epädemokraattista, Suomelle ja suomalaisille vaarallista, ihmisarvoa inhoavaa. Tältä osin olen näille ehdoilla kanssasi samaa mieltä.
Mitähän nämä uskomukset mahtavat olla? Siitä et osanne kertoa esimerkkejä, kun niitä ei taida olla. Lähinnä vihjailevia omia mielipiteitäsi. Eikä tuossa ole mitään esimerkkejä mistään yksipuolisuudestakaan.
Kirjoitustani persuista voi toki tarkastella. Se on tosiaan minun arvioni enkä sitä halua peitellä. Tämähän on mielipidekirjoitusten palsta. Ei minulla ole vastaavia käistyksiä esim. Kokoomuksesta ei RKP:stä, koska niillä ei sellaisia rasitteita kuin persuilla. Esim. kun katsotaan Petteri Orpon käsitystä persuista vuonna 2017 verrattuna tähän päivään, ne ovat tyystin erilaiset. Syy on selvä, mutta ei siitä sen enempää.
En nyt sanoisi, että vasemmistolaisuuteen liittyy erityisemmin mikään vastakkainasettelu. Tottakai sitä on, koska vasemmistolaisuus on saanut alkunsa luokkaeroista, jotka ovat vähentyneet mutteivat tyystin kadonneet. Sen vuoksi niin moni suomalainen eli noin joka kolmas äänestää edelleen vasemmistopuolueita. Kun luet vähän avarakatseisemmin näitä palstoja, niin varsinkin persuja kannattavat näkevät kaikissa vastustajissa kommunistin. Silloinkin, kun tämä on kokoomuslainen.
Itseni olen luokittelut itseni arvoiltani ennen muuta liberaaliksi eli sallin erilaiset arvot ja elämäntyylit, kunhan niiden tarkoitus ei ole vahingoittaa muiden kanssaeläjien oikeuksia ja vapauksia. Talouspolitiikassa kannatan sosiaalisesti vastuullista markkinataloutta, mutta ymmärrän, että sen plkuntarkka noudattaminen on vaikeata. Tasa-arvo edistää aina kansakunnan yhtenäisyyttä ja varakkaiden oma etu on maksaa jonkun verran yhteiskuntajärjestyksen säilymisestä. Tässä Suomessa on onnistuttu varsin hyvin. Siitä pitää antaa kunniaa mm. Kyösti Kalliolle ja Urho Kekkoselle, jotka ymmärsivät tämän harvinaisen hyvin. Persut on vhapuolue, joka pyrkii nakertamaan tätä maamme yhtenäsyyttä. Tätä pidät toki taantumuksellisina näkemyksenä, minä taas näen sen el persut maamme yhtenäisyyden vaarantajana. Pelkoa minulla on tätä kohtaan, koska historiallinen vastaavuus löytyy noin sadan vuoden takaa enkä itse koe taantumuksellisena vastustaa sitä. Sinun maailmankuvasi saattaa olla tässä suhteessa "avarampi", mitä on vaikea tulkita muuksi kuin heikoksi historian tuntemukseksi. - Razmyarin perhe ei paennut NL:oon. Nasiman isä oli nimitetty maansa suurlähettilääksi Moskovaan. Siinä vaiheessa, kun valta alkoi vakiintuneesti vaihtua eli talebanit olivat pääsemässä valtaan, Razmyarit päättivät lähteä NL:sta ja hakea turvapaikkaa Suomesta, mikä heille myös myönnettiin. Razmyar epäili, ettei hän ja perheensa saisi turvapaikkaa Venäjältä, koska Venäjäkin alkoi tukea enemmän talebaneja Jeltsinin kaudella. Hän pelkäsi siis palautusta Afganistaniin, mikä olisi vienyt hänet telotuskompanjan eteen. Pää poikki. Kun se oli se toinen vaihtoehto, niin aika moni yrittää hakeutua turvaan.
Razmyarit eivät siis lähteneet NL:sta mihinkään. He lähtivät vuoden 1992 lopulla ja silloin NL:a ei enää ollut olemassa. He siis Venäjältä, joka ei enää ollut kommunistinen valtio. Ehkä tässä on kiinnitetty ylpäätään liiaksi huomiota Razmyarin vasemmistolaisuuteen. Toki hän sellainen oli, mutta Afganistanissa se toinen vaihtoehto ei ehkä ole ollut köyhälistöä syrjivä yläluokka vaan uskonnollinen ja äärikonservatiivinen taleban-hallinto.
Razmyar oli paennut Suomeen aiemminkin eli vuonna 1979 maansa poliittisen tiilanteen vuoksi. Hän oleskeli Helsingissä hotelli Aurorassa nelisen kuukautta ja pakosalla muissakin maissa. Tilanne Afganistanissa oli tämän tason poliitikoille usein hengenvaarallinen. Razmyarinkin kohdalla hänen veljensä Nasim (mistä eli Nasiman kuolleesta sedästä Nasima on saanut nimensä) katosi ja ilmeisesti tapettiin. Samoin hänen ystävänsä ja Afganistanin presidentti Nazbullah surmattiin taleban-kumouksessa.
Nämä tiedot perustuvat Hesarin vuosia sitten tekemään haastatteluun Daoud Razmyarin kanssa hänen tyttärensä Nasiman toimiessa tulkkina. - Voihan kaikkea aina pyytää, mutta Suomi ei luovuta oman maansa kansalaisia minnekään vastoin näiden tahtoa, ellei kyse ole vakavaan rikokseen syyllistymisestä. Sillon luovutus pohjoismaahan tai EU-maahan on mahdollista.
Nasima Razmyar on saanut Suomen kansalaisuuden eikä Suomi voi lain mukaan luovuttaa omia kansalaisiaan muualle paitsi em. poikkeustapauksissa, kun kyse on vakavaan rikokseen syyllistymisestä jossain toisessa maassa. Afganistan ei voi saada Nasimaa palautetuksi, koska hän ei ole edes aikuisiässään ollut Afganistanissa eli ei ole voinut syyllstyä siellä mihinkään vakavaan rikokseen. Suomessa noudatettaan Suomen lakia, joten Afganistanin lainsäädäntö ei ole täällä vomassa. - Eivät vasemmistopuolueet ole arvojen osalta taantumuksellisia vaan hyvinkin vapaamielisiä. Talouspolitiikka on sitten asia erikseen. Oikeistopuolueiden arvotaantumuksellisuus kytkeytyy paljolti uskonnollisuuteen ja sen mukaiseen arvomaailmaan. Persuilla taantumuksellisuus koskee myös ihmisten erarvoistamista tämän syntymämaan, rodun ja kansalaisuuden perusteella.
- Millainen syntymää on "arvokakampi". Tarkoitatko, että se paskasempi? Tästä höpinästäsi ei kyllä ota Erkkikään selvää. Tuon kääntäminen suomenkielelle alkaa olla jo mahdotonta.
- Marinn halltuksen ottaman velan suuruus oli 41 mljardia euroa. Orpon hallitus on ottanut tähän mennessä noin 56 miljardia. Tältä halltukselta näyttäisi 60 miljardia menevän ihan heittämällä yli.
El sellainen velankatkaisuhallitus tämä nykyinen Orpon-Purran hallitus on. Kaikki vaalilupauksensa se on onnistunut pettämään, mikä jonkin sortin saavutus sekin. - Kaikki maat eivät tue maataloutta. Maataloutta tukevat kehittyneet valtot pyrkivät tuilla estämään maataloustuotteiden tuonnin kehitysmaista. Tällä tavon ne pitävät kehitysmaat köyhinä. Itse asiassa niihin on lobattu tukirahaoilla niin halpoja tuotteita, ettei tuotanto edes kotimassa kannattaisi. Maataloustuet ovat paljossa luonteeltaan imperalistisia, köyhien maiden riistotukia.
Suomessa riittäisi hyvin, kun maataloustuotanto mitoitettaisiin tukien osalta kriisaikoja varten. Liberaalpuolue on nän tehnytkin varjobudjetissaan ja saanut siten karsittua valtaosan tuista. Nykyisen suuruista maataloustuotantoa ei tarvita kriisiaikojen ruokahuoltoa varten.
Maatalouden tukemista ei vastusta suinkaan vasemmisto vaan lberaali markkinataloutta kannattava okeisto. Itsekin maataloutta harjoittava Björn Wahlroos lukeutuu tällaiseen vapaan markkinatalouden kannattajien joukkoon, joiden mielestä maatalosutuet ovat epäeettisiä ja ne pitäisi lopettaa.
Kenelläkään ei ole halua tuhota omaa maataloustuotantoa. Siitä ei ole kyse. Sen sitä voidaan järkevöittää ja karsia turhuudet pois. Esim. maan eri osiien eriilaiset tuet ovat tarpeettomia. Samoin ulkomaalaisten lounastajien tukemisen ei luulisi kuuluvan maataloustuen piiriin. Suorastaan käsittämätöntä onkin, että sianlihan tuottajat vaativat veronmaksajilta korvausta siitä, ettei heidän sianlihansa enää kelpaa Kiinalle. Se on todella pöyristyttävää, koska tällaisella tuotannolla ei ole mitään tekemistä Suomen huoltovarmuuden kanssa. Emme me nyt sentään voi alkaa rahoittaa Kiiinankin huoltovarmuutta. - Nasima olii 8-vuotias tullessaan Suomeen vanhempiensa kanssa. Hän saanut etunmensä Nasima isältään, jonka veli eli Nasiman setä oli niimeltään Nasim. Tämä katosi aiemmin Afganistanin verisissä poliittisissa myllerryksissä eli tuli todennäköisesti tapetuksi. Kunnioituksesta veljelleen Nasiman isä antoi tyttärelleen setänsä feminiinisen muodon nimestä.
Razmyarin perhe lienee korkea-arvosin perhe, joka on pyytänyt ja saanut turvapaikan Suomesta. Nasiman isä oli vakutusvaltainen poliitikko maansa johtavassa puolueessa ja sittemmin suurlähettiläänä Moskovassa, mikä todennäköisesti pelasti hänet varmalta kuolemalta mahdollistaen paon Suomeen. - Ruotsin vaalit ovat blokkien osalta erittäin tasaiset. Tulos vo kääntyä kumpaan suuntaan tahansa. Eroa lienee parlamenttipaikossa vain yhden paikan enemmistö vasemmistoblokille, mutta on hyvin epävarmaa, kestääkö tulos laskennan loppuun saakka.
Se että liberaaliit ylittävät vaalkynnyksen, voi osaltaan ratkaista koko vaalin okeistoblokin voitoksi. Nykyinen hallitus voisi ehkä jatkaa, jos Tidå-sopimuspartit saavat enemmistön. Epäselvää on se, suostuvatko Ruotsidemokraatit edelleen blokn äänettömäksi yhtiömieheksi vai tuleeko Ruotsiin myös heidän ministereitään jatkossa. - En usko, että Afganistan vaatisi Nasima Raznyarin palauttamista, mutta hänen isänsä palauttamista se voisi hyvinkin vaatia. Afganistanissa on nyt Taleban-hallinto, joka mielellään teloittaisi sen vanhojakin vastustajia.
Razmyarin perhe ei paennut NL:oon, vaan Nasiman isä oli Moskovassa maansa suurlähettiläänä. Hän on tavannut mm. Suomen presidentti Mauno Koiviston Afganistanin Moskovan suurlähettilään ominaisuudessa. En osaa sanoa, oliko Razmyar aggreditoitu hoitamaan myös maansa suhteita Suomeen vai liittyikö tapaaminen johonkin muuhun. Tapaamisessa oli mukana myös Suomen silloinen ulkoministeri Pertti Paasio. Razmyar oli siis merkittävässä asemassa maassaan ja puolueessaan. Hänen ja hänen perheensä onni oli se, että hänet oli lähetetty Moskovaan. Se pelasti hänen henkensä. Hänen veljensä ja presidenttinä toimineen ystävänsä henkeä se ei sen sijaan pelastanut.
Moskovasta Razmyarit pakenivat Suomeen vuoden 1992 lopulla, kun vallanvaihto oli tapahtunut niin Afganistanissa kuin Venäjällä. Gorbachov suosi vielä Afganistanin kommunisteja, mutta Jeltsin ei. Syntyi vaara siitä, että Afganistan vaatisi Razmyarien palauttamista. Tämän vuoksi he pakenivat Suomeen ja saivat turvapaikan asettuen asemaan Rovaniemelle, mistä muuttiivat sitten myöhemmin Helsingin Käpylään. Neuvostoliitto ei siis ollut turvaton, mutta Venäjä oli. Se ei johtunut niinkään Venäjästä vaan siitä, että talibanit olivat ottaneet vallan Afganstanissa. Nämä olisivat irtosanoneet Razmyarin tehtävästään ja vaatineet tämän paluuta kotiimaahansa tapettavaksi.
Afganistanin vallanvaihdon takana olivat myös Yhdysvallat. Se tuk talibaneja, rahoitti ja aseisti näitä. Näistä taliibaneista syntyi sitten terrorijärjestö Al-Queda, joka hyökkäsi USAhan 11.9.2001 tunnetuin seurauksin. USA oli siis avustanut ja rahoittanut tulevia USAhan hyökkääjiä. USA rahoitti talebaneja saadakseen kommunistit pois vallasta. Todennäköisesti kaksoistorni-iskuilta olisi vältytty, jos USA ei olisi avustanut talebaneja 1980-luvun lopulla.
Razmyarit tuskin saapuvat Suomeen kenenkään demarin suojattina. Toki presidentti Koivisto ja ulkoministeri Paasio tunsivat Razmyarin, mutta tiettävästi heidän osuudestaan asiaan ei ole tietoa. Todennäköisemmin valinta osui Suomeen sen vuoksi, että Nasiman isä oli jo vuonna 1979 pakosalla maansa tilanteen vuoksi useassakin maassa ja myös 4 kuukautta Suomessa hotelli Aurorassa Helsingissä. Suomeen oli länsmaana suhteellisen lyhyt matka Moskovasta ja hän siis tunsi Suomea jo entuudestaan.
Vaadit Razmyarin palauttamista Afganistaniin. Olet kaiketi poikkeuksellisen raaka ja julma ihminen, sillä Taleban hallinto on varmasti valmis kiduttamaan ja teloittamaan vanhat vihollisensa. - Ruotsissa sikäläinen Kepu on liimautunut aika vahvasti vasemmistoblokkiin. En osaa sanoa, onko kyse enemmän ideologista vai taktisesta ajattelusta. Ruotsin Keskusta suuntautui kuitenkin maatalous- ja syrjäseutujen puolueesta liberaalipuolueeksi eli sen politiikka on ollut toisentyyppistä kuin suomalaisen sisarpuolueen. Suomessa Kepu oli pitkään liiimautunut myös vasemmistoblokkiin, mutta meillä tapahtui NL:n hajottua päinvastainen kehitys eli Kepu suuntautui enemmän oikealle. Poikkeus tästä olii Anneli Jäätteenmäen kausi, koska Jäätteenmäki henkilönä oli selvästi suuntaunut vasempaan.
Yksi kiinnostava havainto Ruotsin vaaleista on se, että joku osa Kokoomusta kannattaneista on siirtynyt Keskustan äänestäjiksi vastalauseena Kokoomuksen yhteistyölle Ruotsidemokraattien kanssa. Tässä voisi olla suuri tilaisuus myös Kepulle, jos ilmoittaisi, että äänestämällä meitä, pääset eroon laitaoikeistossa hallituksessa. Kepussa kannattaisi myös oivaltaa se, että persut pyrkivät hyökkäämään voimakkaasti Kepua vastaan voittaaksen sen äänestäjiä. Tällainen ns. Oulu-ilmiö voi laajentua koko maahan. Oulun seudulla Sebastian Tynkkysen johdolla hyökättin eritysesti Juha Sipilää vastaan ja edelleen persut tuntuvat vetävän Sipilää esille huonona poliitikkona. - Aika yllättävästi ne torihinnat ilman niitä välkäsiä tuppaavat olemaan vieläkin kallimpia kuin vähittäiskauppojen hintataso.
Jos tukku- ja vähittäiskauppa rassaavat, miksi maanviljelijät eivät järjestäydy ja perusta omia myyntiketjujaan esim. osuuskuntamuotoisiksi. Peruskysymys ei ole kuitenkaan myyntiketjujen ahneus tms., vaan jatkuva maataloustuotteiden ylitarjonta. Heti kun jostain tuotteesta alkaa olla pulaa maailmanmarkkinoilla, hinta kyllä nousee. Tyypllinen esismerkki on ollut kahvi, jonka hinta nousi jokunen vuosi sitten melko paljon.
Tuottajien pitäisi myös aktiiviisesti toimia niiin, että he tuottavat sitä, mistä saa parhaan hinnan eikä sitä, mistä saa eniten tukia. - Kelatuet eivätkä terveydenhoidon tukeminen ole verrannollisia yritystukiin. Maataloustuet ovat yritystukia. Siinä kohdin oikea kysymys on se, pitäisikö myös muita yrityksia tukea samalla tavoin kuin maatalousyrityksiä. Suomen yritystoiminta perustuu markkinatalouteen ja kaikki yhteiskunnalliset tuet vääristävät markkinoiden toimintaa ja vapaata kilpailua. Maataloustukia siis pitää peilata markkinatalouden ja sen tärkeimmän periaatteen eli vapaan kilpailun periaatetta vasten. Yritystuet ovat aina enemmän tai vähemmän sosialismin soveltamista.
- Ei ole olemassa mitään sellaista kansainvälistä lakia tai säännöstä, jonka perusteella jokin maa olisi velvollinen vahvistamaan kansalaisuudesta luopumisen. Suomessa elää paljonkin ns. kaksoiskansalaisia, joilla on sekä Suomen että jonkun toisen maan kansalaisuus.
Yksi tunnettu kaksoiskansalainen on entinen jääkiekkoilija Teemu Selänne ja hänen vaimonsa. Selänteet saivat USAn kansalaisuuden vuonna 2024. Koska Selänne säilytti myös Suomen kansalaisuuden, hän voisi asettua täällä vaikkapa kansanedustaja- ja presidenttiehdokkaaksi. Siihen en osaa sanoa, voiko tällainen kaksoiskansalainen asettua USAssa vastaavasti ehdokkaaksi tällaisiin luottamusvirkoihin. Ainakin presidentinvirkaan USAssa vaaditaan sitä, että ehdokas on syntyperäinen amerikkalainen kuten Suomessa vaaditaan, että on syntyperäinen suomalainen. Selänne voisi siis asettua presidenttiehdokkaaksi Suomessa muttei USAssa. Syntyperäisyys nousi esiin USAssa Barack Obaman kaudella, kun Domald Trump väitti, ettei Obama ole syntyperäinen amerikkalainen. Obama nolasi sittemmin Trumpin julkisesti osoittamalla olevansa syntyperäinen amerikkalainen ja vitsilemalla Trumpin tyhmyydellä. Tämä tapaus todennäköisesti selittää paljon Trumpin käyttäytymistä, koska hän tuli kokeneensa, että Omaba loukkasi häntä verisesti, mikä nähdyn perusteella oli totta. Trump joutui täysin naurunalaiseksi julkisessa tilaisuudessa, missä hän kuunteli Obaman vitsailevaa puhetta.
Razmyar voi täysin laillisesti toimia eduskunnassa aivan samaan tapaan kuin Ben Zyskowiczkin. Myöskään Ben Z:n kohdalla on tuskin käyty mitään erityistä prosessia Puolan kansalaisuudesta luopumiseksi aikana jolloin Puola kuului kommunistimaiden Varsovan liittoon. Ben Z. ei voi kuitenkaan syntyperänsä vuoksi asettua maassamme presidenttiehdokkaaksi. Hän on nimittäin syntyperältään puolalainen.
Muistelen, että Suomessa käytiin vastaavasta asiasta hiukan keskustelua Jutta Zilliacuksen osalta, kun joissain porukoissa väleäyteltiin häntä mahdollisena presidenttiehdokkaana. Jutta Z:n syntyperä esti kuitenkin ehdokkuuden, koska hän ol alunperin lapsena 1920-luvulla Viron kansalainen, vaikka saikin siis myöhemmin Suomen kansalaisuuden ja toimi kansanedustajana RKP:n edustajana.
Itsenäisyytemme alkuvuosikymmeninä kansalaisuus saattoi olla jonkun verran epäselvä, koska huomattavan paljon suomalaisia oli syntynyt ennen itsenäistymistä autonomian aikana. Silloinkin vastaavia Suomen kansalaisia oli ja heitä kutsuttiin tsaarin suomalaisiksi alamaisiksi. Venäläisilläkin oli mahdollisuus saada tämä nimike eli tsaarin suomalainen alamainen varsinkin sortokausien aikana hyvinkin helposti. Suomessa eli ja vaikutti hyvinkin paljon Venäjään kytköksissä olevia henkilöitä. Tunnetuin heistä on marsalkka Mannerheim, joka palveli ja loi uransa Venäjän armeijassa. - Ei Nasima Raznyar ole ulkomaalainen vaan Suomen kansalainen. Suomen kansalaisuus on edellytksenä kansanedustajana toimimiselle ja ehdokkuudelle.
Raznyar on siis syntynyt ulkomailla ja on ollut lapsena Afganistanin kansalainen. Osin vastaavanlainen kansanedustaja on Ben Zyskowicz. Ben on synytynyt Suomessa, mutta hänen vanhempansa olivat Puolan kansalaisia, joten myös Ben oli lapsena Puolan kansalainen. Ensimmäiset lapsuusvuotensa Ben asui perheensä kanssa Ruotsissa, mistä he muuttivat Suomeen. Benin isä on ollut natsien keskitysleirissa ja selvinnyt siis sieltä elossa.
Vihreiden Fatim Diarra ja Shawn Huff ovat syntyperäisiä suomalaisia, joista kumpikaan ei liene toisen maan kaksoiskansalainen. Diarran isä oli malilainen lääkäri, joka oli aikoinaan Kokoomuksen kansanedustajaehdokkaana. Shawn Huffin isä ol puolestaan amerikkalainen koripalloilija, joka asettui suomalaisen vaimonsa kanssa asumaan Helsinkiin. Diarran äiti on alunperin ollut Suomen kansalainen. Nämä molemmat ovat sattumoisin asuneet lapsuus- ja nuoruusvuotensa Helsingin Jakomäessä.
Yksi tunnettu monellakin tapaa tunnettu suomalainen on ollut Jutta Zilliacus, jonka perhe pakeni Pietarista Suomeen vuonna 1925. Jutan vanhemmat olivat virolaisia ja myös Jutta sai syntyessään Viron kansalaisuuden. Perhe taisi muuttaa Suomeen siinä vaiheessa, kun NLmiehitti Viron ja Viro siis menetti itsenäisyytensä. Jutta Zilliacus oli RKP:n kansanedustajana ja esiintyi muuten julkisuudessa monissa yhteyksissä. Hän kävi vahingonkorvausvaateen vuoksi oikeutta Vladimir Zhirivovskya vastaan nimitettyään Suomen syöjänä tunnettua Zhirinovkya hulluksi. Jutta voitti okeudenkäynnin eikä siis joutunut maksamaan muistaakseni parin miljoonan euron korvausta, jota häneltä vaadittiin. Jutta on ollut mm. toimittaja ja näyttelijä. Hän kuoli joku aika sitten 100-vuotiaana. - Selitätkö, miksi jumala olisi Tavion puolella. Juutalaisilla, kristityillä ja islaminuskoisilla on sama jumala, jos nämä kaikki samaa nimeä Allah arabiankielellä. Juutalaisilla jumalan nimi on ollut Jahve ja aiemmin El, joka on muuten Israel sanan jälkiosassa. Israel tarkoittaa, että jumala taistelee ja saa voiton. Nimistä huolmatta jumala on kuitenkin sama nässä Abraham-uskonnoissa. Juutalaisilla on kuitenkin ennen tätä yhtä jumalaa ollut useita jumalia kuten muilla kansoilla. Miksi siis se sama jumala olisi näissä kolmessa uskonnossa jonkun osapuolen puolella?