mielipidepankki
Olen kiinnostunut yhteiskunnallisista asioista, urheilusta, elokuvista, kirjallisuudesta, valokuvista, ruuasta - tai siis hyvästä ruuasta - juomisesta, onkimisesta, maalaamisesta, kävelemisestä, nukkumisesta, ajattelemisesta, keskustelemisesta, kylttyyristä, luonnosta, eläimistä, elävistä, puutarhanhoidosta, uhkapeleistä, korttipeleistä, matkustamisesta ja tietenkin omasta perheestäni. Yritän olla tietävä ja terävä, mutta myös nöyrä ja kiitollinen.
Nautin elämäni jokaisesta jäljellä olevasta päivästä menneiden päivien lisäksi. Tässä iässä Stephen Hawkingin ajatus maailmankaikkeuden kiepsahtamisesta takaisin rutistumisvaiheeseen niin, että näkee tulevaisuuteen, muttei muista menneisyyttä, kiinnostaa ja viehättää yhä enemmän.
Kotimaa: ---
Koulutus: ---
Ammatti: Muu
Siviilisääty: ---
Lapset: ---
Liittynyt sitten
Muokkaa profiilia2065 aloitusta · 26232 kommenttia
- Sodat ja sisällissodat ovat yleensä verisiä. Kukkaisvallankumoukset ovat harvinaisuus.
Afganistanin on ollut tällaisten väkivaltasuuksien kourissa puoli vuosisataa yhtä perää. Vastustajan porukka on aina ollut se sama, mistä olet huolissasi. Talebanit, se on se uskonnollinen porukka, mistä kerrot. USAn aloittamassa sodassa on arvioitu kuolleen 14 000 - 70 000 "siviiliä". Et ole siitä huolissasi, vaikka näistäkin iso osa lienee siihen samaan uskonnolliseen ryhmään kuuluvia kuin aiemmassakin. He ovat talebaneja, jotka nyt ovat vallassa. Ilmesesti se on sinun ihannahallnto tuossa maassa. - Se ei ole Venäjä-myönteisyyttä, muttet tunnu käsittävän sitä, että se tukeminen ei toimi, jos jokainen Euroopan maa asiasta tykönsä erikseen. EUssa vähemmänkin halukkaat saadaan porukkaan mukaan Ukrainan tukemisessa. EU ei toki ole tehnyt riittävästi asian eteen, mutta paljon enemmän kuitenkin kuin, että jokainen valtio toimisi toisistaan riippumatta. Ukraina ei pärjää pelkästään Suomen, Puolan ja Baltian maiden halukkaalla tuella. Näillä valtioilla on oma lehmä ensimmäisenä ojassa Venäjän reunavaltiona. putler ymmärtää sen, että EU on monta kertaa voimakkaampii kuin siitä erillään toimivat valtiot yhteensä. EUn voima on siinä, että voidaan tehdä kaikkia koskevia yhteisiä päätöksiä.
- Kukaan järkevästi toimiva ei olisi koskaan äänestänytkään persuja. Persujen politiikka on tuhoisaa Suomelle. Siinä on kaksi pääasiallista tekijää. Toinen on jatkuva riidanhaluisuus ja pyrky jakaa suomalaisia toisilleen vastakkaisiin leirehin. Ennen persuja väestö oli saavuttabut monessa asiassa melko suuren yhtenäisyyden ja kompromissihalun päätöksenteossa. Tässä otettiin ehkä askel vähän liiankin pitkälle Jyrki Kataisen vahtivuorolla, mutta sitten se loppuikin, kun persujen menestys kasvoi.
Toinen suuri haiitta on persujen "Venäjä-mielisyys". Se ei ole suoranaista janoa Venäjän kanssa liittoutumisesta vaan Venäjän tärkeimmän pyrkmyksen eli EUn hajottamista. Tässä persut ovat ernomaisen mahtavia hyödyllisiä idiootteja putlerin silmin katsottuna. EU-vastaisuus kun on käytännössä sama kuin Venäjä-myönteisyys. Tätä persut eivät vaan tunnu kiihkossaan käsittävän. - Britit joutuvat ottamaan lusikan kauniiseen käteen, kun järjenpalautus etenee. Britanniasta on tullut sivustajakatsoja Euroopassa ja taloudessakin menee kurjasti niin kuin osattiin ennakoida. Briittien eron perussyy on pitkään jatkunut trauma brittiläsen siirtomaaimperiumin kaatumisesta. Viimeinen sinetti tällä saatiin vuonna 1956 Suezin kriisissä, mutta trauma ei ole hellittänyt.
Nyt sitten herätyksenä on tominut Kanada, joka haluaisi EUn liitännäisjäseneksi. Tässä on briteillä hälytyskellot soineet ja kovaa. Kanada jäsenenä ja Iso-Britannia kaiken ulkopuolella. Trump ei kohtele engelsemanneja silkkihansikkain kuten ei Venäjää ja Israelia lukuunottamatta muitakaan. Suomen kannalta Iso-Britannian paluu EUhun olisi myönteinen asia ja vahvistaisi EUn Venäjän vastaista rintamaa. - Ruotsissa on erittäin vaikea saada halltusta kasaan. Luulen, että Andersson halusi konkreettisesti osoittaa Ruotsin vasemmistolle, että vaihtoehto on oikeistohallitus, jos vihervasemmistolainen hallitus ei kelpaa.
Okeistoallianssin lienee vielä vaikeampi kasata enemmistöhalltusta. Kristerssonin edellisen kaudenkin vähemmistöhalltus nojasi van ns. Tidå-sopimukseen. Ruotsin Keskusta on pitänyt johdonmukaisesti kiinni siitä, ettei se tee yhteistyötä Ruotsidemokraattien kanssa. Ja Ruotsiidemokraatit tuskin lähtevät vaaltappio niskassaan uuteen Tidå-sopmukseen. Se ei edes riitä nyt enemmistöön, ellei Keskusta osallistu siihen.
Helppoa hallituksen kasaaminen ei tule olemaan meilläkään. Persujen kanssa kimppaan menemisellä on monella puolueella haluttomuutta. Uskon, että myös Kokoomuksella. Talouden hoitamisen onnistumiseksi paras pohja olisi sinipunahalltus. Apupuolueksi olisi tarjolla Vhreät ja RKP aidan molemmin puolin. Enempää ei saisi tulla, jotta halliitus olisi toimintakykyinen.
Tässä kokoonpanossa kaikki olisivat sitoutuneet velkajarruun paitsi Vihreät, jotka ovat muodolliisesti sitoutuneet mutta alkaneet vähän epäröidä. Kokoomus ja demarit vaikuttavat erittäin sitoutuneilta.
Kokoomus listasi 9 miljardin säästöohjelman, joka on täynnä leikkauksia. SDP painottaa verotuksellisia keinoja. Jos näistä saadaan kompromissi, hallitus syntynee tältä pohjalta. Vihreät haluavat jonkun jalanjälkensä ja toivottavasti se tarkoittaa lähinnä haittaverojen korotuksia ja ympäristöpoliittisia toimia, muttei muuta. RKP:lle sopii tuttuun tapaan mikä vaan, kunhan ruotsinkielisen väestön etuja ei heikennetä.
Kokoomuksen säästölistassa on varmaan suuri nippu kiistanalaisia asioita. Itse suhtaudun soten uudistamiseen erittäin myönteisesti, kun Kokoomuksen johdolla purettaisiin maakuntamalli ja puututaan maataloustukiin. Näiden vuoksi Kepu ei tule missään tapauksessa tällaiseen halltukseen. Se olisi Kepulle kauhukabinetti vailla vertaa. Minusta Lindtmanin kannattaisi vähän alkaa liputtaa sinipunan puolesta ennen vaaleja tai viimeistään heti vaalien jälkeen. Tämä taivuttaisi Kepua kummasti kallistumaan toiseen vaihtoehtoon eli Marin II -tyyppiseen ratkaisuun. Lindtmanin suurin pelko näissä kuvioissa on vasurien pelko. Jo nyt on nähtävissä kannatussiirtymää kohti vasureita. Se Lindtmanin pitäisi pystyä torppaamaan, mutta vaikeaa tulee olemaan. Sinupunaan vasurit eivät kelpaa, mutta Marin II:ssa heidät varmaan nähtäisiin mukuna. Itse liputan Suomen talouden korjaamiseksi sinipunaa. - Välikysymys tai epäluottamusehdotus eivät koske asejärjestelmän hankintaa vaan hallituksen Lähi-idän politiikkaa.
Suomi kävi kauppaa laajasti Venäjän kanssa ennen vuotta 2022. Kyllä lähes kaikki ovat sen jälkeen kritisoineet Venäjän hyökkäyssotaa ja lopettaneet kanssakäymisen Venäjän kanssa. Suomeen tulee edelleen sellaista tavaraa Venäjältä, jota pidämme maallemme välttämättöminä (mm. nikkeliä ja ammoniakkia). Se ei kuitenkaan tarkoita sitä, että hallituksemme ministereiden tulisi tavata Venäjän johtoa ja patsastella näiden kanssa. Israelin himmlereiden tapaamisia pitäisi samalla periaatteella välttää.
Asehankintaa ei tehty Marinin hallituksessa vaan Orpon. Sopmus allekirjoitettiin marraskuussa 2023, jolloin vallassa oli Orpon hallitus. Päätös asehankintajärjestelmän hankinnasta tehtiin Marinin hallituksessa, mutta ei Suomen hallitus voi päättää asiasta Israelin ja USAn puolesta. Nämä ratkaisut (USAnkin lupa tarvittiin) tehtiin vasta Orpon hallituksen aikana. Tilanne muuttui myös olennaisesti hankinta-aikeen ja lopullisen päätöksen välisenä aikana. Hamasin hyökkäys tapahtui 7.10.2023 eli Orpon halltuksen aikana. Sen jälkeen alkoi Gazan sota. Tätä Marinin hallitus ei voinut hankinta-aiepäätöstä tehtäessä ennakoida. Esim. Vasemmistoliitto vastusti hankintaa olosuhteiden muuttuessa syksyllä 2023.
Juutalaisviha on äärityperä pelkortti, joka vedetään mukaan, kun muuta ei ole. Venäjällä on tämä sama kortti, jota siellä kutsutaan russofobiaksi. Israel ja Venäjä luulevat, että ne voivat syyllistyä vaikka minkälaisiin sotarkoksiin vain vetoamalla antisemitismiin tai russofobiaan. Venäjäkin syyttää esim. Ukrainaa natseiksi. Tämä on yhtäkaikki samanlaista hölynpölyä. - Lapanen yrttää itse pyristellä asiasta ulos vääristelemällä sitä. Kysehän ei ole lainkaan Davidin linko -asejärjestelmän toimituksesta, vaan halltuksen sisällä vellovasta ulkopolitiikan ristiridoista. Perusjuttuhan tässä on se, että halltuksen sisällä kriitisodaan kovaäänisesti ulkoministeri Valtosen toimintaa ulkopolitiikassa. Valtonen on kertonut julkisuuteen vain sen, mikä on Suomen pitkäaikainen ulkopoliittinen linja. Tämä ei ole käynyt kahdelle hallituskumppanipuolueelle.
Daavidin lingon suhteen on kritisoitu vain sitä, että Häkkänen on tavannut samalla Israelin jyrkän linjan puolustusministerin. Ehkä se on ollut tarpeellista asian hoitamiseksi, ehkä ei. Suomen maineelle on tietysti aina kiusallista tavata jonkun valtion fasistisia ministereitä. Asiat pitäisi hoitaa sen vuoksi mahdollisimman matalalla profiililla ja olla sotkematta Israelin "Himmlereitä" asiaan. - Miksi se sitä tarkoittaisi. Ei maailmansota alkanut Bidenkaan kaudella eikä Suomi tuhoutunut. Pänvastoin maailma voi tuhoutua, jos USA liittoutuu Venäjän kanssa toimien sen etujen puolesta kuten Trump tekee. Trumpin ideana lienee saada Venäjästä itselleen liittolainen tai ainakin neutraali valtio suhteessa Kiiinaan, jota tämä pitää vihollisenaan.
- Ei rikostuomioistuin todennut, ettei Israel ei ole syyllistynyt kansanmurhaan Gazassa. Pänvastoin tuomiostuimen pääsyyttäjä totes, että näyttö syytteen nostoon ei tällä hetkellä riitä. Kun joku ihminen murhataan vaikkapa Suomessa, syyttäjä voi todeta, ettei ole riittävää näyttöä nostaa syytettä epältyä vastaan. Se ei suinkaan tarkoita sitä, ettei mitään murhaa olisi tapahtunutkaan.
Oikeudellset kriteerit ovat tietysti tiukkoja. YKn alainen riippumaton tutkijaryhmä on sen sijaan vastikään päätynyt siihen, että Israel suorittaa kansanmurhaa Gazassa. Näitä rikollisia valtioita on vaikea saada mistään okeudelliseen vastuuseen. Ei Venäjääkään saada. Israelilla on iso kaveri eli USA, joka on halukas lopettamaan kaikenlaiset kansainväliset rkostuomiostuimet. Niiden oikeus on isomman ja vahvemman oikeutta.
Jokainen joka laskee Gazassa kuolleiden siiviilien määrän, ymmärtää kyllä, ettei tuhansilla kuolleilla lapsilla ja vanhuksilla ole mitään tekemistä minkään Israelin koskevan uhan kanssa. Israel tulkitsee, että Hamas toimii myös maan etelärajalla ja länsirannalla. Israelhan hyökkää vähän joka suunnassa ja nyt parina vuonna myös Iranissa, minkä seurauksena maksamme nyt kalliisti bensapumpuilla. Trump ja Netanjahu ovat lähettäneet laskun sotainnostaan myös meille suomalaisille. - Ei ole ahneutta. Kannattaa katsoa, mistä yleensä saa sitä halvempaa bensaa ja mistä kalleinta. Halvimmat ovat siellä, missä on lyhyet etäisyydet roudata sitä polttoaineitta asemalle ja missä asuu enemmän ihmisiä kuin poroja. Kallein paikka oli Kaamasentiellä Inarissa.
Ja näin pitääkin olla. Ihmiset saavat vapaasti valita asuinpaikkansa. Sen pitäisi samalla tarkoitttaa sitä, että vapaassa markkinataloudessa he samalla valitsevat sen kalliimman hinnan monessakn asiassa, ei vain bensan hinnassa. Tienpito ja kaikenlaiset piuhat ja putket asukasta kohden ovat tetysti kalliimpia siellä, missä porotiheys on ihmismäärää suurempi. Nämä hinnat ovat kepulaisen aivan liian pitkään jatkuneen aluepolitiikan seurausta. Asumista ei ole haluttu ajatella taloudellisen perustein vaan Kepun perustelujen mukaan kotiseuturakkauden ja maan pitämisen kauttaaltaan asuttuna. Siitä rakkaudesta saamme nyt maksaa ja se on Suomen talouden yksi perussyy. - Pahat kielet kertovat, että tässä koplattiin kaksi eroa. Ero puolisosta ja ero puolueesta. Ja pahat kielet kertovat myös sen, että syynä saattoi olla kumpaankin ns. kielletyn hedelmän ylitsepääsemätön tuoksu ja houkutus. Houkutuksella, sillä kolmannella pyörällä on nimikin, mutta jääköön se arvoitukseksi, vaikka varmaan moni sen tietääkin. Mutta mistäpä näistä pahoista kielistä tietää, voivat vaan keksiä tuommoisia panetellakseen loikkareita.
- Persut eivät suoranaisesti ole Venäjä-mielisä He ovat sitä pienen mutkan kautta.
Persut ovat EU-vastaisia. Se on tässä koko asian ydin, se juttu, The Thing. Tavoitteena on EUn hajottaminen. Venäjällä ja Trumpilla on tämä sama tavoite. Se on se sama vanha tuttu juttu, jota on iät ja ajat kutsuttu nimellä "hajoita ja hallitse" -periaate. Venäjä näkee EUn hajoamisen ehdottomana etunaan. Siksi se pyrkii siihen kaikella vimmalla. Siksi se on tehnyt töitä Trumpin valinnan eteen, koska Trump haluaa myös hajoittaa EUn. Se tekisi Euroopasta heikon ja suurvaltariippuvaisen maanosan. Toinen puoli olisi riippuvainen USAsta, toinen Venäjästä. EUn hajoaminen johtaisi ensimmäisestä päivästä alkaen suurvaltojen etupiiripolitiikkaan. Siinä Suomi kuuluisi sen jälkeen joko USAn tai Venäjän etupiiriin, ihan niin kuin vuoteen 1991 asti, jollon olimme vuodet 1944 - 1991 osa Venäjän etupiiriä. Persujen puhe jostain itsenäisyydestä on pikkulasten päiväunia. Sellaista ei tässä maailmassa ole, kun ollaan sotilaallisen suurvallan naapurissa.
EU.vastaisuus on siis käytännössä suunnilleen sama asia kuin Venäjä-mielisyys. EUn hajoaminen voisi viedä meidät ja muutamia muita reunavaltioita suden suuhun. Sitä se susi kaiken aikaa kyttää tuossa ihan rajan takana. Ja persut haluavat tyhmyydessään edistää sitä. Juho Eerola vähätteli Venäjän uhkaa sanomalla, että sodan jälkeen emme alkaneet uhota millään revanssihengellä (=länsimielisyydellä) vaan aloimme tehdä meitä hyödyttävää idänkauppaa. Tässä lausumassa Venäjää naapurina suorastaan ylistetään Suomelle edullisena kumppanina. Näin varmaan tehdään nykyään Valko-Venäjälläkin. Unkarissa ei enää viime vaalien jälkeen. - Saksan reagointi on rationaalisesti ajatellen järjetöntä. Polttoaineiden hintojen nousun syynähän on jumittuminen fossiilisiiin polttoaineisiin, joita tuotetaan pääosin epävakaissa kriisialtteissa valtioissa Lähi-idässä ja Venäjällä sekä poliittisesti ääriahneeksi muuttuneessa USAssa. Saksa ja keski-Euroopan maat ovat joutuneet fossiilisten polttoaineiden loukkuun. Se on kuin rotta, joka on juossut juuston perään ja pyristelee nyt loukkuansassa, mistä ei pääse irti.
Hyvä esimerkki täysin toisenlaisesta tavasta toimia löytyy esim. Norjasta. Norja on kaikkein pisimmälle sähköautoistunut valtio, vaikka maalla on paljon omaa öljyntuotantoa. Norjan uusista autoista 95 % on sähköautoja ja sähköautokanta on suurempi kuin bensa-autokanta. Suomessa puolestaan on tuulivoiman ansiosta irtaannutta fossiilisista polttoaineista sähkön ja lämmön tuotannossa ja alettu suosia kotimaisia energialähteitä.
Saksan ongelmahan ratkeaisi vähitellen sen myötä, että se purkisi aktiisesti riippuvuuttaa fossiilisista polttoaineista. Tämä helpottaisi myös sitä yletöntä Venäjä-riippuvuutta ja Venäjän ihailua, mitä Saksan ääriokeisto harjoittaa.
Alvin alennukset vippaskonsteina maksetaan vaan toista kautta. On pakko nostaa jotain muuta verotusta tai ottaa lisää valtion velkaa. Nekö ovat teidän persujen "järkeviä" ratkaisuja. Järkeä vaillahan ne tietysti ovat, jos viitsii vähän ajatella asiaa. - Kokeilemalla ja kokemalla oppii. Kun laittaa kätensä tulee, aika pian ymmärtää, ettei niin kannata enää koskaan tehdä. Yhteiskunnista ja niiden historiasta saa tietoa eri kautta. Ensisijaisesti oppia aletaan jakaa esim. Suomessa peruskoulun historian ja yhteiskuntaopn tunnella.
Mutta jossakin on iso katkos. Se on jotenkn yhteydessä näihin huononeviin Pisa-tuloksiin mutta ilmiö on globaali. Huonontumista on tapahtunut koko länsimaisessa yhteiskunnassa. Tieto siitä, että käden laittaminen tuleen on huono juttu, ei ole välittynyt enää seuraaville sukupolville.
Ne meistä, jotka ovat tutustuneet historiaan jo koulunpenkiltä alkaen ja seuraavat siitä sekä yhteiskunnan kehitystä aktiivisesti, tietävät edelleen, ettei käden paneminen tuleen on järkevää. Nationalismin seurauksista on yllin kyllin tietoa historiassa. Seuraukset ovat kauttaaltaan kauhistuttavat ja saamme seurata sitä päivittäin uutisista esim. Venäjän hyökkäyssodan osalta. Siinä on kyse nationalistisesta uhosta ja pyrkimyksestä alistaa muita. Nationalismi ja ihan se äärinationalismi on ääri- ja laitaoikeiston poliittisen ideologian kovaa ydintä. Sitä samaa mikä sitteen johti miljoonien ihmisten kuolemaan natsi-Saksan, fasistisen Italian ja äärinationalistisen Japanin toimesta toisessa maailmansodassa. Se johtaa samoihin kauheuksiin nyt Venäjän toimesta Ukrainassa ja Israelin toimesta Palestiinassa.
Ensimmäinen selitysvaihtoehto on siis tietämättömyys. Tieto siitä, että käden laittaminen tulee on huono juttu ei ole välittynnyt sodan jälkeisille sukupolville. Toinen selitysvaihtoehto on pahempi ja valitettavasti todennäköisempi. Tieto on kyllä välittynyt, mutta siihen suhtaudutaan välinpitämättömästi "entä sitten" -asenteella. Ajatellaan, että ihmisuhrit ovat vain välttämätön uhraus natonalismin alttarille. Nationalismi on seurausta lyhytjänteisestä ääliöpäättelystä, joka pyritään koristelemaan yltiöpäisin ja kunniakkain retorisin lausein. Yleensä sen pauloihin joutuneet tulevat verissä päin takaisin, jos tulevat. Se johtuu siitä, että kun nationalismi kohtaa vastapuolen nationalismin, kamppailu menee aina väkivaltaiseksi. Se on katutappelijoiden logiikkaa. Win-win -ajattelun sijalla on lose-lose -ajattelu. Uskotut voitot ovatkin jatkuvia tappioita, kaikille.
Nationalismi todentaa sen, että olemme edelleen evolutionismimme vankeja. Toimimme niin kuin olen joskun taannon luolaihmisina oppineet toimimaan selviytyäksemme. Tekoälyn voisi nähdä jopa pelastuksena, koska sillä ei ole taakkanaan tätä evoluutiomme rasitetta. Se voisi tehdä rationaalisia kaikkia hyödyttäviä ratkaisuja. Tekoälykoneiden nimissä ei silloin missään tapauksessa esiintyisi hitlereitä, stalineja, trumpeja, putlereita eikä netanjahuja. Siellä olisi gandheja, ahtisaareja ym. Joten pientä toivoa on. - Tiesitkö, että nykyinen pääministeri ja ympäristöministeri eivät edes käyneet huumetestissä, vaikka todisteet iloisista ja horjuvista tunnelmista oli kaikkien nähtävillä Ruisrockissa. Purra ei vaatinut näitä käymään testissä, vaikka Marinia vaati.
- No niin, ulkoministeri Elina Valtonen näyttää olevan jo hereillä. Uutisten mukaan hän tapasi Newsomen ja yhdessä sovittiin Suomen ka Kalifornian osavaltion taloudellisen yhteistyön syventämisestä. Valtonen onkin lähes ainoa valopilkku nykyisessä hallituksessa.
- Niin lisää. Sitä vartenhan Kepu sitä haluaa nostaa, että maajussien ostovoima kasvaisi. Tietysti muiden eli kuluttajien ja veronmaksajien kustannuksella.
- Trumpia äänestävä kaksoiskansalainen voisi myös olla Suomen puolustusministeri. Esiimerkiksi Teemu Selänne. Pelottavaahan sekin olisi.
- Kepu ei ole tässä kuskin paikalla. Se ei ole määrittämässä sitä porukkaa, jonka pohjalta hallitus aiotaan muodostaa. Näillä näkymin kuskin paikalla on Antti Lindtman ja demarit. Hän esittää hallitustunnustelujen jälkeen jonkin pohjan uudeksi hallitukseksi ja hallitusohjelmaksi. Kepulle tilanne on ota tai jätä -asia. Lindtmanin esiittämä pohja on todennäköisesti ainoa, mikä Kepulle tullaan esittämään, jos Kepu ei sitä hyväksy. Eli se valitsisi samalla oppositioon jättäytymisen. Lindtmanilla sen sijaan on paperilla kaksi vaihtoehtoa, josta toinen on sinipuna. Siinä Kepulla ei ole roolia, koska sekoittajia ei haluta porukkaan.
Oikeistolainen vaihtoehto on teoriassa mahdollinen. Kepu ei kuitenkaan lähde kolmanneksi pyöräksi oikeistohallitukseen. Riski siitä, että se olisi Kepulle kuolinisku, on liian suuri.
Jos Kaikkonen pitää Marinin hallituksen kaltaista kokoonpanoa mahdottomana hyväksyä, silloin Lindtmanin valinta on selvä eli sinipuna. Lindtman ei ala polvistua Kepun edessä niin kuin Antti Rinne teki. Mutta sinipuna on aina ollut Kepulle suurin mahdollinen kauhukuva, koska se koetaan Kepussa kaupunkikeskittäjien kokoonpanoksi. Demarien Joona Räsänen on vahvasti ilmottanut, että puolue sitoutuu täysillä velkajarruun ja velkaantumiskehityksen kääntämiseen. Tämä viesti on osoteitettu ennen kaikkea Kokoomukselle, jotta kynnys sinipunaan madaltuisi. Kepun vanha vaikuttaja on poliittisesti fiksu ihminen ja ymmärtää, että punamulta on Kepun ainoa vaihtoehto. Siksi hän liputtaa täysin avoimesti sen puolesta ja sanoo, että me (Kepu) panemme talouden kuntoon yhdessä demarien kanssa. - Kirjoitit, että Keskusta on kuninkaantekijän asemassa ja kohta meilläkin kuten Ruotsissa (lue oma avauksesi). Kun Keskusta ei mene hallitukseen sen paremmin laitaoikeiston kuin laitavasemmistonkaan kanssa, se ei ole missään kuninkaantekijän asemassa vaan pelkästään hallitusten syntymisen esteenä. Minä en tiedä, mitä olet Ruotsissa höpissyt. Kirjoituksesi vain osoitti sen, ettet ymmärtänyt, mistä asiassa on kyse.