abcxyz
Elä ja anna toistenkin elää.
Koulutus: ---
Ammatti: Muu
Siviilisääty: Sinkku
Lapset: ---
Email: x.argonautti@gmail.com
Liittynyt sitten
Muokkaa profiilia0 aloitusta · 154 kommenttia
- Luepa aiempi vastaukseni. Sitä ennen kuitenkin selvitäpä itsellesi mikä on avioehto ja avio-oikeus toisen omaisuuteen ja tasinko. Kommenttisi antaa ymmärtää tämän olevan mahdollisesti epäselvää.
Avioehdolla ei vaikuteta puolison tai puolisoiden omaisuuden omistajuuteen. Sillä voidaan vain sulkea pois puolison avio-oikeus toisen puolison omaisuuteen mutta ei voida muuttaa omaisuuden omistajaa.
Mikäli puolisoilla ei ole avioehtoa tehdään avioliiton päättyessä (ero tai kuolema) ositus, jossa kummankin puolison nettovarallisuudet selvitetään ensin erikseen, sitten enemmän omistanut maksaa tasinkoa niin paljon, että varallisuudet ovat tämä jälkeen yhtä suuret. Tasinkona maksaja voi maksaa rahaa tai antaa omaisuutta oman valintansa mukaan. Mikäli kyseessä on kuolemantapaus, niin tämän jälkeen tehdään kuolleen puolison omaisuudelle sitten perinnönjako.
Nyrkkisääntönä osituksen jälkeen kummankin puolison omaisuuden määräksi jää puolet avioliiton aikaisesta puolisoiden erillisten ja yhteisen omaisuuden summasta riippumatta siitä kumpi omisti enemmän ja mitä kumpikin omisti avioliiton aikana. Tasingon maksajan määrättävissä on mitä omaisuutta (rahaa, arvopapereita, maatiloja...) siirtyy tasinkona toiselle. - Etköhän nyt ajattele turhan monimutkaisesti. Puhut vähän väliä avoliitosta (siis ilman I-kirjainta) ja avioliittolaista. Avoliitto ei merkitse mitään omaisuusasioissa, kyseessä on vain lyhyt ilmaus merkitsemään yhteistä osoitetta. Avoliitto ja kihlaus eivät myöskään ole synonyymejä eikä avoliitolla ole mitään tekemistä avioliittolain kanssa.
Esimerkkiparisi on solminut avioliiton ja jättänyt silloin tekemättä avioehdon. Tällä tekemättä jättämisellään he ovat avioliiton solmiessaan ilmaisseet yhteisen tahtonsa olevan, että heidän avioliittoonsa on sovellettava avio-oikeutta riippumatta siitä mitä he ovat joskus aiemmin arvelleet tässä tilanteessa tekevänsä. Aiemman sopimuksen voimassaolon on näin ollen katsottava päättyneen avioliiton solmimiseen. He ovat siis yhteisestä sopimuksesta muuttaneet keskenään tehtyä sopimusta. Jos he olisivat halunneet olla muuttamatta sopimusta he olisivat rekisteröineet saman sisältöisen avioehdon avioliittoa solmiessaan.
Viittaamasi sopimus ei tuota avioehdon oikeusvaikutuksia koska sitä ei ole tehty avioehdon muotovaatimukset täyttävästi. Kyse on vähän samasta asiasta kuin siinä, että mikään kahdenkeskinen "avioliittosopimus" ei tuota avioliiton oikeusvaikutuksia koska avioliitosta on laissa omat muotovaateensa niin kuin avioehdostakin on olemassa. - Jos olet töissä ja saat palkkaa niin sinulla ON työsopimus. Työsopimuksesi on mitä ilmeisimmin suullinen. Kuvauksesi mukaan sinulla on joko toistaiseksi voimassa oleva osa-aikainen työsopimus tai jokaista työrupeamaa kohden on sovittu määräaikainen työsopimus. Ero näiden kahden välillä voi joskus olla epämääräinen mutta jos lomarahasi on maksettu joka keikan jälkeisessä tilissä niin työnantajasi lienee tulkinnut sopimukset määräaikaisiksi. Jos lomarahaa ei tilinauhassa näy niin tulkinta lienee, että työsopimuksesi on toistaiseksi voimassa oleva ja lomarahat pitäisi maksaa sinulle viimeistään ensi vuoden syyskuun loppuun mennessä.
Kummassakaan tapauksessa et ole sidottu vain odottamaan työmääräystä vaan voit vapaasti työskennellä muillekin työnantajille, ellet ole erikseen muuta sopinut. Erityisesti on kuitenkin muistettava, että vastaat itse siitä että noudatat kuitenkin lainmukaisia ajo- ja lepoaikoja ja olet velvollinen kertomaan kulloisellekin työnantajalle tähän arviointiin tarvittavat tiedot. - Asua voitte ihan miten haluatte, yhdessä tai erikseen. Mitään "kirjojen" siirtoa ei tarvitse tehdä missään vaiheessa ellette itse sitä halua. Avioliitto on normaalisti voimassa harkinta-aikana ja aviopuolisot saavat vapaasti päättää asuvatko yhdessä tai erillään.
"1-vaihe" (1. erohakemus) aloittaa harkinta-ajan (min 6kk max 12 kk) jonka aikana tulisi tehdä päätös erotaanko vai eikö erota. Sille ajalle ei ole asetettu mitään vaatimuksia mm. puolisoiden asumiselle. Harkinta aika päättyy joko 2.erohakemuksen (jättöön ja) käsittelyyn tai 12 kk:n määräajan täyttymiseen jolloin avioliitto jatkuu ilman eri toimenpiteitä.
Mitään pakkoa ei ole muuttaa erilleen edes eron voimaantullessa. Ihmiset saavat vapaasti sopia kenen kanssa asuvat. - Muistahan ainakin että avioehtoa ei pidä olla voimassa. Jos ulkopuolinen rahoitus tulee kaikki puolisoltasi ja sinä hoidat kodin niin mikäli teillä on avioehto käy helposti niin, että jäät "tyhjän päälle" avioliittonne päättyessä (kuolema tai ero).
- Yhdyn täysin tuossa aiemmin olevaan M36:n kommenttiin.
Mielestäni sitä mahdollista tulevaa kumppaniaan pitää kunnioittaa niin paljon, että uskoo hänen pystyvän käsittelemään tärkeitäkin kysymyksiä. Tässä tapauksessa se tärkeä kysymys on, että tehdäänkö avioehto vai ei. Jos avioliiton solmii niin joka tapauksessa tuo päätös tulee tehdyksi. Tärkeää olisi tehdä tuo päätös yhdessä ja oikeilla faktoilla. - Ensimmäinen hakemus 72€ ja harkinta-ajan jälkeen toinen 44€
http://www.oikeus.fi/5835.htm - Auton osamaksu:
Olisikohan asiallista käsittää velka siksi summaksi jolla sen olisi kokonaisuudessaan voinut maksaa pois kesäkuussa. Osamaksumatematiikan mukaan se saattaa sisältää korkoja jotka kohdentuvat tulevalle neljälle vuodelle vaikka sen pois maksaisikin ennen sitä. Pankkilainassa näin ei ole.
Vaimon tytär:
Jos et ole ollut hänen huoltajansa tai jotenkin muutoin luvannut tukea hänen opiskeluaan niin mitä hänen menoillaan on tekemistä kanssasi? Vaikka olisikin niin kysymys on tämän aikuisen tyttären ja sinun välisestä asiasta, ei sinun ja vaimosi välisestä asiasta. Avioliitto ei aikaansaa elatusvelvollisuutta puolison lapsiin nähden.
Jos olet tähän asti tukenut häntä säännöllisesti jollain summalla niin voidaan tietenkin esittää, että olet sitoutunut niin tekemään jatkossakin, mutta sekään asia ei kuulu vaimollesi lainkaan.
Vaikka kyseessä olisi omakin tyttäresi niin et olisi lain mukaisen elatusvelvollisuuden perusteella velvollinen maksamaan hänen opiskeluaan tai elämistään tuon ikäisenä ja (käytännössä) lukion jälkeen. Jos muuten olet niin sitoutunut ja sopinut, niin se on sitten eri asia. - Jos olet itse mukana keskustelussa niin saat tallentaa vapaasti SEN AJAN KUN OLET PAIKALLA. Ei tarvitse ilmoittaa kenellekään. Jos lähdet välillä vaikka vessaan ja jätät nauhurin pyörimään niin syyllistyt rangaistavaksi määritettyyn tekoon.
- Ei ole mitään pakkoa tehdä ositusta mutta hyvin suositeltavaa. Teillä kuulostaa olleen omaisuutta. Ositus tehdään siitä omaisuudesta joka teillä oli ensimmäisen vaiheen vireille tullessa.
Kuulostaa, että olette käytännössä saaneet ositettua omaisuutenne. Luetteloikaa omaisuutenne, kirjoittakaa se miten olette sen jakaneet keskenänne paperille ja nimet todistajineen alle. Osituksen saa soputapauksessa varsin vapaasti sopia miten kummallekin vain sopii. Kannattaa kuitenkin varmistaa ettei tarkoittamattaan tee sellaista ositusta jossa verottaja katsoo syntyneen verotettavia tapahtumia. Tavanomaisin veroseuraamuksia tuova lienee, että jompi kumpi ottaa uutta lainaa ostaakseen jonkin yhteisen talon puolikkaan...
Ositussopimusta ei tarvitse toimittaa mihinkään mutta jos jommalla kummalla oli lainoja niin kannattanee rekisteröidä maistraattiin. Niin ja kannattaa laittaa sinne se molempien sitoutuminen olemaan moittimatta sopimusta jälkeenpäin... siis suosittelen tarkistamaan ammattilaisella mikäli omaisuutta oli yhtään enempää... - Työaikalaki 33 §:
Sunnuntaityö
Sunnuntaina tai kirkollisena juhlapäivänä saa teettää työtä vain, jos sitä laatunsa vuoksi tehdään säännöllisesti mainittuina päivinä tai jos siitä on työsopimuksella sovittu taikka jos työntekijä antaa siihen erikseen suostumuksensa.
Säännöllisenä työaikana tehdystä sunnuntaityöstä on maksettava 100 prosentilla korotettu palkka. Jos työ on lisä-, yli- tai hätätyötä, on siitä suoritettava myös 22 tai 23 §:n mukaan määräytyvä korvaus, joka lasketaan työntekijän korottamattomasta palkasta.
Sunnuntaityöstä maksettavaa korotettua palkkaa laskettaessa on noudatettava, mitä 22 §:ssä säädetään ylityöstä maksettavan korotetun palkan laskemisesta.
Laki löytyy täältä:
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1996/19960605?search[type]=pika&search[pika]=työaikalaki
Lain alkuosassa kerrotaan mihin sitä sovelletaan ja mihin ei. - Avioehdon tekeminen on henkilökohtainen kysymys. Jokainen joutuu omista lähtökohdistaan päättämään onko se hänen avioliittoonsa kuuluva asia vai ei. Yhtä pätevillä syillä voi puhua avioehdottoman kuin avioehdollisenkin avioliiton puolesta. Kysymys on henkilökohtaisista arvostusasioista.
Selvittäkää itsellenne kunnolla mitä avioehto vaikuttaa omaisuusasioihinne avioliittoonne päättyessä (ero tai kuolema), vaikka sitä omaisuutta ei vielä olisikaan. Päättäkää sitten mikä on teidän henkilökohtaisen käsityksenne mukaan se oikeudenmukaisin menettely. Vasta tällä perusteella voitte tietää onko avioehdon tekeminen järkevää.
Ja kuten joku toinen kommentoija jo sanoikin, älä koskaan allekirjoita mitään asiakirjaa ellet tiedä mistä on kysymys. - Yksinkertaisesti ajatellen ajattele, että olet asunut "vain kämppäkaverin" kanssa ja muutatte nyt eri osoitteisiin.
"Avoliitto" on vain yhteinen osoite eikä vaikuta mitenkään mihinkään omistussuhteisiin. Eri osoitteisiin muutettaessa kumpikin ottaa vain omansa. - Yksinkertaisesti ajatellen kuvittele, että olet asunut "vain kämppäkaverin" kanssa ja muutatte eri osoitteisiin.
Erilleen muutto ei vaikuta mitenkään vastuisiinne veloistanne. Se jonka nimi on velkakirjassa vastaa velasta täysimääräisesti. Jos molempien nimi, niin molemmat vastaavat omasta osuudestaan täysimääräisesti riippumatta asutteko yhdessä tai erillään. - "Avoliitto" (siis ilman i-kirjainta) ei aikaansaa minkäänlaista vaikutusta omaisuuden jakamiseen. Kyseessähän on vain yhteinen osoite. Kumpikin ottaa omansa erilleen muutettaessa. Jos sovussa eroatte niin asioistahan voidaan sopia kunhan seurauksena ei vain ole verottajan lahjoitukseksi käsittämiä sopimuksia, tai voihan niitäkin tehdä mutta lahjaveroa voi silloin joutua maksamaan.
- Avioehdon voi tehdä avioliiton aikanakin jos niin sovitte. Muistettava rekisteröidä maistraatissa.
- Kirjoitat: "...mutten yhtään tiedä mitä hän ajattelee minusta.... "
Telepatia ei vielä toimi riittävän luotettavasti mutta ihmisillä on jo muutamia tuhansia vuosia ollut käytössään puhetaito. Ota yhteyttä, puhu ja keskustele hänen kanssaan, niin ei tarvitse arvailla. - Mikä tahansa tekosyy loukkaa. Sen yleensä tajuaa tekosyyksi ja jää harmittamaan kun ei edes totuuden arvoisena pidetä. Jos ei hoksaa tekosyyksi niin sitä ryhtyy auttaman syyn poistamisessa tai hakemaan uusia tilaisuuksia ja tuntee itsensä tosi tyhmäksi kun nainen tuskastuneena lopulta sanoo "takiaiseksi".
Siis ole rehellinen, tekosyiden kertominen on eräänlaista pettämistä sekin. - Kannattaa tutustua:
http://www.kela.fi/in/internet/suomi.nsf/
ja sieltä "asumiseen tukea"
Sieltä kopioituna "yleisen asumistuen" kohdalta:
Ruokakunnan kuukausitulojen määrään eivät vaikuta myöskään seuraavat asumistukiasetuksessa luetellut tulot:
...
* lapsen elatusapu
* lapsen elatustuki
...
Mutta katso itse, kannattaa selvittää itselleen kokonaisuus. - viite: Isyyslaki LUKU 2 §
Avioliiton päättyessä aroon, ei em. lakikohta määritä lapsen isää, ellei nainen mene uuteen avioliittoon ennen lapsen syntymää.