antikommunisti
Ääriliikkeet ovat pahasta - niin politiikassa kuin uskonnossakin.
Linkit: http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=1058&a=321408&previousRenderType=6
Kotimaa: ---
Koulutus: ---
Ammatti: Muu
Siviilisääty: ---
Lapset: ---
Liittynyt sitten
Muokkaa profiilia954 aloitusta · 19316 kommenttia
- Niin, se olisikin hyvä - yhdistää nämä pikkupuolueet yhdeksi puolueeksi. Siinä voisimme taas ihalla dialektisella materialismilla terästetyn laskuopin vaikutusta tulokseen laskettaessa uuden puolueen jäsenmäärää ja huomataan sen olevan vähemmän kuin vanhojen puolueiden jäsenmäärien summan.
Yhdistämällä puolueet saadaan kommunistien kannatusta taas kerran supistettua jonkin verran joten Kalle ainakin kannattaa puolueiden yhdistämistä.
Muuten, SKP:llä ja KTP:llä on täysin vastakkaiset mielipiteet pakkoruotsista. Kummankohan kanta voittaa puolueiden yhdistyessä - vai onko yhdistynyt puolue täysin mieletön asian suhteen?
....................... - Niin, miten on?
Minkähän kommunistipuolueen kanta pohjoiskoreasta jäisi tämän yhdistyneen puolueen kannaksi?
Entä marx?
Minkä aseman marxin opit saisivat tämän yhdistyneen kommunistisen puolueen puolueohjelmassa?
Niinkuin ymmärtänet niin puheet kommunistipuolueiden yhdistämisestä on pelkkää utopiaa - kommunistista harhaa, jolla ei ole mitään mahdollisuuksia toteutua oikeassa elämässä.
Niin, mikä on sinun kantasi - .minkä aseman marxin opit saisivat tämän yhdistyneen kommunistisen puolueen puolueohjelmassa?
Pystytkö kertomaan omaa mielipidettäsi asiaan?
Et taida pystyä sillä sinä odotat, että puolueet ensin yhtyisivät jotta sitten voisit tarkistaa asian sillä sinulla kommunistina ei tietenkään ole minkäänlaista omaa käsitystä asiasta.
................ - Neuvostokommunistit olivat täysin tunteettomia raakalaisia, jotka eivät välittäneet mitään ihmisten tunteista, terveydestä tai edes hengestä.
Ihmispetoja.
................... - Milloin meillä on ollut vasemmistolla sellainen valta. että he olisivat voineet kieltää puolueita?
............ - Niin, Kalle puhuu todellakin suomenkielisestä alkuperäisväestöstä Ruotsissa.
Meänkielen katsottiin olleen suomenlielen murre aina 70-luvulle asti joten Kalle puhuu suomenkielestä ja sitä puhuneesta alkuperäisväestöstä.
Lue ja hämmästy:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Meänkieli
"Ennen 1970-lukua Norrbottenin läänin suomalaisilla ei kuitenkaan vielä ollut omaa kirjakieltä eikä juuri kukaan pitänyt puhumaansa kieltä muuna kuin suomen murteena"
Siis Kalle puhuu Ruotsissa asuvasta suomenkielisesta alkuperäisväestöstä ja heidän kohtelustaan kotimaassaan.
Kohdelkaamme siis ruotsinkielisiä Suomessa niinkuin suomenkielistsä alkuperäisväestöä on kohdeltu Ruotsissa.
Ja pakkoruotsi romukoppaan - ja heti.
..................... - No, miten on, poju, joko olet selvittänyt itsellesi suomenkielisen alkuperäisväestön kohtelun Ruotsissa?
Eikö meidän pitäisi kohdella hurreja samoin - tasapuolisuuden nimessä?
Olisi muuten melko tärkeää, että maamme suomenkielistä valtaväestöä informoitaisiin paremmin siitä kohtelusta, jonka suomenkielistä vähemmistöä Ruotsissa kohdeltiin - se ehkä avaisi uusia näköaloja pakkoruotsi keskusteluun.
Sinä taidat tietää asiasta mutta haluat vaieta siitä. Miksi?
.................... - Niin aivan oikein. Ehkä pakkosaame pitäisikin olla pakkoruotsin vaihtoehto - yhtä järkiä valintoja molemmat.
Joka tapauksessa totuus ei muutu miksikään ja ruotsinkieli ei pitäisi olla pakollinen kouluaine Suomessa sillä hurrit opiskelevat myös englantia ja näin jos suomenkieli ei suomalaiselta suju niin käytettäköön englantia suomalaisten väliseen kommunikointiin - eikä ruotsinkieltä.
Vaikka oikeastaan Kallen mielestä ruotsinkielistä kantaväestöä pitäisi maassamme kohdella juuri samoin kuin suomenkielistä kantaväestöä on kohdeltu Ruotsissa.
Jos et siitä kohtelusta mitään tiedä niin otahan poju selvää asioista - kysy vaikka hurrilta asiasta, josko tämä tietäisi.
............................... - "Tekemätöntä työtä piisaa."
Tämä on aivan totta.
Mutta sen tekemisestä ei olla valmiita maksamaan sitä, mitä sen tekeminen maksaa.
................... - Niin, ongelmana taitaa olla paremminkin se, ettei marx perustellut mitään vaan väitti ja toisella väitteellä oli perustelevinaan.
Otetaan esimerkiksi lisäarvo.
Marxin mukaan lisäarvo syntyy tuotannossa ja lisäarvo on kapitalistin saama voitto.
Miksi siis kapitalistit eivät kilpaa palkkaa työttömiä tekemään heille lisäarvoa - ja siis voittoa?
Ja vastaus marxin oppeihin tukeutuen ja niitä lainaten lähdetiedoin.
Katsotaanpa pystyykö palstapunikit marxin oppien pohjalta vastaamaan tuohon kapitalismin perusperiaatteita koskevaan kysymykseen. Kalle ei usko heidän siihen pystyvän.
................... - Mitäs arvelet, punikki?
Olisiko Suomen puolustus uskottavaa Natom jäsenenä?
................ - Natoon - ja heti.
Ei ole mitään syytä viivytellä sillä jäsenhakumuksen jättäminen voi jo nyt olla myöhäistä.
Nato antaa Suomelle todella uskottavan puolustuksen mutta kylkiäisenä tulee muutakin. Mutta harvoin sitä saa mitään täysin ilmaiseksi - ei edes uskottavaa puolustusta.
Väitteet, jonka mukaan Suomen puolustus ei tulisi uskottavaksi Natoon liittymällä osoittaa sanojansa olevan täysin tietämätön sotilasliittoon kuulumisen ehdoista. Nato-jäsenenä Suomea on puolustamassa USA:n Englannin, Saksan, Italian ja Norjan koko asevoimat muiden jäsenvaltioiden asevoimien kanssa joten maamme puolustuksen uskottavuus ei ole sen jälkeen enään kyseenalainen.
..................... - "Haukut ja nälvit kansaa ja varsinkin palkkatyöläisväestöä. Vielä enemmänkin. Pidät heitä pilkkanasi."
Oho, juurihan me tuossa ylempänä totesimme, että 99,8% palkkatyöläisistä ei ole tolloja jättäessään äänestämättä kommunisteja. Sanoit nimittäin näin:
"Jos herra haluaa pitää kansalaisia tolloina niin olkoon.
Itse en voi yhtyä lausuntoon."
.......................... - Niin, eikö kansa olekin viisas jättäessään äänestämättä kommunisteja!!
Oletko erimieltä asiasta?
.............. - Niin, kommunistien kannatus ei nopeasti muutu. Kannutuksen ollessa nolla pilkku jotakin prosenttia niin kannatuksen vaihtelut riippuvat jo yksittäisten toverieden innosta äänestää. No, tovereilla alkaa ikä painaa ja äänestysinto laantuu joten pitkässä juoksussa kommunistien kannatus tulee hiipumaan.
Eduskuntapuolueiden kaannatusten virhemarginaalit mielipidetiedusteluissa ovat suuremmat kun kommunistien yhteenlaskettu kannatus viime vaaleissa. Ja mielipidetiedusteluissa kommunistit kuuluvcat ryhmään "muut".
Ensin pitäisi päästä puolueeksi, jonka kansa todella noteraa, ennenkuin voi alkaa toivomaan kannatuksen todellista kasvua.
Kommunistit kuuluessaan ryhmään "muut" ovat täysin marginaaliryhmä ilman pienintäkään vaikutusta yhteiskuntaan.
Hyvä näin ja Kalle tulee myös jatkossa toimimaan sen asian puolesta, että kommunistit myös tulevaisuudessa kuuluvat ryhmään "muut", johon he kuuluvatkin - puolue, jonka kannatus on virhemarginaalia pienempi.
............................. - Eikun siitä vaan yhdistymään - kyllä siitä hyvä tulee. Eihän teitä montaa ole yhteensäkään ja tässä tapauksessa yhdistettynä summa pienenee vielä entisestään.
Teillä ressukoilla ei ole mitään käytännön mahdollisuutta yhdistyä sillä yhdistymisen jälkeen muodostuu kohta uusia kommunistien pesäkkeitä, jotka eivät voi hyväksyä yhdistyneen puolueen ohjelmaa ja toimintatapaa.
"Vältetään riidan lietsontaa."
Miten se voisi tapahtua sillä puolueta tänään erottavat tekijät ovat juuri ne, joista pitää keskustella ja sopia - vai miten sinä ajattelit yhdistymisneuvottelut käytävän?
Esimerkiksi minkä näiden nykyisten puolueiden käsitys pohjois-koreasta tulisi yhtyneen puolueen käsitykseksi ja miten asiasta aikaisemmin toisin ajatelleet toverit saadaan hyväksymään asia?
Entä marxin oppien osuus puoluohjelmassa - miten se olisi käsiteltävä?
"Kysymys tulee asettaa, miten kommunistit voivat parhaiten puolustaa työläisväestön ja kansan etuja."
Kommunistit toimivat parhaiten meidän työläisten puolesta pitämällä turpansa kiinni ja pysymällä visusti poissa ihmisten ilmoilta ilmapiiriä pilaamasta - toisin sanoen pysymällä hiljaa kolossaan..
Jos et vielä ole ymmärtänyt, että miksei kommunistiset puolueet voi yhdistyä niin tutustu tähän, ehkä hivenen yliampuva, mene ja tiedä....
http://www.youtube.com/watch?v=PqNpjocoRI4
...................... - Ei tässä nyt siitä keskusteltu vaan kysymys on siitä, että kuka maksaa työkalun kulumisen tuotannossa. Kalle sanoo tavaran ostajan maksavan sen sillä se sisältyy valmistuskustannuksiin.
Jos marx sanoo jotakin muuta, mitä hän ei kuitenkaan tee, niin silloin hän on väärässä.
.................... - Niin, et taida paljon ymmärtää teollisuuden kustannuslaskuista?
Kalle voi sinulle kertoa, että työkalujen kuluminen lasketaan mukaan tavaran tuotantokustannuksiin ja siis myytäessä tavara "arvostaan" niin silloin ostaja maksaa työkalujen kulumisen eikä siis työläinen niitä itse omalla työllään korvaa. Jos se on vastoin marxin oppeja niin silloin marx on väärässä.
................. - Niin olisi.
Ruotsinkielelle ei Suomessa ole mitään todellista tarvetta.
................ - Tuotantovälineiden kuluminen lasketaan mukaan tavaran hintaan. Oliko tämä sinulle uutinen - tavaran myyntihintaan lasketaan mukaan tuotantovälineiden kuluminen eikä se näinollen ole poissa työläisten työn tulosista, ei marxin oppien mukaan eikä myöskään käytännön talouselämässä.
Jos marxin oppien mukaan kapitalismissa tuotantovälineiden kulumisen korvaisi niitä käyttävät työläiset omalla työllään niin silloin marx olisi ollut väärässä sillä kapitalismissa tavaran ostaja maksaa tavaran hinnassa myös sen valmistuksessa kuluneet työvälineet. Joka jotakin muuta väittää ei silloin tiedä mitään teollisuustaloudesta vaan on ulkona kuin lumiukko väitteineen.
............... - Minkähän Kallen aloituksen kommunistit ovat tyrmänneet?
Linkki aloitukseen sekä selvitys perusteluineen siitä, että mitä ja miten Kallen aloituksessa tuli tyrmättyä.
......................