antikommunisti
Ääriliikkeet ovat pahasta - niin politiikassa kuin uskonnossakin.
Linkit: http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=1058&a=321408&previousRenderType=6
Kotimaa: ---
Koulutus: ---
Ammatti: Muu
Siviilisääty: ---
Lapset: ---
Liittynyt sitten
Muokkaa profiilia954 aloitusta · 19316 kommenttia
- Täällähän minä olen.
- Kas, kas. Hän, joka luuli uutta rahaa syntyvän yhteiskuntaan tavaratuotannon yhteydessä, muistaa vielä lukuisat keskustelut Kallen kanssa vuosia sitten. "Koska rahaa ei synny vaihdossa niin sitä täystyy syntyä tuotannossa"
/Kalle, joka nauraa itsensä tärviölle tavaratuotannossa syntyvän uuden rahan kanssa - siinä punikki osoitti täydellisen ymmärtämättömyytensä kansantalouden peruskäsitteissä - Kalle taisi antaa vahvan vaikutuksen palstalla.
Hän saattaa hyvinkin tulla takaisin jäätyään kohta pois työelämästä eläkkeelle. Kalle saa jo eläkettä mutta on käynyt töissä kuitenkin,
Haluat keskustella ehkä marxin opeista?
Ehkä voimme sen tehdälin lähitulevausuudessa.
Joko sinulle on selvinnyt sellaset kansantalouden perusasiat kuin rahamäärän lisääntyminen yhteiskunnassa? Aikaisemmin luulit rahaa syntyvän tuotannissa mutta oletko jo selvittänyt itsellesi tämän kansantalouden yhden perusasian sillä jos ei ymmärrä peruskäsitteitä niin ei keskustelusta tule mitään. - Kas, kas.
Kalle muistetaan vieläkin palstalla.
/Kalle, joka muistaa vieläkin erään punikin sekoilut uuden rahan syntymismekanismista - toveri luuli ymmrtävänsä jotakin kansantaloudesta eikä kuitenkaan tiennyt miten raha lisääntyy yhteiskunnassa, mikä nolla kansantalouden tietäjäksi - Miten on, punikki?
Joko sinulle on selvinnyt, että mistä uutta rahaa tulee yhteiskuntaan?
Aikaisemmin luulit täysin virheellisesti rahaa syntyvän tuotannossa. Sillä väitteellä osoitit täyden tietämättömyytesi kansantaloudesta.
Ehkä olet sivistänyt itsaeäsi myöhemmin, mene ja tiedä.
Mutta marxin opeista et varmasti ymmärrä vieläkään edes perusasioista.
Kerrohan ihan omin sanoin miten tavaran arvo lasketaan - siis marxin oppien pohjalta - ja kerro miten kapitalistin voitto korreloituu riistoon huomioitaessa tavaran myyntihinnan ja arvon ero.
Kerrohan miten voi tietää tavaran tulleen myydyksi arvostaan - siiis marxin arvokäsitteen mukaissta arvosta - tietämättä tavaran arvoa?
Et pysty vastaamaan saamiisi kysymyksiin sillä tietosi ja ymmärryksesi marxin opeista eivät siihen riitä.
Lohdutukseksesi Kalle voi kertoa, että marx ei itsekkään osannut kertoa sanaakaan uuden rahan syntymismekanismista joten olet hyvässä tietämättömien seurassa.
/Kalle, joka nauraa itsensä tärviölle kommunistien oppien kanssa - Kas näin tiesi punikki s.partcas marxin tavaran arvon ja myyntihinnan korreloituvan keskenään. Punikki viittaa opeissaan marxin teoksiin:
"Marx lausui Pääoman 3. osassa, että tavaroita ei koskaa ole myyty arvostaan eikä milloinkaan voida myydäkään."
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11344781#comment-60575815
Joten marxin oppien mukaan tavaran arvo ja sen myyntihinta korreloituvat siten, että tavaran arvo ei koskaan ole sen myyntihinta, ei koskaan .
/Kalle, joka näin taas kerran sivisti hivenen palstan punikkeja kertomalla heille marxin oppien perimmäisiä totuuksia - Kysymys kuului:
"Miten myyntihinta ja tavaran arvo korreloituvat keskenään?"
Ja oikea vastaus marxin oppien pohjalta on: Ei niin mitenkään - myyntihinnalla ja tavaran arvolla ei ole mitään tekemistä keskenään.
/Kalle, joka valaisi marxin oppeja palstan punikeille kertomalla tavaran myyntihinnan olevan riippumaton sen marxin arvoteorian mukaisesta arvosta - Niin, punikki ja marxtietäjä s.partacus.
Et sitten kuitenkaan pystynyt esittämään yhtäkään väitettä, jossa suojeluskunnan fasistisuus ilmenisi. Sinä vaan väität asiaa pystymättä sitä edes naurettavasti perustelemaan.
Olipa tuo hyvin heikko esitys - jopa kommunistille.
/Kalle, joka nauraa itsensä tärviölle näiden punikkien viisauksien kanssa - Ei mitenkään. Aloituksen käsittet koskevat marxin oppeja ja marxilla ei ollut pienintäkään hajua uuden rahan synnystä joten mitkään uuden rahan syntyä koskevat faktat eivät ole marxin oppeja. Marxilla ei ollut minkäänlaista käsitystä rahan synnystä - ei edes virheellistä. Mutta sehän ei estänyt marxtietäjää ja punikkia s.parcus väittämästä, että koska uutta rahaa ei synny vaihdossa niin sitä syntyy tuotannossa. Näin sanoo kommunisti, jolla ei ole mitään käsitystä todellisuudesta eikä tavaratuotannosta.
...................... - Niin.
Nyt on valitettavasti niin, että Suomen pankki ei voi vapaasti painaa haluamaansa määrää euroja vaan rahamäärää säätelee Euroopan keskuspankki.
USA:n talousmiehet ovat paljon eurooppalaisia virkaveljiään viisampia sillä he lainaavat ulkomailta lähes ainoastaan dollareita. Ja näin ollen USA voi maksaa ulkomaisen velkassa hetkessä painamalla muutamia 100 miljardin dollarin seteleitä.
Kyllä jenkit osaa. Joten Usa:n ei tarvitse murehtia ulkomaisista veloistaa - USA:n velkojien pitäisi olla sitäkin huolestuneempia. - Niin, ei ole siis sinullakaan mitään käsitystä marxin perusopeista.
No, eihän se kunnon kommunistia mitenkään voi estää olemasta kommunisti vaikka ei kommunistiopista mitään ymmärräkään.
.................. - No jo oli huono yritys paltan marx-tietäjänä itseään pitävältä punikilta s.partacus.
Punikki on kuitenkin sen verran oppinut vuosien saatossa, että Kalle tuntee marxinsa eikä Kallen kanssa parane alkaa marxin arvoteoriasta kiisteleen - siimä punikki saa turpiinsa jokas kerta niin että nokka tutisee - ja pitkään.
Meidän punikkimme on jo sen verran oppinut, ettei uutta rahaa synny tuotannossa vaan sitä tekee keskuspankki lainaamalla sitä pankeille ja yhteiskunnalle. Mutta kauan sekin kesti ennenkuin punikki ymmärsi, että tuotantolaitoksissa ole jotakin taikareikää, josta setelit puhkahtavat ilmoille tavaratuotannon tahtiin.
Mietitäänpä nyt aloituksen kysymystäö marxin oppien pohjalta ja helpotetaan punikin tehtävää.
Ensiksikin, miten myyntihinta ja tavaran arvo korreloituvat keskenään?
Onko punikeilla marxin oppeihin perustuvaa tietoa siitä, että miten myyntihinta ja tavaran arvo liittyvät toisiinsa?????
Yritähän arvoa, punikki s.partacus, jos pystyt edes arvuuttelemaan asiaa.
/Kalle, joka nauraa itsensä tärviölle palstan punikkien olemattomien tietojen kanssa koskien marxin oppeja - ja sitä kuitenkin ollaan niin kommunistia, niin kommunistia, että , mutta kommunismin perusopeistakaan ei ymmärretä mitään. - Sinusta ei taida olla keskustelemaan kommunistien pääopin sisällöstä?
Vai??
Yritetähän vastata tähän - joa luulet tietojesi marxin opeista riittävän edes perusasioista keskusteluun:
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14447272/luuletko-ymmartavasi-marxin-oppeja - Haloo palstan punanutut.
Onko asiat todella niin heikosti, että yksikään teistä ei pysty vastaamaan yksinkertaisiin marxin peruskäsitteitä koskeviin kysymyksiin - ei edes marx-tietäjänä itseään pitävä punikki s.partacus ole pystynyt vastaamaan.
Yrittäkäähän nyt hommata tänne palstalle edes yksi marxia ymmärtänyt punikki vai onko todellakin niin, että kukaan marxia ymmärtävä ei ole kommunisti.
/Kalle, joka ihmettelee suuresti kommunistien saamattomuutta asiassa - Haloo, palstan marxia tuntevat punikit.
Kumotkaahan nyt Kallen väite riistottoman pääoman syntymisestä sillä kumoamattomana väite kaataa marxin teoriat.
Horihoppia nyt sinne punanuttulaan ja yrittäkäähän hommata palstalle edes yksi marxinsa osaava punikki.
Palstan nykyiset punikit ovat täysiä nollia marxin opeissa.
/Kalle, joka on todella pettynyt palstan punikkien marxin oppien ymmärtämiseen - Niin, et vieläkään saanut vastattua kysymyksiin.
Ei sinua nyt sinun monisanaisuutesi pelasta. Yritätkö vielä vai tunnustatko, ettet ymmärrä marxin arvoteoriasta edes sen peruskäsitteitä?
/Kalle, joka vanhasta kokemuksestaan tietää palstan punikkien marx-tietojen olevan todella olemattomia - Niin, sinä ainakin yritit. Siitä sinulle pisteet kotiin.
Mutta yritykseksi se vain jäi.
"niin nyt LISÄARVO on MYYNTIHINTA miinus Pysyvä ja Vaihteleva Pääoma" ei ole marxin oppien mukainen väite vaan kommunistien piirissä yleisesti ja laajalle levinnyt väärinkäsitys totuuden salaamiseksi. Koko vastauksesi ja kysytyt laskutoimituksesi eivät siis perustu marxin oppeihin ja arvoteoriaan.
Yritätkö uudestaan vai katsomme tietosi ja ymmärryksesi marxin opeista olevan todella ala-arvoiset.
Odotellaan nyt vielä, että myös punikki s.partacus osoittaa taas kerran palstalla täydellisen ymmärtämättömyytensä marxin opeista yleensä ja arvoteoriasta erityisesti.
Toveri wäinä ei ilmeisestikään tule vastaamaan sillä hän tietää totuuden eikä itse halua sitä tuoda julkisuuteen.
Tämä pätee hyvin palstan punikkeihin:
"Ei hän, joka lukee marxia, ole kommunisti vaan hän, joka ei lukemaansa marxin oppia ei ymmärrä"
/Kalle, joka ei ole lainkaan hämmästynyt palstan punikkien täydellisestä arvoteorian ymmärtämättömyydestä - Kalle on ollut palstalla jo yli kymmenen vuotta ja oppinut tuntemaan kommunistien tiedon ja ymmärryksen tason - Terve toveri wäinä.
Sinäkin vielä käyt palstalla.
/Kalle, joka toivottaa toverille wäinä hyvää jatkoa - Sinusta ei ole keskustelemaan marxin opeista sillä et tunnu hallitsevan edes peruskäsitteitä.
Oikeastaan Kallen kysymys olikin suunnattu ensisijassa punikeille ja heidän marx-tietäjälle s.partacus. Mahtaako hän uskaltaa vastata ja osoittaa tietämättömyytensä marxin opeista?
.................... - "Talous olisi nykyistä vakaampi ja pankkijärjestelmä turvallisempi, kun pankit eivät pystyisi luomaan rahaa myöntämällä lainoja."
Kas, kas, punikki s.paracus on oppinut jotakin. Kauan se kesti kuitenkin ennenkuin punikki ymmärsi, ettei rahaa synny tuotannossa niinkuin hän aikaisemmin väitti.
Näin sanoi meidän suuri marxtietäjä punikki s.partacus vuonna 2013:
"Kun raha ei synny vaihdossa, se voi syntyä ainoastaan tuotannossa. Kun tavaraoiden määrä lisääntyy, lisääntyy niiden arvokin ja rahan määräkin lisääntyy."
http://keskustelu.suomi24.fi/t/11392689/raha-marxin-quottaloustieteessaquot#comment-60995118-view
/Kalle, joka hämmästelee punikkin oppivaisuutta - tarvittiin vain kolme vuotta rahan syntymekanismin ymmärtämiseen, raha ei synny tuotannossa vaan pankit jakavat sitä lainoina