antikommunisti
Ääriliikkeet ovat pahasta - niin politiikassa kuin uskonnossakin.
Linkit: http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=1058&a=321408&previousRenderType=6
Kotimaa: ---
Koulutus: ---
Ammatti: Muu
Siviilisääty: ---
Lapset: ---
Liittynyt sitten
Muokkaa profiilia954 aloitusta · 19316 kommenttia
- Muuten, punikki s.partacus, uhosit jokin aikaa sitten marxin oppien mukaisen kasaantumisteorian paikkansapitävyyden puolesta mutta ei ole vieläkään pystynyt kertomaan, että miten se ilmenee nyky-yhteiskunnassa.
Ehkä kuitenkin meidän pitäisi selvittää tämä kasaantumisteorian käytännön puoli ensin ennenkuin aloitamme hehkuttamaan jotakin imperialismista.
Joten, punikki s.partacus, miten kasaantumisteorian vaikutukset näkyvät nyky-yhteiskunnassa?
Ilman pääomien kasaantyumista ei synny myöskään imperiiumiakaan.
................ - Jos kerran leninin käsityksen mukaan kapitalismia seuraa imperialismi niin silloin marx on väärässä väittäessään kapitalismia seuraavan sosialismin.
Mitä luulet, punikki s.partacus, kumpi on väärässä - marx vai lenin?
Niinkuin ymmärrät niin molemmat eivät voi olla oikeassa.
................... - "Rikkain prosentti maailman kansalaisista omistaa 48 % maailman varallisuudesta."
Miten luulet tämän muuttuneen viimeisten 200 vuoden aikana?
Ovat rikkaat rikastuneet vai omistaako rikkain prosentti nyt vähemmän kuin ennen?
................ - Niin.
Jos lenin on oikeassa imperialismiteoriansa kanssa niin silloin marx on mitä ilmeisemmin väärässä yhteiskuntakehitysteoriansa kanssa - ulkona kuin lumiukko.
Venäjällä siirryttiin uunituorreesta kapitalismista sosialismiin ja homma meni täysin munilleen vaikka juuri näin olisi pitänyt marxin oppien mukaan toimia - siirtyä kapitalismista sosialismiin.
Marx oli siis väärässä ja meidän pitää rauhassa odottaa imperialismin kypsymistä valmiiksi ja vasta sitten siirtyä sosialismiin. Marx opeilla voimme pyyhkiä hanuria imperialismin kypsymistä odotellessamme.
Muuten, punikki s.partacus, uhosit jokin aikaa sitten marxin oppien mukaisen kasaantumisteorian paikkansapitävyyden puolesta mutta ei ole vieläkään pystynyt kertomaan, että miten se ilmenee nyky-yhteiskunnassa.
Ehkä kuitenkin meidän pitäisi selvittää tämä kasaantumisteorian käytännön puoli ensin ennenkuin aloitamme hehkuttamaan jotakin imperialismista.
Joten, punikki s.partacus, miten kasaantumisteorian vaikutukset näkyvät nyky-yhteiskunnassa?
................ - Kuulehan, neukkulassa kokeiltiin sitäö, että annettiin kaikki valta ja rikkaus kommunistien käyttöön. Se kokeilu ei kestänyt edes 80 vuotta kun maa oli täysin kuralla sen luonnonvaraista huolimatta.
Joten kokemuksen mukaan rahoja ja valtaa ei pidä antaa ainakaan kommunisteille.
Miten sinä maailman varallisuuden jakaisit , ja mikä tärkeintä, miten estäisit uusinien miljardöörien syntymisen kohta isonjaon jälkeen?
Miten usein mielestäsi maailman varallisuudet pitäisi jakaa tasan kansan kesken?
.................. - Vastaus punikin "punapoika" viestiin 8.1.2015 20:34:
Kuula, palataanpa alkuperäiseen puheenaiheeseen.
Väitit Kallen sanoneen kaikkien punakaartilaisten olleen kommunisteja.
Nyt sitten linkki viestiin ja lainaus viestin siitä kohdasta, jossa Kalle käsittääksi moista väittää.
Jos et tehtävästi selviä niin olet kärynnyt valehtelusta.
................... - "Tiedoksesi nyt vain sinulle tollolle ettei mitkään kansanvaltuuskunnan jäsenet ampuneet laukaustakaan tuossa punakapinassa Suomessa vuonna 1918."
1. onko Kalle muuta väittänyt?
2. todista väitteesi vai onko kysymyksessä taas yksi kommunistinen märkä päiväuni?
.................. - Voi sinua lapsosta - ymmärrätkö puhetta lainkaan.
Jos sanotaan punakaartin aloittaneen punakapinan niin silloin tarkoitetaan punakaartin johdon, siis kansanvaltuuskunnan, antaneet käskyn aloittaa vallankumous. Se tapahtui nostamalla punainen lyhty Helsingin työväentalon torniin.
Kun sanomme Napoleonin hyökänneen Venäjälle niin se tarkoittaa, että Napoleon antoi armeijalleen käskyn hyökätä. Kuule, punikki, se ei tarkoita, että Napoleon yksin hyökkäsi Venäjälle.
Napoleon ampui tuskin laukaustakaan koko sodassa ja silti hän käskyllään aloitti sen.
Äly hoi, älä jätä. Älä tee itsestäsi tyhmempää kuin mitä jo olet!
............... - Jos sanotaan punakaartin aloittaneen punakapinan niin silloin tarkoitetaan punakaartin johdon, siis kansanvaltuuskunnan, antaneet käskyn aloittaa vallankumous. Se tapahtui nostamalla punainen lyhty Helsingin työväentalon torniin.
Kun sanomme Napoleonin hyökänneen Venäjälle niin se tarkoittaa, että Napoleon antoi armeijalleen käskyn hyökätä. Kuule, punikki, se ei tarkoita, että Napoleon yksin hyökkäsi Venäjälle.
Napoleon ampui tuskin laukaustakaan koko sodassa ja silti hän käskyllään aloitti sen.
Äly hoi, älä jätä. Älä tee itsestäsi tyhmempää kuin mitä jo olet!
............... - Jos sanotaan punakaartin aloittaneen punakapinan niin silloin tarkoitetaan punakaartin johdon, siis kansanvaltuuskunnan, antaneet käskyn aloittaa vallankumous. Se tapahtui nostamalla punainen lyhty Helsingin työväentalon torniin.
Kun sanomme Napoleonin hyökänneen Venäjälle niin se tarkoittaa, että Napoleon antoi armeijalleen käskyn hyökätä. Kuule, punikki, se ei tarkoita, että Napoleon yksin hyökkäsi Venäjälle.
Äly hoi, älä jätä. Älä tee itsestäsi tyhmempää kuin mitä jo olet!
............... - Jaha,vai niin. Et siis ymmärrä suomenkieltä. Mukamas. Yrität vain kiemurrella irti valheistasi.
Jos sanotaan punakaartin aloittaneen punakapinan niin silloin tarkoitetaan punakaartin johdon, siis kansanvaltuuskunnan, antaneet käskyn aloittaa vallankumous. Se tapahtui nostamalla punainen lyhty Helsingin työväentalon torniin.
Kun sanomme Napoleonin hyökänneen Venäjälle niin se tarkoittaa, että Napoleon antoi armeijalleen käskyn hyökätä. Kuule, punikki, se ei tarkoita, että Napoleon yksin hyökkäsi Venäjälle.
Äly hoi, älä jätä. Älä tee itsestäsi tyhmempää kuin mitä jo olet!
............... - Niin, tökkiikö luetun ymmärtäminen?
Eihän tuossa lainauksessa sanota kaikkien punakaartilaisten olleen kommunisteja.
Vaan siinä sanotaan kommunistien aloittaneen punakapinan. Sen, että kansanvaltuuskunta oli kommunistien käsissä, osoittaa heidän venäläisille kommunisteille lähettämä tiedonanto.
Lue ja hämmästy:
http://www.histdoc.net/historia/1917-18/terv.html
.................... - Haloo, punikki s.partacus.
Kerrohan yksikin esimerkki maassamme esiintyvästä juutalausvihasta vuodelta2014.
Onko sinun täysin mahdoton pysyä asiassa niin, että pystyisit edes itse perustelemaan sairaat väitteesi?`
Sinusta ei ole muuhun kuin heitteleen tautisiä viestejä palstalle ja pakenemaan sitten paikalta.
Olet todella saamaton nahnus - oikein hyvä kommunistimannekiini esittämään tyypillistä palstan punikkia.
............... - "Punakapinan päämääräksi ei ole missään osoitettu kommunistista yhteiskuntaa."
Niin, taas valehtelet. Kalle ei ole puhunut mitään komministisesta yhteiskunnasta vaan kommunistivetoisesta yhteiskunnasta. Ne ovat kaksi eri asiaa.
Mutta kapinan tarkoituksena oli saada maahamme sosialistinen hallitus. lue ja hämmästy kansanvaltuuskunnan ilmoitusta venäläisille kommunisteille:
"Toverit. Täten ilmoitamme teille, Venäjän työläisten, sotilasten ja talonpoikain valtuutetulle hallitukselle, että maan porvarillisen hallituksen on kukistanut työtätekevän kansan vallankumouksellinen liike. Samalla on Sosialidemokraattisen Puoluetoimikunnan päätöksen perusteella valta julistettu otetuksi työväenluokan käsiin ja on sitä valtaa toistaiseksi astunut käyttämään Suomen Kansanvaltuuskunta, jonka toimintaa valvomaan asetetaan Työväen Pääneuvosto. Hallitusvallan vaihtumisesta tehdään myös ilmoitus niiden valtojen hallituksille, jotka ovat tunnustaneet Suomen tasavallan riippumattomuuden. Samalla kun tästä ilmoitamme teille, toverit, Venäjän kansan valtuutetut, pyydämme kauttanne lähettää Suomen työtätekevän vallankumouksellisen kansan tervehdyksen Venäjän vallankumoukselliselle proletariaatille ja lausua sen sydämellisen toivomuksen, että vankka solidarisuus vallitsisi Venäjän ja Suomen työläisten kesken taistelussa kapitalismin kukistamiseksi. Eläköön köyhälistön kansainvälinen vallankumous."
http://www.histdoc.net/historia/1917-18/terv.html
.................. - "väität nyt ilman minkäänlaisia todisteita että ihan kaikki punakaartilaiset olivat kommunisteja."
Lainaus Kallen valheesta unohtui.
Yritätkö vielä vai kärähditkö valehtelusta itse?
Siis nyt tarvitaan lainaus Kallen viestistä, jossa hän sanoo kaikkien punakaartilaisten olleen kommunisteja. Jos lainausta ei löydy tästä viestiketjusta niin sitten myös linkki viestiin mukaan.
Onnea yrityksellesi.
................ - Kuulehan punikki.
Kerrohan yksikin esimerkki maassamme esiintyvästä juutalausvihasta vuodelta2014.
............... - Yritetäänpä vielä.
Mitä Kalle valehtelee?
Anna lainaus valheesta sekä oma käsityksesi asian todellisesta laidasta.
Kalle sitten oikaisee sinun virheelliset tietosi.
....................... - Mitä Kalle valehtelee?
Anna lainaus valheesta sekä oma käsityksesi asian todellisesta laidasta.
Kalle sitten oikaisee sinun virheelliset tietosi.
....................... - "kapinan alkoivat sosialistit koska komuja ei vielä edes ollut."
Väärin, kyllä kommunisteja oli - ei ollut kommunistista puoluetta mutta kommunisteja kyllä oli.
Kommunisti ei ole sama kuin kommunistisen puolueen jäsen vaan kommunisti on tietyn maailmankatsomusken omaava henkilö.
Jopa marx sai olevansa kommunisti - hän sanoi jotain tähän suuntaan: "me kommunistit..."
Joten kansanvaltuuston kommunistit aloittivat kapinan.
................. - Niin, kyllä kommunistit kansanvaltuuston johdolla aloittivat punakapinan. Nämä roistot ja katalat maanpetturit olivat varmasti onnistuneet puhumaan joukkoihinsa myös rehellisiä työläisiä. Mutta se ei muuta sitä totuutta, että kommunistit aloittivat punakapinan. Ja toinen totuus on, että vain pieni osa Suomen työväestöstä osaillistui punakaartin toimintaan joten on aivan turha tulla selittämään, että punakaarti jotekin olisi edustanut Suomen työväenluokkaa - punakaarti oli kommunistien kapina-armeija suunnattuna Suomen laillista hallistusta vastaan eikä se edustanut mitään muuta kuin suomalaisia maanpetturikommunisteja.
Onko vaikea ymmärtää?
Kysy vain tarkennus ja Kalle kyllä selittää sinulle.
...................