antikommunisti
Ääriliikkeet ovat pahasta - niin politiikassa kuin uskonnossakin.
Linkit: http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=1058&a=321408&previousRenderType=6
Kotimaa: ---
Koulutus: ---
Ammatti: Muu
Siviilisääty: ---
Lapset: ---
Liittynyt sitten
Muokkaa profiilia954 aloitusta · 19316 kommenttia
- Mitähän Raamatun mukaan Jumala teki lepopäivän jälkeen toisella viikolla?
Entå kolmannella viikolla?
Mitä luulet, olisiko Jumalalla ollut aikaa muutama tunti luoda elämää myös muualle?
Esitähän nyt se Raamatun lainaus, josta selviää, että elämää ei olisi maapallon ulkopuolella.
Onko sinusta siihen vai kitisetkö tyhmyyttäsi vain?
............... - ""Löysitkö sen kohdan missä sanotaan että olisi?""
Olisi mitä?? Elämää maapallon ulkopuolella vai elämää vain maapallolla? Onko sinun täysin mahdoton kirjoittaa niin, ettei viestejäsi tarvitse tulkita ja arvailla niiden sisältöä?
Sinua lainaten:
"Ei,sinulla on todellakin vikaa päässä. Noinkin yksinkertaisen lauseen onnistut sotkemaan. Miten olet läpäissyt kouluverkon vai jäikö sekin kesken..
Olet poikkeuksellisen tyhmä, tietosi ja ymmärryksesi matalalla tasolla."
Tökkiiköä sinulla suomenkieli? Etkö ymmärrä mitä kirjoitat? Kalle yrittää parhaansa mukaan sinun viestejäsi ymmärtää ja tulkita ja saa siitä vain jaskaa sinulta.
Oletko oikeasti rantaruotsalainen kuten Änkyrä OmaanPesäänPaskoja?
Oletko ehkä juuri Änkyrä?
Huomasitko muuten miten Kalle käytti lainausmerkkejä lainatessaan osan sinun viestistäsi. Sinunkin pitäisi opetella se tekniikka.
.................. - Vastaus punikin "terijoen pääministeri" viestiin 30.12.2014 kl. 19:19
"Perk..le te olette kallen kanssa molemmat niin pihalla.. Kuten jo sanoin jos teillä ei alunalkaen ole hajuakaan asiasta ei wikipedia teitä pelasta. Kun tebette tajua kosmologian perusmääreitä. Hienoahan teidät on nähdä sekoilemassa asiassa mistä ette mitään tajua. Tyhmyyttänne korostaen tulette uudestaan ja uudestaan lähes samoilla wiki faktoilla pätemään kuin pikkulapset.. tosin nekin jossain vaiheessa osaavat luovuttaa..
Pysyisitte pilkkaamassa ihmisiä ja kuvittelemassa olevanne jotain. Kun ette ole kallea ja leikkieläkeläistä kummempia moukkia ja typeryksiä"
Älä hermostu, kosmologian erikoisasiantuntija.
Kalle selittää nyt sinulle miten asia on ja näin heti muistuttaa sinua siitä, että Kalle ei lähde keskusteluun, jossa hän ei varmasti ole vahvoilla. Ja tässä keskustelussa Kalle on viihtynyt kauan ja se johtuu sinun tietämättömyydestä - sinä luulet paljon ja saattanut lukeakin jonkin verran aiheesta mutta et ole siitä paljon ymmärtänyt - viestisi osoittavat faktan, eikä Kalle tarkoita sinun puheitasi joulupukista ja pakkasukosta.
Katsos näin se on.
Sinä kitisit, että mistä aurinko ja supernova ovat saaneet energiansa?
Jos sinä ymmärtäisit jotakin Einsteinin opeista niin tietäisit, että massa ja energia on yksi ja sama asia - vain saman asian eri olomuotoja. Massa voi muuttua energiaksi ja energia massaksi.
Näin aurinko ja supernova ovat saaneet energiansa sieltä, mistä ne saivat massansa. Aurinko ja supernova ovat alunperin syntyneet avaruuspölystä, joka on vetovoiman ansiosta kerääntynyt kasaan. Avaruuspöly koostuu suurimmaksi osakseen vedystä ja sen eri isotoopeista deuterium ja tritium.
Avaruuspöly on alunperin lähtöisin alkupaukusta mutta myöhemmin siihen on tullut raskaampiakin aineosia supernovien räjähdysten seurauksena. Rautaa raskaammat alkuaineet syntyvät supernovien räjähdyksissä
Nykyisen tiedon mukaan ei materia voi hävitä vaan se on aina joko massan muodossa tai energiana. Materiaa ei myöskään voi tehdä tyhjästä ja näin ollen ei myöskään energiaa saada tyhjästä sillä energia on yksi materian olomuoto.
Tästä seuraa, että ikiliikkuja on mahdoton.
Tästä seuraa myös, että vesivoimalassa, jossa osa veden potentiaalienergiaa muutetaan sähköksi niin veden massa pienenee sen mennessä turbiinien läpi - osa veden massasta on muuttunut sähköenergiaksi. Ero on kuitenkin niin pienen pieni että sinun ei kannata siitä alkaa nipotteleen. Ikiliikkuja on siis mahdoton. Jos veden massa ei pienenisi vesivoimalaitoksessa niin silloin vesivoimalaitos loisi energiaa tyhjästä. Muista, että energian ja massan summa maailmankaikkeudessa on nykytietämyksen mukaan vakio - jos energiaa kehitetään niin massan pitää pienetä.
Mistä sitten materia oli tullut alkupaukkuun - ja sitä ei kukaan tiedä. Sitä et edes sinä kosmologian erikoisasiantuntija tiedä. Täytyy vain hyväksyä fakta, että ihminen ei tiedä kaikkea. Ja kun selviää, että mistä materia tuli alkupaukkuun niin herää kysymys, että mistä se tuli sinne, mista se sitten kerättiin alkupaukkuun.
Luehan nyt ylläoleva tarkkaan ajatuksen kanssa.
Jos sinulla on siitä jotakin huomauttamista tai olet löytänyt asiavirheen tai useamman niin korjaa ne omilla tiedoillasi.
Jos et virhettä löydä niin keskustelu saa loppua tältä kertaa tähän ja sinä saat tyytyä saamaasi selkäsaunaan. Jos tarvitset asiasta lujemmin virtuaalisesti turpiisi niin eiköhän sekin käy.
.................. - " Yrittäisit tai parempi olisi tietystinettä,et mutta ethän sinä ole viisas. "
Joo, ei tuo tarvinne mitään kommentia.
Mutta valehtelija sinä ainakin olet, kosmologian erikoisasiantuntija, sillä et vieläkään pystynyt osoittamaan viestiä, jossa Kalle kertoo katselleensa alkupaukkua.
................... - Tunnustit siis, ettet selviä lainauksen antamisesta lainausmerkein ja lähdetiedoin.
No, sen me olemme jo palstalla huomanneetkin.
"Ja sinä,et ymmärrä mitä kirjoitat?"
Hetkinen.....
Kalle ei ymmärrä omia viestejään??
Annahan nyt esimerkki, josta selviää, ettei Kalle ymmärrä omia viestejään.
Sinähän et ymmärtänyt omaa viestiäsi ja koska Kallekaan ei sitä ymmärtänyt ja pyysi selvennystä niin sinä et pystynyt omaa viestiäsi tarkentamaan.
Se on melko kuvaavaa..............
................ - Vastaus punikin "terijoen pääministeri" viestiin 30.12.2014 17:53
"Löysitkö sen kohdan missä sanotaan että olisi?"
Että olisi elämää vain maassa - sitäkö tarkoitat?
Ei, sellaista kohtaa ei sieltä todellakaan löydy joten elämän esiintyminen maapallon ulkopuolella ei ole Raamatun vastaista.
.................... - Olisit nyt, hyvä mies, oikaisut ne matot vintillä!!
...................... - "tyhjästähä ne tehdään"
Jaa, vai tehdään ne tyhjästä. Olipa hyvä, että meillä on täällä palstalla sinunlaisesi kosmologia nero korjaamassa Kallen virheitä.
Kalle ei - tarkoituksella - maininnut mitään valmistusmateriasta viestissään.
Hän luuli, että näitä raskaita atomeja valmistettiin ampumalla hiukkaskiihdyttimessä kevyempiä atomeja yhdeksi atomiksi.
Mutta harvoinkos sitä erehtyy - onneksi meidän kosmologianeromme tiesi totuuden ja kertoi meille vähemmän asioita ymmärtäville, että atomit valmistetaan tyhjästä!!
................ - "Ja energian auringon on saanut missä tapahtumassa?"
Ei missään, ei auringon energia ole tullut missään erikoisessa "tapauksessa" vaan se sisältyy auringossa oleviin deuterium- ja tritium-atomeihin, jotka luovuttavat energiansa löyttäytyessään yhdeksi helium-atomiksi.
Jo sinä olet heikoin eväin liikkeellä - taisit unohtaa evääsi kotiin kokonaan.
........................ - "Ette te sillä lailla tule tietämään kuin pinnasta raapaisun ja sillä,te kaksi pelleä,ette pärjää."
Kyllä me hyvin sinulle pärjätään.
Me emme luule sinun tavoin joulupukin tai pakkasukon toimittaneen materian alkuräjähdykseen.
Sitäpaitsi me tiesimme sinusta poiketen, että raskaita atomeja muodostuu supernovan räjähtäessä.
Joten sinun tiedoista kosmologian alueella voidaan sanoa Väinämöistä mukaillen:
"lasten tiedot, naisten muisti vaan ei ole partasuun urohon"
............... - Noin, meidän punikkireppana kärähti valehtelusta - et sitten pystynyt näyttämään toteen sitä, mitä Kallen viesteistä valehtelit.
On se kyllä kummallista, ett' punikkien pitää niin usein turvauta valheisiin asiallisessa keskustelussa - ja näitä törkeästi valehtelevia punikkeja on palstalla useita.
Tarvitko perusteluja vai uskotko ilman lainauksia ja linkkejä?
................. - Jaha, et sitten edes osaa antaa lainausta.
Nyt sekin tiedetään.
................ - Niin, et ehkä tiedäkkään, että jopa ihmiset ovat tehneet laboratoriossa alkuaineita, joiden puoliintumisaika saattaa olla vain sekunnin osia.
Tälläiset aineet eivä voi olla miljardien vuosien takaisesta alkupaukusta.
Sinulla taitaa olla todella heikot tiedot alkuaineista - myös.
Mutta et kuitenkaan anna sen estää sinua suu vaahdoten puhumasta niistä.
................. - Sinä kerroit joulupukin tai pakkasukon toimittaneen materian alkuräjähdykseen - se on sinun käsityksesi alkuaineiden synnystä. Mutta sitä et ole vielä kertonut, että mistä joulupukki tai pakkasukko mahtoi sen materian saada - olikohan sen tontut tehneet korvatunturilla?
Sinä väitit alkuaineiden syntyneen alkuräjähdyksessä mutta nykyisen tiedon mukaan rautaa kevyemmät alkuaineet ovat syntyneet fusioreaktion tuloksena ja loput syntyvät supernovien räjähdyksissä. Esimerkiksi auringossa syntyy miljoonia tonneja heliumia sekunnissa yhdistämällä vetyatomeja, siis fuusioreaktio.
................. - No, joko kohta löydät sen Raamatun lainauksen, jonka mukaan vain maassa on elämään - vain maassa eikä missään muualla?
Voithan pyytää apua punikilta s.partacus sillä hän sanoi:
"Raamatussa maa on Jahven valittu planeetta eikä muualla olisi mitään"
Vai luuletko hänen taas kerran törkeästi valehdelleen palstalla?
..................... - No, et sitten kuitenkaan viitsinyt suoristaa mattoja.
............... - Onko Kalle kertonut sitä itse katselleensa?
Missä ja millä sanoin?
Lainausta ja linkkiä tarvitaan muuten olet kärähtänyt valehtelusta.
.................. - Mikä on lainaus?
Voisitko edes laittaa laionauksen lainausmerkkeihin?
Onko liikaa pyydetty?
.................... - No, tarkastitko, että matot ovat suorassa bintillä?
Taisivat olla aika kiemurassa mutta kai huomasit ne suoristaa?
............ - Onko sinulle räjähdys vain sen alkamishetki?
Silloin sinun räjähdyksesi ovat täysin vaarattomia sillä räjähdyksen voima tulee ilmi vasta hetki syttymisen jälkeen. No, tätä et ehkä tiennyt.
Ja näin ollen puhuttaessa räjähdyksestä ei - yleensä - puhuta syttymisestä vaan räjähdyksessä vapautuvan energian vaikutuksesta ympäristöön.
Ehkä punikkilassa räjähdyksella tarkoitetaan hetkeä, jolloin ei vielä ole tapahtunut mitään - aika energian vapautumisen ja sytytyslangan loppuun palamisen välillä. Sekö on räjähdys punikkilassa?
Keskustelua punikkien kanssa haittaa huomattavasti se, että he käyttävät suomenkielisiä sanoja mutta he ovat muuttaneet niiden merkityksen. Niinkuin nyt punikki "terijoen pääministeri" esittää, että räjähdys olisi sytytyslangan loppuun palamisesta energian vapautumiseen räjähdyksessä.
Meille muille räjähdys on juuri tuo energian vapautuminen joka tapahtuu sekunnin murto-osan sytytyslangan loppuunpalamisen jälkeen.
Ja jotta sinun ei tarvitse osoittaa tyhmyyttäsi palstalla niin Kalle kertoo, että sytytyslangan loppuun palamisella tarkoitetaan kaikkia mahdollisia tapoja käynnistää räjähdys - räjähdys, joka on siis itse energian vapautuminen eikä energian vapauttamisprosessin käynnistäminen.
Siis Kalle kertoi katseltavan alkuräjähdystä eikä alkuräjähdyksen alullepanemaa prosessia. Yritähän pitää käsitteet erillään - räjähdys ei ole prosessin käynnistämistä vaan räjähdys on itse energiaa vapauttava prosessi.
Ja Kalle kertoi räjähdystä katsellun - ei prosessin käynnistämistä, jota ei muuten voida koskaan nähdäkään.
Mietihän nyt mitä kirjoittelet. Etkö ole vielä huomannut, että et tule pärjäämään Kallelle.
..................