sunlin000
Olen vuosien kuluessa oppinut:
Hyväksymään itseni
Toivon mukaan muutkin
En sano vastaan muiden mielipiteille - se on hukkaan heitettyä energiaa !!!
Linkit: http://iltalehti.fi, http://iltasanomat.fi, http://aftonbladet.se, http://radioviking.se
Kotimaa: ---
Koulutus: ---
Ammatti: Muu
Siviilisääty: ---
Lapset: ---
Liittynyt sitten
Muokkaa profiilia78 aloitusta · 417 kommenttia
- "Mikäli asia varmentuu" sehän se on pulma johon eivät edes kuluneet vuodet ole tuoneet ratkaisua.
Capitan pahin virhe oli liian suuret "tuotot".
Silloin kun rahaa ei tule kuin "siottajilta" on suuret "tuotot" kohtalokkaita.
Madoff lupasi lupasi vain 17% tuoton ja siten pystyi jatkamaan huomattavasti pitempään ja kaatui vasta matalasuhdanteen tultua jolloin kotiutuspyynnöt kasvoivat yli "siotusten" - Oikeuden päätoksestä käy ilmi että Kailajärvi ei kiistä capitalaisten sijoitusrahojen kierrättämistä jäsenten välillä.
Ne jotka hankkivat riittävästi sijoituspääomaa saivat "kotiutuksia" enemmän kuin oma sijoitus.
Kenellekään ei jaettu yli ansaitsemansa koska rahaa ei tullut mistään lisää.
Kailajärvi ei oikedessa edes yrittänyt kertoa että rahaa olisi jostain ulkopuolelta tullut.
Voitolla olevat eivät luonnolliseti näe mitään rikosta mutta häviöllä olevat ovat valitettavasti tehneet asiasta rikosilmoituksen. - "Eikö kaiken ydin ole tässä Wincapitan ohjelmisto-omaisuudessa?"
Luepa oikeudenkäynti jossa Kailajärvi ei edes väitäkään valuuttakauppaa käydyn ja puolustus TV haastattelussa syytti sponsoreita harhaan johtamisesta.
Ettei vaan sponsorit jatka harhaan johtamista näillä puheilla Kailajärven vahingoksi. - Samanlaisia ylisanoja kuin amerikassa.
Suuressa maassa ei mikään kanna isottelematta jotta omat asiat muuttuisivat kohtuulliseksi. - "Kenties KRP salaa jotakin sellaista, että Wincapitalla oli valmistumassa automaattinen ja ennennäkemättömät voitot mahdollistava valuuttakauppajärjestelmä (tietokoneohjelma)"
VALMISTUMASSA.
Miksi KRP salaisi jotain mitä ei ollut olemassakaan.
Jokainen joka on ollut tuotekehityksen kanssa tekemisissä tietää mitä valmistumassa saattaa merkitä.
Tänään vuosien ja Wishcapitan jälkeen tuntuu että "valmistumassa" on pysyvä olotila käänteentekevälle rahanmonistusohjelmalle. - "Asiasta pitäisi olla sitä näyttöä ja sitäpä ei taida olla."
Siinäpä se.
Jos näyttöä olisi niin ei olisi tarvetta kysyä. - "Veikkaanpa, että ketään ei löydy esim. suoraan tv-lähetykseen Hannun kanssa väittelemään voitolisesta valuuttakaupasta, koska kenelläkään ei ole siihen munaa. "
Oikeuden papereista käy ilmi että voitollisesta valuuttakaupasta ei edes yritetty väitellä ja siten lopputulos oli odotettu.
Hovioikeus käsittelee samat osapuolten paperit ja lopputuloksesta ei ivoi mitenkään löytää mitään positiivista Hannulle - Mikä on myös mieletöntä että Kailajärvi ei itse kertonut käyneensä valuuttakauppaa tuottavasti.
Esimerkiksi clubin omalla pääomalla liittymis ym maksuilla saatiin varsinaisille sijoituksille satojen prosenttien tuotto.
Tietääkö kukaan saiko joku palautuksia enemmän kuin oli "siottanut" ilman sponsorointia? - "Wincapitalaiset ärtyivät tuomiosta"
Saattaisiko olla että suurempi osa capitalaisista ei ärtynyt vaan päinvastoin.
Oikeudessa Kailajärvi antoi ymmärtää ettei valuuttakauppaa käyty ja kymmenet todistajat valittivat rahojensa menettämista.
Voiko oikeus näillä esilletuoduilla tiedoilla jättää tuomitsematta?
Vaikka kyllä - Toronton poliisi ilmoitti viimevuonna ettei sillä ole resursseja tutkia useampaa capitatyyppistä rahojen menetystä vaan rahansa hävinneet saavat itse nuolla haavansa. - Tulisi myös ajatella mitä positiivista capita sai aikaan.
Valuuttakaupan lisäksi viritellmä erilaisia lisenssejä.
Näiden ympärilla on olutlasin ääressä istuttu positiivisin ajatuksin ja spekuloitu.
Kaikilla pöydän ympärillä oli vain mahdollisuuksia.
Eipä taida olla pajonkaan vertaista aktiivista ajanvietettä kun lottokin on niin passiivinen. - "Kailajärvi itse katsoi, että hän vain kehitteli ja markkinoi piensijoittajille täysin laillista valuuttakauppaohjelmistoa. "
Ohjelmisto oli varmasti lailinen mutta miten toimimattomalla rahastettiin on eri juttu.
Kaiken näköisiä maksuja keksittiin vaikka ohjelma tuotti satoja prosentteja rahaa ovista ja ikkunoista.
Merkillistä ettei kukaan osallistuja kummastellut mihin kaikkia "pikku" maksuja perittiin vaikka samanaikaisesti oli miljoonientuotot. - "Ennen ei kukaan jaksanut kuitteja kun oli rahaa, nyt ei ole rahaa mut kuitteja on.."
Naulan kantaan!
Tämä selittää kaiken. - Voiko olla tosi että olemme tulleet näin saamattomiksi toimittajia myöden?
- Onko tosiaan tässä kysymyksessä pätkätyö vai odotetaanko lisää capita tapauksia hamaan tulevaisuuteen.
- Juristien määrä Suomessa alkaa olla suunnaton mutta kuka tekee työt.
Juristit eivät ainakaan helpota yksinkertaista elämistä vaan keksivät jatkuvasti sääntöjä miten tulee elää.
Sata vuotta vielä näin eteenpäin niin jokaisella tulee olla oma juristi varjona perässä kertomassa mitä saa tehdä.
Sata vuotta taaksepäin niin Suomessa ei ollut montaakaan juristia vaan kaikki tekivät tuottavaa työtä eikä toisen siivellä eletty. - Mistä tässä kotiuttaa kun tilillä oli vain muutana euro per 10000 sijoittajaa.
Näin tuottavassa valuutanvaihdossa olisi poliisitkin hiljentänyt jos tilillä olisi ollut sata miljoonaa yli sijoittajien oman sadan miljoonan.
Enemmän askarruttaa kukahan olisi ollut se rikas joka olisi rahoittanut vipuun tarvittavat miljoonat?
Sama kysymys jatkuu WISHcapitan kohdalla?
Tosin ilman vipurahoitusta poliisin löytämät rahat tuntuvat todellisilta. - Hyvä näin Lontoossa noudatetaan Englannin lakeja ja Vantaalla Suomen lakeja.
Lontoossa ei myöskään tulla päättämään onko joku syyllitynyt pyramidiin ellei joku englantilainen tee rikosilmoitusta hävinneistä rahoistaan ja asiaa lähdetään tutkimaan.
Canadassa paikallisia pyramideja on useampia ja poliisi on julkisesti ilmoittanut ettei poliisilla ole kapasiteettia tutkia asiaa joten osallistujat kärsikööt nahoissaan. - Ei edes oikeudessa tullut esiin missään vaiheessa että systeemistä olisi tullut ulos enempi kuin sinne oli vuosien kuluessa sijoitettu.
Tämä antaa huonon kuvan robotin tehokkuudesta ja tekee asiantuntijan varsin kyseenalaiseksi.
Oikeus on yleensä varsin sokea ja se käsitteleekin vain mitä sinne on syötetty.
Näin pätevä uhrautuva todistaja on puolustukselle arvokas. - Miksi poliisi pitää hallussaan vainajia?
Kautta historian on omaiset välittömästi hakeneet omaisensa hallintaansa.
Yhteiskunta ottaa vallan käsiinsä ja ilmoittelee omalla oikeudella vähittäin uhrien nimiä.
Olemme selvästi alistetut virkamiehille elämässä ja kuolemassa.
Onpahan poliisi nyt työllistetty näkyvästi. - Minulla oli E190 14 vuotta menestyksellisesti.
Tämän jälkeen C200 -01.
Kiven hakkamat alkoivat heti oudosti ruostua ympäriltään,
2004 meni oikea vilkku ja siihen surkeaan rakenteeseen oli jo korjaussarja,
2004 meni takapäästä jousi ja ovet maalattiin uudelleen 3viikkoa,
2005 vuorostaan toinen takapään jousi
2006 auto maalattiin lukuunottamatta ovia 3 viikkoa
2007 katsastuksessa etujousi katkennut ja näyttivät etuovea mjten alareuna ruosteesta pullistunut.
Kumpikin on rakennevika jota ei saa korjattua pitävästi,
Kalleinta mersussa on ilmainen maalaus joka tarvitsee kakkosauton yhdelle kuljettajalle.
Oli pakko luovuttaa paljon alle 10 vuotta.