uskomaki
Kotimaa: ---
Koulutus: ---
Ammatti: Muu
Siviilisääty: ---
Lapset: ---
Liittynyt sitten
Muokkaa profiilia112 aloitusta · 7917 kommenttia
- Ja Aa.
- "kasvetaan aikuisiksi eikös vaan"
Minä en ainakaan halua kasvaa niin aikuiseksi, että en huomaisi hauskaa symboliikkaristiriitaa tässä. :-) - "Et kai sinä kuvittele, että värit rajoittavat mitä ideologiaa kukin tunnustaa?"
En toki. Se on vain hauskaa, kun tuosta on tullut niin homppeli väri ja nyt se hyppelee koko ajan silmille juuri sinun edustamanasi. - Kirjoitinkin jo siitä, että Aa otti tuon värin käyttöön.
- Värejä käytetään laajalti eri asioiden ja liikkeiden symbolena. Koeta kestää.
- Voi olla, mutta kun se kirkko on hyvin moniääninen ja moniarvoinen nykyään.
- No minä en kuvaketta sinulle valinnut. Tunnustamasi väri oli Pridella ennen sateenkaaritunnuksen käyttöönottoa ja tuli Aa:n tavaroihin myöhemmin.
Hieman nykyaikaa:
https://en.wikipedia.org/wiki/Bisexual_pride_flag
"The pink color represents sexual attraction to the same sex only (gay and lesbian)." - Kirkon virallinen linja ristiriidassa positiiviseen suhtautumiseen Pride-liikettä (käytännössä seksuaalista tasa-arvoa kohtaan)? Voi olla. Ja jännäkin juttu voi olla myös luonnollista.
- "Silti tulit sanomaan tuon palstalle, jossa tulisi käsitellä hengellisiä."
Niin, hengellisiin asioihin kun ei liity vain niistä mahdollisesti löytyviä positiivisia puolia. Aloituksessasi muuten itsekin vertaat hengellistä ja muuta keskenään. - Hauskaa, kun kirjoittelet positiiviseen sävyyn tuosta asiasta samalla kun olet ottanut käyttöön avatar-kuvakkeen, jonka väri on Pride-liikkeen alkuperäinen tunnusväri ja muutenkin melko homppeli. No hauskaa on sekin, attä Aa valitsi sen aikoinaan omiin ilmapalloihinsa ja muuhun.
- Jännä juttu, jos nimenomaan kirkon positiivinen suhtautuminen Pride-liikkeeseen saa ihmisiä jätäämään kirkon.
- Taivaspaikan petaaminen itselle ei ole mitenkään luontoa ja yhteiskuntia parantava harrastus, kun siihen sisältyy negatiivinen suhtautuminen vapaammin ajattelevia ja eläviä kohtaan. Siksi nostan hattua mieluummin reaalimaailman ilmiöiden parissa eläville.
- "Avioliitto on miehen ja naisen välinen liitto raamatun mukaan"
Eipä liene Raamatussa profetoitu Suomen lakien sisällöstä 2019. - "Ei minulla aloittajalla ole kyse pakkoajattelusta"
No hyvä. Sittenhän sinä voit aivan vapaasti vertailla keskenään seuraavia hypoteeseja:
1. Eliöiden DNA on muuntunut aikojen saatossa luonnollisesti.
2. Eliöiden DNA on fiksattu tietynlaiseksi yliluonnollisesti. - "tutkimus osoittaa selkeästi abiogeneesin ja myös evoluution mahdottomuuden"
Evoluutiohan on mahdoton, mikäli eliöt ovat täydellisiä kopioita edeltäjistään. - Ajattelin aloituksen luettuani, että joku jekkuilija on kirjoittanut sen saadakseen uskovaiset näyttämään kummallisemmilta kuin ovatkaan.
- "Papin ammatilla ei ole muiden ammattien kanssa mitään tekemistä, kun puhutaan naisesta."
Minusta papin ammatti sopii naisille huomattavsti paremmin kuin miehille.
Parhaat kuulemani saarnat ovat tulleet äidiltäni ja vaimoltani. - Eiköhän se ole pakkoajattelu, joka sinua vaatii ajattelemaan luojaa.
- Oman edun tavoittelemattomuudesta saattaa pidemmän päälle olla jotain hyötyäkin.
- Voisiko olla niin, että mitä köyhempää ja raastavampaa on yksilöiden elämä yhteisöissä ja yhteiskunnissa, niin sitä enemmän yksilöt tarvitsevat uskoa?