febus
Hei.
Ollaan ihmisiksi.
Liittynyt sitten
Muokkaa profiilia47 aloitusta · 3018 kommenttia
- Raamattu.
Lukekaa kristityt Raamattua avoimin mielin ja silmin!
Saatatte yllättyä, jos kykenette niin tekemään. - Pitihän sitä käydä katsomassa millaista menoa siellä on.
Täytyy ihmetellä, miten erilaisia me ihmiset voimme olla, ilman että joitain suljettaisiin laitokseen.
Ennustukset sinänsä ovat tavanomaisen mitäänsanomattomia.
Oikeassa ennustuksessa tiedetään asiat oikean paikan, kellonajan ja tapauksenkuvauksen tarkkuudella. Siksi oikeita ennustuksia ei juuri vastaan tulekaan. Yleensä ne ovat epämääräisiä ja tulkinnanvaraisia. Onkin oikeastaan ihme, että ne siitä huolimatta menevät useimmiten mönkään. - No, onhan se parempi tapa käyttää aikaansa kuin seurustelu mielikuvitusolennon kanssa.
- Pahin on väkivalta ulkopuolisia ja jopa uskonveljiä kohtaan.
Myös muiden pakottaminen noudattamaan oman uskon sääntöjä on häiritsevää. Esim. puututaan ei-uskovien parinvalintaan, sukupuolikäyttäytymiseen, nautintoaineiden tai ruoka-aineiden käyttöön. - Tässä liitteessä on tietoa siitä, miten me jokainen (ainakin jossain määrin) vääristelemme saamaamme informaatiota.
http://tiedostamaton.net/defenssit/
Uskoville lohdutukseksi mainittakoon, että teemme niin tiedostamattamme. - Jepulis.
Kristityllä on omaisuutta, johon hän "ei ole kiintynyt".
Maailmassa on tarvitsijoita, joilla ei ole mitään.
Kuitenkaan kristitty ei raota kukkaronsa nyörejä.
MIKSI!
Olisikohan sittenkin havaittavissa edes hienokseltaan kiintymistä mammonaan? - Siis ei mitään ristiriitaa?
No, otetaan tuosta ulkomuistista muutama:
1. Luomiskertomuksista toisessa luodaan ensin eläimet ja sitten mies ja nainen samanaikaisesti ja toisessa kertomuksessa ensin mies, sitten eläimet ja viimeksi nainen. Siis elukat - molemmat ihmiset / mies - elukat - nainen.
Selvä ristiriita!
2. Joosefin perheen matkat Jeesuksen syntymän jälkeen: Toisessa versiossa Betlehem - Egypti - Nasareth, toisessa taas Betlehem - Jerusalem - Nasareth.
Selvä ristiriita!
3. 30 hopearahan seikkailut: Toisessa versiossa Judas osti savenvalajan pellon, toisessa taas Judas palautti rahat ja papit ostivat ko. pellon.
Selvä ristiriita!
4. Pelastus: Yhdessä kohdassa luvataan, että pelastumiseen riittää usko. Toisessa sanotaan kuitenkin että uskon lisäksi tarvitaan myös kaste. Kolmannessa kerrotaan puolestaan, että uskon ja kasteen lisäksi tarvitaan vielä joitain tekoja.
Selvä ristiriita!
5. Opetuslasten nimet vaihtelevat eri evankeliumeissa.
Selvä ristiriita!
6. Jeesuksen viimeiset sanat vaihtelevat eri evankeliumeissa.
Selvä ristiriita!
7. Jeesuksen haudan tapahtumat ja osallistujat sunnuntaiaamuna vaihtelevat eri evankeliumeissa.
Selvä ristiriita!
Tuossahan niitä jo olikin.
Jos joku haluaa vielä lisää, niin varmasti niitä löytyy googlettamalla vaikka kuinka paljon.
Toisaalta yksikin riittää........ - No lahjoita sitten omaisuutesi köyhille! Vai onko sydämesi siihen liiaksi kiintynyt?
On niin helppoa puhua, mutta ah niin vaikeaa tehdä!
Haastan sinut toteuttamaan vapahtajasi käskyn!
Pystytkö siihen, vai keksitkö tekosyitä, kuten onhan minulla maallista hyvää, mutta en ole siihen kiintynyt!
Jos et ole kiintynyt, niin anna se pois!
Niille jotka ovat oikeasti puutteessa.
Anna edes puolet!
Puolet viitastasi. - Jos kerran "älyniekat", vaikkakin harvat, uskovat Raamattuun, niin en ole "älyniekka".
Olenpahan vaan päänsä selkeänä pitävä ateisti. - Helppoa kuin heinänteko!
Teen itselleni kyselyn asiasta ja tutkin vastaukset!
Yleensä kyselyt tehdään osalle kohderyhmästä, mutta näin tärkeässä asiassa tutkin KOKO KOHDERYHMÄN!
Sitten kyselyyn:
Uskonko jumaliin? Kyllä ____, En __X__.
Kas niin.
Tutkimus osoittaa kiistattomasti, että olen ateisti. - En usko!
Monet "kristityt" todella itsekin uskovat noudattavansa jumalolentojensa rakastamis- ja muita käskyjä, mutta arkitodellisuudessa se ei pidä paikkaansa.
Esimerkiksi "rakasta vihollistasi" -juttu on ihmiselle jokseenkin mahdoton. Se onnistuu hienosti kuvitteelisen vihollisen suhteen. Uskovan on helppoa paistatella itserakkaasti armeliaisuudessaan ja uskoa rakastavansa vaikka ateistia tai homoa ihmisenä.
Todellinen koitos tulee vasta sitten, kun joku todella käyttäytyy vuhamielisesti uskovaa kohtaan. Jos joku vaikka huijaamalla saattaa uskovan liikeyrityksen konkurssiin ja tekee tämän tyttärelle aviottoman lapse ja hylkää tämän sekä saattaa uskovan pojan narkomaaniksi.
Silloin nähdään onko vihollista kohtaan tunnettu rakkaus kovin syvää ja aitoa.
Hyvä testi siitä, onko "kristitty" aito uskossaan vai onko hän hienokseltaan halveksimasi "muotojumalinen" on siinä, noudattaako hän Jeesuksen selviä sanoja rikkaalle nuorukaiselle.
Jeesus sanoo: Luovu kaikesta omaisuudestasi ja seuraa minua!
KAIKESTA!
Kaikkivaltias jumala antaa selvän käskyn. Noudatatko sitä? Vai oletko vain muotojumalinen, jolla on oma muotonsa? - Voi niitä, jotka eivät saa edes ajatella omilla aivoillaan.
He eivät tiedä siitä riemusta,minkä henkinen vapaus antaa.
Voi niitä, jotka on paimennettu karsinaan.
He eivät tiedä, että koko maailmankaikkeus on aitauksen ulkopuolella täynnänsä uutta ja ihmeellistä. Opittavaa ja ymmärrettävää. Todellista. - Tässä on teille neljä kertomusta:
1. Pari vuotta sitten tapasin Seurasaaressa puhuvan oravan, jonka kanssa kävin keskustelun pähkinöistä.
2. Kun tyttäreni oli viisivuotias, hän näki Jeesuksen ilmestyvän hänelle ollessamme sienimetsässä.
3. Näin viime yönä unta autolla matkustamisesta.
4. Visnu ilmestyi minulle ja kehotti vähentämään suolan käyttöä.
Teille tuntematon henkilö on nyt kertonut teille nämä neljä tarinaa. Mihin niistä uskotte? Mikä on totta?
Videolla teille tuntematon henkilö kertoi teille yhden tarinan.
Onko se totta?
Millä perusteella? - Raamattu ei riitä todisteeksi.
Jokaisella uskonnolla on omat kirjansa ja tarinansa. Raamattu on vain yksi monista.
Itse asiassa Raamatun virheet, ristiriidat ja epäloogisuudet romahduttavat sen todistusvoiman, vaikka se olisi maailman ainoa uskonnollinen teos. - Perinteiseen tapaan. Saunotaan, syödään ja juodaan. Ollaan läheisten kanssa yhdessä. Pienen lahjankin voi antaa, mutta se ei ole välttämätöntä.
Minun jouluuni ei kuulu mitään henkimaailman juttuja.
Vaimo laittaa joitain joulukoristeita esille (minusta se on tarpeetonta, mutta jos se ilahduttaa vaimoa, niin antaa mennä). Kuusi hankitaan, jos lapsivieraita on tulossa, muuten yleensä ei. - Hyvää on opit rakkaudesta ja suvaitsevaisuudesta, huonoa että niitä ei noudateta.
- Kaikkeen tottuu. Varmaan tähän uuteen ulkoasuunkin omnaisuuksineen.
Jään kuitenkin TODELLA kaipaamaan sitä, että aloituksen tekijä näkyi "luettelosivulla". Silloin tiesi jo etukäteen,mitä aloituksia ei tarvinnut edes avata, koska sisällön arvo oli säännöllisesti lähellä nollaa tai sen alapuolella ja keskustelu siitä arvotonta. - Voi yhden kerran!
Eivät kuolemanläheisyyskokemukset kerro mitään kuolemasta, vaan tilasta, jossa tajunta on hämärtynyt!
Todellisen kuoleman tapahduttua ei kukaan ole tullut kertomaan mitään luotettavasti todennettua faktaa asiasta.
Älkää antako omien toiveidenne ja uskomustenne hämärtää ajatteluanne!
Sydämen pysähtyminen ei tarkoita kuolemista, vaikka sitä nimitettäisiin "kliiniseksi kuolemaksi" tai miksi hyvänsä.
Kun henkilö on oikeasti kuollut, niin siitä tilasta ei ole paluuta.
Rajakokemukset ovat rajakokemuksia. Rajan takaisista ei ole mitää faktaa olemassa.
Olkaa rohkeita ja nähkää se, mitä on silmienne edessä! Älkää pettäkö itseänne. - En voisi kuvitellakaan liittyväni mihinkään, jota kutsutaan kirkoksi.
En, vaikka kyseessä olisi vain pila tai provokaatio. - Minä kutsuisin sitä mielummin erehdykseksi.
Osittain kyseessä on kritiikitön suhtautuminen kertomuksiin ja väitteisiin, mikä on vain hyväuskoisuutta ja haluttomuutta tai kyvyttömyyttä asettaa niitä kyseenalaisiksi.
Osin taas uskova on vuorovaikutuksessa omassa päässään olevan "entiteetin" kanssa.
Silloinkaan kyseessä ei välttämättä ole harha, vaan kyseinen persoonallistuma todella vaikuttaa ihmisen korvien välissä. Se ei kuitenkaan ole yksilön ulkopuolinen jumalhahmo, vaan henkilön oman alitajunnan synnyttämä "sisäinen ääni".
Siksi eri uskovien "jumalilla" on eri tahto ja mieltymykset kuin muiden yksilöiden jumalhahmoilla. Toisen ihmisen Jeesus sallii vaikka homoliitot kun taas naapurin oma Jeesus ei kärsi edes keskikaljaa.
On mielenkiintoista, että suvaitsemattoman ihmisen jumalat ovat tiukkoja ja tuomitsevia kun taas joviaalin persoonan jumalat ovat pehmeitä kuin hiiriemon vatsa.
Voisiko siitä vetää joitain johtopäätelmiä?