febus
Hei.
Ollaan ihmisiksi.
Liittynyt sitten
Muokkaa profiilia47 aloitusta · 3018 kommenttia
- Näyttää vahvasti siltä, että sittenkin häpeät uskoasi. Miksi muuten huutelisit piilosta anonyyminä. Miksi et uskalla edes käyttää nimimerkkiä? Jos uskosi olisi vahva, esiintyisit täällä omalla nimelläsi.
- Jos sie vaik alkasiit tutkii jottain tovellist. Jottain mist o muutakii tietoi ko pelkkää kuulopuhet ja muihe tekemii kertomuksii.
Muute mie oon sit mielt, jot iha ko soillo ko lapset sannoo ettei oo mittää tekemist, ni se on heijä ittens asja keksii niit tekemisii. Jos hyö vähä pysähtyis miettii niit tekemisii, ni kyl hyö jottain ain keksiit. Nii varmaa siekii keksit, jos vaa viitit koittaa. - Ei oo tult esmerkkilöit.
Vaikiaahan se oiskii tyhjäst nyhjästä. - Esmerkkilöit sellasist raamatukohist, pliis!
- Ei ateistit oo mittää miul väittänt "tieteest". Sie oot.
- Eiks tuos käräjäoikeus rankaist eikä mikkää herra?
- Mikä se semmottine "tiede" on ko syöttää juttuloit?
- Sie kirjotit jot: "Nimittäin ihmisen tulevaisuuden ennustaminen geeneistä on yhtä sattumanvaraista." - - - ko tähtilöist ennustamine (mie lisäsi tään).
Sie et taija olla geenilöist peril juur laisikaa.
Tähtilöis ennustamine o yhtä syvält ko usko henkiolentoihi, ko taas geenilöist pystyy selvittää yhtä jos toistakii ihmise olemisest ja elämisest.
Tietyst pittää ymmärtää jot ympäristöl ja sattumal on paljo merkityst perimä lisäks. - Vai sil viisii! Et jeesus halluukii pelastaa miut iteltää ja pahoilt aikeiltaa. Eiks ois helpompaa olla vaa halluumat pahhaa miul ja antaa miun olla rauhas? Ai hitto! Jos jeesuksii ois olemas ni kyl minnuu pelottais!
- Kyllähä se taitaa olla silviisii, jot viisvuotine uskoo helpost et taikur o taikont kaike elävä olevaiseks enne ko siihe jot ne o syntynt itestää.
Sit ko hää vähä varttuu ja viisastuu, hää ymmärtää jot sellast taikurii ei oo olemaskaa ja miettii muit vaihtoehtoloit. - "Tuntemattomasta universumin luojasta"
Nyt sie jo ruppeet rakentelemaa itselles jumalii.
Myöhä ei tiijetä mitä myö ei pystytä havvaitsemaa aistiloil tai tekniikal. Myö ei tiijetä sellasist yhtää mittää. Ei sit mittää. Ei esimerkiks, jot joku siel ois universumeit tehnt. Tai et siel ees ois mittää.
Ko myö ei kerra voija tietää, nii ei parane ruvet arvailemmaa. Siin mennee vaa syvemmäl mettää. - >>>Kyllähän uskovaisetkin kertovat että Jumalaa ei voi todistaa olevaksi kun on salattu ja ihmisiltä piilossa kuinka sellaista todistat.<<<
Siis et tiedä mitään varmaa jumalista, eikä kukaan muukaan tiedä.
Siten kaikki väitteet niistä ovat tuulesta temmattuja! Mielikuvituksen tuotetta. Luuloja ja uskomuksia.
Olen samaa mieltä.
On eri asia luulla ja uskoa kuin tietää. Tietämiseen tarvitaa luotettavia havaintoja.
>>>Pientä säätöä on kuitenkin tarvittu. Kuka sen on tehnyt ?<<<
Mitään säätöä ei tarvita. Jos elämälle on edellytykset, niinkuin nyt on asian laita, elämää voi esiintyä ja esiintyykin. Meilä on käynyt tuuri. Aivan kuten on hyvin epätodennäköistä, että minä voittaisin eurojackpotissa päävoiton, joku sen kuitenkin aina joskus voittaa. Eurojackpottia ei ole luotu sitä varten, että esimerkiksi juuri Helga Muller Saksassa tulee miljonääriksi, vaan hän osuu jättipottiin, koska olosuhteet mahdollistavat sen ja sattuma osuu hänen kohdalleen.
Vaikka joku olisikin "säätänyt" meillä ei olisi mitään aavistusta tekijästä. Se voisi olla vaikka hittavainen, spagettihirviö tai yksisarvinen. Kaikki arvailut tai uskominen muiden arvauksiin ja kertomuksiin ei vie meitä totuuden äärelle. Pikemminkin kauemmas siitä.
On uskottavampaa, että elämä, jonka olemme luotettavasti havainneet sopeutuvan olosuhteisiin, on sopeutunut niihin, kuin että uskoisimme että olosuhteet on luotu ennakolta tämänkaltaiselle elämälle, mistä meillä taas ei ole ainuttakaan luotettavaa havaintoa. - Olemassaollo ei voi toistaa olelemall olematon.
- Ei kenenkää pittäis uskoo rukouksii ja ihmeisii.
- Ensittäi pittää ymmärtää, jot jumalat on olemas samalviisii ko Harry Potter ja Voldemort. Viktiivisin hahmoin. Ei samalviisii ko myö ja työ.
Ja sit minkätähe niit o olemas (viktiivisin hahmoin).
No sentähe ko meil ihmisil o tapan kuvitella, jot asjoihe takan o jottain persoonallisii toimijoit, vaik niit ei oliskaa. Jotku meist uskoop vahvast, jotku vaa vähäse ja loput ei sit ollekaa.
Ei se sen kummallisempaa oo. - Mie kävin peilist katsomas.
Sit mie viel varmuuve vuoks nipistin itteäin.
Kyl mie olin olemas!
Ja enköhä mie oo vieläkii. - Sie se vaa jaksat noit olkiukkoloit väsätä.
Kyl enne ol trollitkii parempii ko nyt. - Yksi hyvä keino on selvittää, mitä luotettavia havaintoja meillä on jostain yliluonnollisesta olennosta.
Koska meillä ei ole ainuttakaan LUOTETTAVAA havaintoa yhdestäkään, niin voimme olettaa että kertomukset niistä ja niiden ominaisuuksista ovat keksittyjä; ihmisten mielikuvituksen tuotetta.
Luonnollisesti on olemassa mahdollisuus, että jotain yliluonnollista on olemassa, mutta me emme pysty havaitsemaan sitä aisteillamme tai tekniikallamme.
Silloinkin, jos annamme oletetulle olennolle jotain ominaisuuksia, sanokaamme vaikka sarvet ja kyky taikoa, teemme sen ilman mitään todellista tietoa asiasta ja 99,9999999999999999999999 prosentin todennäköisyydellä osumme pahasti harhaan. - Kyl enne vanhaa kaik ol paremmin.
Trollitkii ol paljo paremp laatusii. - Sit ko resitentti kuuloo, näkköö, haistaa tai maistaa jumalii, sit vast hää kärsii harhoist.