rainbowshy
Villi ja vapaa ajattelija!
Liittynyt sitten
Muokkaa profiilia32 aloitusta · 1175 kommenttia
- http://kauppakamari.fi/lautakunnat/men/sovellettavat-saannot/
"Mainos ei ole hyvän markkinointitavan vastainen vain sen vuoksi, että siinä esiintyy vähäpukeisia tai alastomia ihmisiä, jos heitä ei ole kuvattu alentavalla, väheksyvällä tai halventavalla tavalla."
Kysyn nyt aloittajalta, onko uskotko.fi -verkkosivulla esiintyvä alaston mieshahmo kuvattu "alentavalla, väheksyvällä tai halventavalla tavalla"? Jos on, niin perustelisitko mikä mielestäsi tarkalleen ottaen iloisesti kirmaavassa miehessä on alentavaa, väheksyvää tai halventavaa?
Kuvahan on edelleen sivustolla uskotko.fi joten mikään ei nähdäkseni estä sinua tekemästä siitä valitusta mainonnan eettiselle neuvostolle. Minä itse en näe että se olisi markkinointitavan vastainen koska se ei alenna, väheksy tai halvenna kuvan henkilöä. - Tehdään näin että minä jatkan toimintalinjalla, sinä jatkat mussutuslinjalla. :)
- En edes odottanut että sinulta löytyisi tarvittava selkäranka. :)
- Se että sinä vain lässytät vapaa-ajattelijoista ei myöskään johda mihinkään. Mene ja perusta oma yhdistys joka on juuri niin aggressiivinen kuin haluat sen olevan. Voin sitten tulla arvostelemaan että Raivo-Ateistit RY:n toiminta on liian aggressiivista eikä puita halata riittävästi.
- Vielä parempi idea: kirkon jäsenyys verosta tavalliseksi jäsenmaksuksi jossa kirkko lähettää laskun jäsenelle ajalta jonka kirkkoon on kuulunut! Ratkaistaan samalla myös yhdenvertaisuuteen liittyvä ongelma jossa kahdella uskonnollisella yhdyskunnalla on erityisasema muista uskonnollisista yhteisöistä poiketen.
- No ihan selvästi on pornolehti kun tässä sarjakuvassa näkyy perse.
http://www.hs.fi/fingerpori/s1305665154228 - Köyhien asialla rp on kristillisyyteen pohjautuva puolue, en tiedä ovatko asettaneet ehdokkaita näihin vaaleihin.
- Molemmista voidaan luopua samanaikaisesti.
- Niemelä pitäisi ehdottomasti palkita. Jos se on ainoa asia mikä vapaa-ajattelijoista muistetaan viimeisen viiden vuoden ajalta niin oli se sitten aivan helkutin onnistunut tempaus. Kovasti ollaan muista asioista korottaa ääntämme, mutta vain porno muistetaan. Keskustelu tuosta kampanjasta pitää ottaa haltuun ja johtaa puhetta siitä, eikä koittaa vaientaa sitä peittelyllä ja vähättelyllä.
- "Esimerkkinä vanhemmat, jotka vaativat 8-vuotiaan poikansa kastroimista ja leikkaamista tytön näköiseksi, koska tämä niin haluaa. Tämä on vain yksi esimerkki, johon vastikään törmäsin mediassa. Arvoliberaalit kannattavat vanhempien oikeutta tehdä niin lapselleen, kun lapsi itsekin kerran haluaa sitä!!!"
Ehkä sinun kannattaisi keskustella henkilökohtaisesti joidenkin aikuisena sukupuoltaan vaihtaneiden kanssa ja kuulla heidän näkemyksiään asiasta. Olettaisin sellaisen henkilön kertovan sinulle että a) he ovat tienneet jo lapsena syntyneensä väärään sukupuoleen b) murrosiän jälkeen tehtävät sukupuolenkorjaustoimenpiteet ovat huomattavasti haasteellisempia kun sukupuolihormonit ovat jo muokanneet kehoa tiettyyn suuntaan. Eräs vaihtoehto on lykätä murrosiän alkamista, jolloin päätöstäkin voidaan lykätä myöhemmäksi. Tapauksia joissa sukupuolen korjaus on aikuisena kaduttanut on toki olemassa, mutta varsin vähän.
"Onko muita joille tällainen on tuttua? Mistä tällainen voisi johtua? Mistä hakea parannusta?"
Koita etsiä avoimin mielin tietoa asioista jotka hämmentävät mieltäsi, tutustu henkilökohtaisesti ihmisiin joiden elämänvalinnat vaikuttavat sinusta järjettömiltä omasta näkökulmastasi. Vieraita ja erikoisia asioita kohdatessaan niitä voi joko pelätä ja paeta, tai niihin voi tutustua ja oppia että niistä ei ole vaaraa itselle.
Hyvä että yrität nyt tutustua vapaa-ajattelijoihin täällä suomi24:ssä. Täältä löytyy kaikenlaisia palstoja erilaisista ihmisistä, jokaiselle on oma lokero yhteiskunnan lipastossa. Jos transsukupuolisuus ihmetyttää, mene kysymään asiaa transsukupuolisten palstalla. Jos eutanasia mietityttää, sillekin lienee oma palstansa, tai ainakin Terveys-osaston Kuolema ja Suru voisi tarjota tähän omaa näkökulmaa. Päihteet askarruttavat? Huumeille on oma palstansa, alkoholille omansa. Konservatiivisuuteen lääke on siedätyshoito. Altista itsesi niille asioille joita vierastat, ehkä opit näkemään asiat heidän näkökulmastaan ja ymmärrät miksi he tekevät niin, vaikka itse et sitä tekisikään. Kaikkea ei myöskään tarvitse hyväksyä: jos jollakulla ei ole rationaalisia perusteita omalle toiminnalleen niin ei sitä tarvitsekaan hyväksyä. Liberaalius ei ole sitä että hyväksytään kaikki purematta. On ensin selvitettävä millä se perustellaan. - Otettu takaisin? Tämän sivun mukaan: http://www.dlc.fi/~etkirja/uusimaa.htm
Kimmo Sundström ON Vapaa-ajattelijoiden jäsen Länsi-Uudenmaan ateistit ry:ssä ja peräti sen hallituksessa. Onko sivulla virheellistä tietoa? Tarkoittaako tämä että Kimmo on savustettu ulos Länsi-Uusimaan ateisteista? - Miksipä et perustaisi sellaisen?
- Joissain tapauksissa henkilö voidaan ohjata tahdosta riippumattomaan psykiatriseen hoitoon, ks:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Tahdosta_riippumaton_psykiatrinen_sairaalahoito
Kysymys on jaettava kahteen osaan ainakin tältä osin. Jos pakkohoidon ehdot pätevät niin henkilö menettää itsemääräämisoikeutensa väliaikaisesti. - Mitä kysymyksiä siitä puuttui, tai mitä sellaisia kysymyksiä siinä oli joita ei olisi kuulunut olla, jotta se ei olisi Karismaa varten laadittu?
Aborttikysymys kuuluu selvästi listalle koska kristillisdemokraatit ovat nostaneet asian esille lakialoitteella jonka mukaan uskonnollisen vakaumuksen perusteella pitäisi saada kieltäytyä tekemästä aborttia. Onhan se hyvä tietää kannattaako kansanedustajaehdokas että uskonnollinen vakaumus toisi erityisoikeuden kieltäytyä työstä. Minä pidän hyvänä sitä että nyt uskova voi vaikka päättää olla ryhtymättä sairaanhoitoalalle koska siellä voi olla tällaisia ikäviä tehtäviä tarjolla. Annetaan ne opiskelupaikat ja työpaikat sellaisille ihmisille jotka suoriutuvat kaikista työtehtävistä eikä vain osasta. - Jos koet vastanneesi kysymykseen jo tässä ketjussa niin onko liikaa pyydettä että tarkentaisit vastausta tarvittaessa vaikka rautalangalla vääntäen, niin että järvisimpukkakin ymmärtää.
- Eikös tässä ketjussa ollut nyt kyse Kimmo Sundströmistä? Keskustelun aloituksessa oli mainittu nimenomaan Kimmo Sundströmin peräänantamaton uurastus uskonnottomien oikeuksien ajaminen, ei Jori Mäntysalon. Voisitko nyt valaista järvisimpukoita ja muita aiheesta kiinnostuneita Kimmo Sundströmin ansioista jotka aloitusviestissä on mainittu?
- Jori Mäntysalo tietääkseni ajaa uskonnottomien etua ainakin
- ylläpitää uskonnonvapaus.fi -sivustoa josta uskonnottomat löytävät kootusti tietoa oikeuksistaan ja tavoista joilla voi varmistaa että oikeudet toteutuvat
- on perustanut yhdessä Petri Karisman kanssa eroakirkosta.fi -palvelun jolla lapsena kirkkoon kastetut uskonnottomat voivat helposti toteuttaa uskonnonvapauttaan ja erota kirkosta
- osallistuu et-opetus.fi -sivuston ylläpitoon jossa oppilaille, oppilaiden vanhemmille ja kouluille jaetaan tietoa elämänkatsomustiedon opetuksesta näin palvellen uskonnottomien koululaisten etua
- osallistuu liiton lausuntojen ynnä muiden kannanottojen laatimiseen joilla pyritään vaikuttamaan poliittiseen päätöksentekoon uskonnottomien oikeuksien parantamiseksi
- ylläpitää dialogia myös kirkkoon päin kirjoittamalla kotimaa24-sivustolla blogia jotta myös uskovat kuulisivat uskonnottomien mielipiteitä ajankohtaisista asioista
Jori tekee varmasti paljon muutakin Tampereella paikallisesti, mutta nämä valtakunnalliset asiat nyt ainakin ovat näkyneet meille helsingin vapareille. - Lueskelin hieman kokoomuksen ja kokoomusnuorten periaateohjelmia. Kristillisen kulttuurin ja perinteiden tuntemusta pidetään tärkeänä, mutta niin myös tasa-arvoisuuden ja yhdenvertaisuuden toteutumista. Olisi hyvä korostaa sitä että kyllä näitä perinteitä voidaan vaalia myös sekulaarissa ja yhdenvertaisessa yhteiskunnassa. Kirkko ei tarvitse etulyöntiasemaa ollakseen olemassa ja tunnettu. Kirkko voi myös keskittyä omaan ydinosaamiseensa Jeesukseen jos sitä ei kuormiteta yhteiskunnallisilla tehtävillä.
- Aloitusviestissä mainittiin: "Kimmo on sitkeästi jatkanut uskonnottomien oikeuksien ajamista Pääkaupunkiseudun ateistit ry:n piirissä"
Miten uskonnottomien oikeuksien ajaminen on tässä käytännössä toteutunut? Mikä käytännön etu on saavutettu tällä tiedolla? - Jos tässä olisi kyse oman edun tavoittelusta niin olisi kyllä typerin rikastumissuunnitelma ikinä, sillä en minä ole tässä netonnut pennin jeniä vuosien aikana. Vapaa-ajattelijatoiminnassa mukanaolo on rikastuttanut elämääni vain uusien ystävien muodossa. Olen tutustunut mahtaviin ihaniin ihmisiin joita yhdistää halu edistää yhteiskunnan yhdenvertaisuutta ja sitä minä aion jatkossakin heidän kanssa tehdä. Ymmärrän kyllä että se ei sinua kiinnosta. Huomaan että sinulle tärkeämpää on uskonnottomien vainoaminen, mutta jos joskus saat pääsi pois perseestäsi niin ehkäpä, rakas joulupukki, ymmärrät olleesi väärällä asialla.