t-torppa
Linkit: http://www.sauluslahetys.com/, http://mikaeltorppa.puheenvuoro.uusisuomi.fi/
Liittynyt sitten
Muokkaa profiilia73 aloitusta · 730 kommenttia
- Lajiutuminen on aina informaatiota hävittävä (ei kehittävä) prosessi ja siten vastakohta evoluutiolle, joka tarvitsisi uutta informaatiota (uusia rakennusohjeita) toimiakseen. Näillä videoilla selvitän asian perusteellisesti.
"Lajiutuminen torppaa evoluutioteorian" - https://www.youtube.com/watch?v=Fc9Ltw3vyqQ
"Kuinka kaikki eläimet mahtuivat Nooan arkkiin?" - https://www.youtube.com/watch?v=CwDqPK7vzxY
Ylin video tuo lajiutumisen ison kuvan hyvin esille ja alin kertoo tarkemmin siitä, mikä mahdollistaa sen suuren muuntelupotentiaalin, josta rekombinaation ammentaa. - Maallisten (evoluutioon) uskovienkin tutkijoiden tulokset antavat tuloksia, jotka sopivat melko hyvin siihen mitä odottaisimmekin Raamatun perusteella. Näitä tuloksia pidetään tietysti vain "lyhimpänä" arviona, koska kehitysopin pitkien aikojen paradigma vallitsee tutkijapiirejä ja sitä mitä he voivat julkaista jne...
Kannattaa myös muistaa, että jalostuksen kautta on tuotettu noin 400 eri koiravariaatiota (pelkän valinnan kautta) 200 vuoden aikana. Uudet muodot (nyktaksonomian valossa myös lajit) voivat muodostua siis todella nopeastikin. Esim chihuahua ja tanskandoggia pitäisi taksonomiaa johdonmukaisesti sovellettuna pitää eri lajeina, koska ne eivät kykene lisääntymään vapaasti luonnossa (suuri koko eri = lisääntymiseste). Genomic Analyses Reveal the Influence of Geographic Origin, Migration, and Hybridization on Modern Dog Breed Development https://www.cell.com/cell-reports/fulltext/S2211-1247(17)30456-4 - Oho tuli paha kirjoitusvirhe. mtDNA tutkimukset osoittavat siis, että sudet kesyyntyivät koiriksi noin 5400 vuotta sitten - https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19723671
- Oikeasti tässä on kyse siitä, että haluat lukea tarkennuksen (Jumala tarkensi, että linnuista puhtaita seitsemän paria) ristiriidaksi. Kyse ei ole silloin siitä, että ristiriita olisi tekstissä, vaan se on ymmärryksessäsi. Ironista kyseenalaistaa Jumalan sana tuollaisen tulkinnan vuoksi, jossa ei kyetä näkemään tarkennuksia. No Nooalle ja Jeesuksen opetuslapsille asiassa ei ollut eikä ole tulkintavaikeuksia.
- Kun uskomme Herra Jumalaa, niin kuin jo kirjoitin, niin mitään ristiriitaa ei ole.
- Tyypillistä lainauslouhintaa jättää selittävä jae pois lainauksesta.
6:20 Lintuja lajiensa mukaan, karjaeläimiä lajiensa mukaan ja kaikkia maan matelijoita lajiensa mukaan tulkoon kaksi kutakin lajia sinun luoksesi, säilyttääksesi ne hengissä.
7:2 Kaikkia puhtaita eläimiä ota luoksesi seitsemän paria, koiraita ja naaraita, mutta epäpuhtaita eläimiä kutakin yksi pari, koiras ja naaras.
7:3 Niin myös taivaan lintuja seitsemän paria, koiraita ja naaraita, että siemen säilyisi elossa koko maan päällä.
5.Moos.14:11-18 kertoo, että oli puhtaita ja epäpuhtaita lintuja. Nooan luokse arkkiin tuli kaikkia lintuja vähintään kaksi lajiensa mukaan, puhtaita lintuja tuli seitsemän paria. - Tässä linkki viittaamaani kirjoitukseen - http://raamattuontotta.blogspot.fi/2018/04/evoluutio-kirjan-kriittinen-tarkastelu.html?m=1
- Aiheesta tarkemmin kirjoituksesaa - Evoluutio-kirjan kriittinen tarkastelu - Osa 1 - raamattuontotta.blogspot.fi/2018/04/evoluutio-kirjan-kriittinen-tarkastelu.html?m=1
- Tervetuloa Tieteiden talolle luento- ja keskustelutilaisuuteen jossa aiheena on "kehittyykö vai rappeutuuko ihminen? Tukeeko luonnontiede evoluutioteoriaa vaiko Raamattua?" Puheen pitää bioprosessitekniikan professori Matti Leisola. Linkissä aiheesta enemmän: https://images.imgbox.com/48/6f/l9Y7HGZh_o.jpg
- "Ei missään" ei ole määritelmän mukaan mitään, ei myöskään mitään horrostiloja. Joudutte koko ajan määrittelemään "ei mitään" joksikin muuksi mitä se johdonmukaisesti tarkoittaa. Tämä taas tarkoittaa johdonmukaisesti sitä, että ateismi itsessään on ristiriitainen käsitys, koska se tuottaa vain epäjohdonmukaisia päätelmiä.
- No tule 16.5.2017 Helsingin Tieteiden talolle klo.18:00, siellä voit ensin tiputtaa Puolimatkan Tapsan argumenteillasi ja minut sitten perään. Saat kaksi yhdellä kertaa, jos siis sinussa on miestä tulla paikalle - TULOSSA debatti Tieteiden talolla - http://www.sauluslahetys.com/uutiset.html?94006
- Yksi leukaili toisaalla, että minä olen paennut suomi 24 palstalta utin argumenttien johdosta ... :D
- Se on totta, että on ihmisiä jotka toimivat kristinuskon nimissä vastoin Raamatun sanaa ja ovat näin harhaanjohtajia. On kuitenkin syytä muistaa se, että he ovat harhaanjohtajia nimenomaan siksi, että he johtavat harhaan kristinuskon totuudesta, jonka Herra Jeesus ilmoitti.
Yhtä tärkeää on myös muistaa ja ennen kaikkea ymmärtää se, että ateistit ja kaikki sekulaarit jotka johtavat ihmisiä pois Jeesuksen ilmoittamasta totuudesta ovat täysin yhtä paljon harhaanjohtajia ja lahkolaisia, kuin edellä mainitut, mutta sillä erotuksella, että ateistit ja sekulaarit ovat harhaanjohtamisessaan johdonmukaisia suhteessa omaan moraaliinsa, jota taas kristinuskon nimissä toimivat harhaanjohtajat eivät ole.
Esimerkiksi: Jos kristityt syyllistyvät "kierouteen", niin he ovat silloin epäjohdonmukaisia oman Raamatusta nousevan moraalinsa suhteen. (Esimerkiksi - "Älköön kukaan katsoko omaa parastaan, vaan toisen parasta." 1.Kor.10:24) Näin siksi, että kristinuskon mukaan "Jumala on rakkaus", "rakastakaa toisianne" ja "rakasta vihamiehiäsi". Tällainen rakkaus on uhrautuvaa. Tämän vuoksi kristityt ovatkin eturivissä auttamassa sairaita, pitämässä huolta orvoista ja vanhuksista, ruokkimassa nälkäisiä, kouluttamassa köyhiä sekä vastustamassa lapsityövoiman käyttöä ja orjuutta.
Pointti on siinä, että mikäli itseään kristityiksi kutsuvat, toimivat lähimmäisiä kohtaan vastoin Jeesuksen esimerkkiä, niin nämä ihmiset eivät ole silloin johdonmukaisia kristillisen moraalin suhteen, joka saa absoluuttisen perusteensa Herran Jeesuksen antamasta esimerkistä.
Sen sijaan jos esimerkiksi ateistit ovat "kieroja", niin he ovat johdonmukaisia suhteessa omaan moraaliinsa, koska ateisteilla ei ole moraalinormeilleen mitään objektiivista perustaa. Ateismi, jonka järjellinen perusta on evoluutio, väittää, että "rakkaus" on pelkkää itsekkyyttä, jonka tarkoitus on lisätä omien geeniemme eloonjäämismahdollisuuksia jälkeläisissämme ja lähisukulaisissamme. Onko "kelpoisimman eloonjäämistaistelussa" sijaa säälille ja myötätunnolle?
Pointti on siinä, että jos ja kun ateistit ja sekulaarit toimivat kierosti suhteessa lähimmäisiin, niin he ovat silloin johdonmukaisia suhteessa omaan moraaliinsa, koska heidän moraalinormit eivät perustu mihinkään objektiiviseen absoluuttiin, vaan subjektiivisiin tunteisiin, jotka voivat vaihdella ajasta, paikasta ja ihmisestä riippuen. Tässä valossa "kierokin" toiminta voi olla hyvää ja oikeaa, kunhan se vain johtaa haluttuun lopputulokseen.
Todellisen "harhaanjohtamisen" perusta ja siemen, onkin lähtökohdassa, joka katsoo ettei mitään tuonpuoleista Luoja Jumalaa ole olemassa ja siksi ei ole myöskään Hänen absoluuttista sanaansa ja ohjettaan meille ihmisille, tämän vuoksi keksikäämme omat sääntömme ja tavoitelkaamme omien "geeniemme" etua! Ateismi johtaa harhaan, koska se voi johtaa käyttämään "kieroutta", jos se tuottaa etua ja tällöin toimittaisiin johdonmukaisesti suhteessa omaan moraaliin. - Professori Tapio Puolimatka puhui Tieteiden talolla (29.03.2017) uskon vaikutuksesta modernin luonnontieteen synnylle - http://www.youtube.com/watch?v=kvlt9aO7bvU
- Professori Tapio Puolimatka puhui Tieteiden talolla (29.03.2017) uskon vaikutuksesta modernin luonnontieteen synnylle - http://www.youtube.com/watch?v=kvlt9aO7bvU
- Alustukseni Tieteiden talolla 29.03.2017 aiheesta: Ohjaako usko ja näkemys Jumalasta kaikkien ihmisten elämää.
http://www.youtube.com/watch?v=fnEjLNGy54U - Alustukseni Tieteiden talolla 29.03.2017 aiheesta: Ohjaako usko ja näkemys Jumalasta kaikkien ihmisten elämää.
http://www.youtube.com/watch?v=fnEjLNGy54U - Maailma on pullollaan näyttöä Jumalan luomisesta, sillä koska Jumala on Luoja, niin kaikki näyttö todistaa Hänestä. Tämä näkemys kilpailee sitten selitysvoimassa esimerkiksi sen kanssa, että maailmankaikkeus (luontoäiti) olisi itsensä luoja ja siksi kaikki näyttö tukisi häntä.
Tieteessä on ennen kaikkea kyse lähtöoletusten selitysvoimien vertailusta, koska nämä oletukset vaikuttavat kaikkien tosiasioiden tulkintaa, asioiden jotka ovat meille kaikille samat. - Muista, että kokeellinen luonnontiede on kreationismin hedelmää. Moderni kokeellinen luonnontiede syntyi kristillisen luomisteorian pohjalta vaikka tämä tosiasia pyritään sekulaarissa mediassa peittelemään.
Tieteellisen vallankumouksen keskeiset toteuttajat 1500-1700 luvuilla kuten Francis Bacon, Johannes Kepler, Robert Boyle, John Locke, Galileo Galilei, Michael Faraday ja Isaac Newton tekivät tieteellistä tutkimustaan sen uskon varassa että äärettömän älykäs - kaikkitietävä ja kaikkivaltias Jumala on luonut koko maailmankaikkeuden. Moderni kokeellinen luonnontiede syntyi siis kreationismin (luomisuskon) pohjalta sillä tieteellisen vallankumouksen toteuttajat olivat kreationisteja. - Rinnastetaanhan uskonvaraiset tarinat Big Bangista ja hypoteettisesta kehityksestä bakteereista mieheksi tieteeksi. On tieteen itsekriittisyyden vastaista, että vain naturalistiset uskomukset kelpaisivat selityksiksi.
Tieteessä eri selitysten tulee kilpailla avoimessa dialogissa, siitä mikä näkemys selittää johdonmukaisimmasta ja on selitysvoimaisin kaikille samalla todistusaineistolle. Näin myös Kalevalan kyky tehdä oikeutta todellisuudelle, tulisi arvioida kriittisesti.