t-torppa
Linkit: http://www.sauluslahetys.com/, http://mikaeltorppa.puheenvuoro.uusisuomi.fi/
Liittynyt sitten
Muokkaa profiilia73 aloitusta · 730 kommenttia
- Ad hominem jne... Niinpä niin, juujuu.
- Toisin sanoen, koska näytteet ovat väärän ikäisiä suhteesa teoriaan, niin näytteet eivät voi olla muuta kuin ja on saattanut johtua suurelta osin jne.. jossittelua, kun ei haluta hyväksyä selviä tuloksia, joidenka virhemarginaalit osoittavat, että mittaukset suoritettiin laitteiden tarkkuuden puitteissa. Eli kehitysopillinen usko on se, joka ainoastaan hankaa tuloksia vastaan, koska tulokset osoittavat, että kehitysoppineiden avainoletus kalium-argin-menetelmässä on väärä.
Täällä faktaa - https://creation.com/excess-argon-within-mineral-concentrates
Ja täällä - https://answersingenesis.org/geology/radiometric-dating/radio-dating-in-rubble/ - Jos koko maapallon on vedenpeittämää ja sitten yhdelle alueelle kohdistetaan vetoa, joka sitä nostaa, niin tietysti se saa silloin aikaan sen, että vesi pyrkii hakeutumaan tasapainoon ja siksi vesivirtaa silloin täyttämään nousun aiheuttamaa epätasapainoa maan pyörimisnopeudella. Nytkin vuorovesi-ilmiö aiheuttaa virtauksia, mutta ne eivät pääse sellaisiin lukemiin, joita ne olisivat koko maapallon ollessa vedenpeitossa, Tämä on perusfysiikkaa.
Tällä videolla kohdasta alkaen 23:30 asia selitetään perusteellisesti , suosittelen katsomaan siitä loppuun, niin voitte oppia jotain, sillä siinä tulee hyvin kerrostumisesta jne..- https://www.youtube.com/watch?v=crlNv1VZQhs - *** Sitten tullaan itse Grand Canyoniin. Torppa siteeraa geologeja, jotka väittävät alueen lähellä aikanaan sijainneen järven olleen yksi vaikuttaja kanjonin muodostumiseen, mutta samaan hengenvetoon Torppa sanoo, että hän itse USKOO vedenpaisumukseen ja muutaman päivän aikana muodostuneeseen kanjoniin eikä näin ollen järvi sekä Coloradojoki ole voinut muodostaa kanjonia. ***
Harvinaisen huonoa kuuntelun ymmärrystä osoitat. Sanoin, että vedenpaisumus aiheutti ne suuret järvet, joista yksi olisi ollut Gand Canyonin yläpuolella. Tämä järvi valui sitten mereen jossain vaiheessa syövyttäen matkalle Gran Canyonin.
***Austinille on annettu yleisesti kritiikkiä siitä, että Austin ei kyennyt erottamaan vulkaanista laisia riittävästi vanhemmista maaperämineraaleista, jolloin K-Ar-menetelmän lisäksi oltaisiin tarvittu myös muita menetelmiä virheellisten mittaustulosten välttämiseksi, joita Austinin hyödyntämällä laboratoriolla ei ollut. Näytteitä tutkineen laboratorion mittausvälineet olivat näiltä rajalliset, jolloin sekalaisten maaperänäytteiden mittaaminen K-Ar-menetelmällä antaa täysin sekalaisia mittaustuloksia ja iänmäärityksen raja-arvoja.***
Täydellinen olkiukko. Sillä Austin otti näytteitä vulkaanisesta kivestä, jota kutsutaan dasiitiksi ja tällaisia näytteitä nimenomaan mitataan kalium-argon-menetelmällä. Lisäksi osa Austinen näytteistä oli peräisin koko kivestä, osa valittu erilaisista kiven mineraaleista ja kaikki tulokset olivat väliltä 350 000 - 2800 000 vaikka niiden oikea ikä oli 10 vuotta. Ja niin kuin o videolla sanoin laboratoriot antoivat plus-miinus -alueet, jotka osoittavat virhemarginaalin eli mittaustrakkuuden ja se osoittaa, että argon oli hyvin mittalaitteiden tarkkuuden puitteissa.
***Lähinnä Torppa keskittyy tuohon ”ruumiin tiheyteen”, joka vaikuttaisi sitä myöten eliön ruumiin uppoamisen ja sitä myöten hautautumisen nopeuteen. Aika huikeaa argumentointia, jolle ei löydy taaskaan minkäänlaista lähdettä saatikka havainnot tue argumenttia. ***
Jos olisit katsonut videon tarkemmin, niin olisit voinut huomata, että diassa oli havaintoihin perustuva lähde koko ajan näkyvillä. Ei hyvää päivää teidän vasta-argumenttien tason kanssa... - ***Torppa väittää, että laboratoriotutkimukset vahvistaa kivikerrostumien synnylle, että virtaava vesi kerrostaa maata. Mitkä laboratoriotutkimukset?***
Sedimentologi Guy Berthault osoittaa vesikouru kokeissa, että sedimentit kerrotuvat nopeasti ja etenevät virtaavan veden suuntaan. Tällä videolla Berthault selittää asian - https://youtu.be/wFST2C32hMQ
Nature tulee Berthaultin kanssa samoihin tuloksiin - https://www.nature.com/articles/386379a0
***Torppa väittää, että vedenpaisumuksen aikana vuorovesi-ilmiö olisi vaikuttanut koko maapalloon ja vesi olisi tullut maapallon ”sivuilta” maapallon pyörimisnopeuden mukaisella vauhdilla. Näihin todisteita tai edes minkäänlaisia yrityksiä hypoteesille.***
Tietysti vuorovesi-ilmiö olisi vaikuttanut, koska kuu ei välitä siitä onko vai eikö maassa ole vedenpaisumus. Tälläkin hetkelläkin vedet nousevat meressä kuun vetovoiman alueella. Jos koko maapallo olisi vedenpaitossa, niin nousuista ja laskuista ja niiden aiheuttamista virtauksista tulisi harmonisia, koko maan ympäri, sillä mantereet eivät olisi niitä pysäyttämässä. Nousu täytetään tietysti aina sivulta virtaavalla vedellä ja sen nopeus olisi tietysti maan pyörimisnopeus sillä kohdalla. Jopa 1300km/h ja tällaiset virtaukset nimenomaan kerrostavat, kun pumppaava vaikutus vielä nostaa maa-ainesta virtaukseen.
Ja kun vesikerros on syvä, niin nopeat veden pyörteet ja virtaukset eivät aiheuta vahinkoa arkin näkökulmasta. Esimerkiksi tsunami voi liikkua syvässä meressä noin 700 km/h ja laivoissa sen tuskin huomataan menevän ohi!
***Kivikerrosten ”on” täytynyt syntyä nopeasti, koska maaperä (jossain päin maailmaa) näyttää taipuneen. Jos näin olisi, pitäisi näitä havaintoja löytyä kaikkialta, mutta näinhän ei tietystikään ole, vaikka Torppa toisin ilman minkäänlaisia lähteitä väittääkin.***
Taipumiset ovat seurausta siitä, kun pehmeät kerrokset ovat törmäilleet toisiinsa laattojen liikahdellessa ja työntyessä toistensa päälle, kun vedenpaisumus aiheutti maan murtumisen laatoiksi. Ei tällaista olisi odotettavissa kuin laattojen törmäysalueilla. Vuoristot nimenomaan seuraavat näiden alueiden linjassa.
***Torppa ottaakin esille St Helensin tulivuorenpurkauksen, jossa puuainekset ovat painautuneet maakerrokseen purkauksen jälkiseuraamusten vuoksi. Tämähän oikeasti puoltaa sitä, että vastaavia tapahtumia on ollut läpi maapallon historian, mutta globaalista vedenpaisumuksesta ei ole tietoakaan.***
Se miten puuainekset painautuivat ratkaisee. Eli aluksi ne kulluivat suurina lauttoina ja vettyessään kääntyivät pystyasentoon, jollaisina ne upposivat pehmeään sedimenttiin. Vedenpaisumuksessa olisi nienomaan odotettavissa, että useassa paikassa vedenvarassa olevat puut kääntyvät pystyasentoon ja uppoavat pehmeään sedimenttiin. Huomaa, että prosessi tarvitsee paljon vettä ja pehmeän sedimentin, eli juuri ne mitä vedenpaisumus tarjoaa. Lisäksi maailmanlaajuinen vedenpaisumus virtauksineen olisi ohjannut ja kerännyt puita yhteen eikä niiden sirottuminen tasaisesti kaikkialle olisi ollut odotettavaa.
***Seuraavaksi tuleekin vuoroon simpukkafossiilien löytyminen Mt Everestiltä. Tämän käsittely ohitetaan lähinnä olankohautuksella ja väitteellä, että simpukat eivät voi kuolla kiinni ollessaan ja että auki olleita simpukoita on löytynyt fossiloituneena Everestiltä. Jos Torppa olisi rehellinen, niin hän tarkistaisi lähteensä, että mitä fossiileita sieltä on löytynyt ja onko simpukat oikeasti olleet ”auki” vai onko sieltä löytynyt vain toinen kuori. Lisäksi näitä vastaavia fossiilejahan pitäisi löytyä jälleen joka puolelta maapalloa Torpan vuorovesitarinan takia, mutta näinhän ei ole.***
Videolla nimenomaan esitän, että kiinni asennossa hautautuneita simpukoita löytyy ympäri maailmaa. Paikatkin on lueteltu diassa. Aseta ne kartalle, niin huomaat, että ne ovat ympäri maailmaa.
***Sitten pästäänkin nopeasti fossiloitumisen prosessiin, jossa siteerataan nimeltämainitsematonta (tietenkin) tiedemiestä, ja tarjotaan fossiloituneen eläimen pehmytkudosta ja hautautunutta sekä fossiloitunutta dollarin seteliä. ***
Tiedemies oli Dr. David M. Martill - https://www.palass.org/publications/palaeontology-journal/archive/31/1/article_pp1-18
***Nyt tarvittaisiin nimiä silminnäkijöille, sekä todisteita sille, että keskelle vuorta voi syntyä kerrostumien väliin uusia kerrostumia virtauksen johdosta.***
Silminnäkijä todisteet on kirjattu tänne - https://www.amazon.com/Footprints-Ash-Explosive-Story-Helens/dp/0890514003
Tässä geologi Austin myös selittää asian - https://youtu.be/J48fLpiFHug
***jos Torppa viittaa ”mini-Grand Canyonilla” Little Grand Canyoniin, niin tämähän sijaitsee 2 osavaltion päässä St Helenin tulivuoresta.***
Kenties evolutionisteilla on oma little Grand Canyon. Tässä kuvaa siitä mihin kreationistit viittaavat - https://www.youtube.com/watch?v=IENCRTMp8vc - Kuudennessa osassa katsotaan mitä Bios 1 opettaa luvussa 6. Käsittelyssä suvullinen lisääntyminen. Onko suvullinen lisääntyminen evoluution kannalta hyvä lisääntymistapa? Suvullinen lisääntyminen tuottaa muuntelua, mutta onko tämä muuntelu evoluutiota? Mitä rekombinaatio on ja mitä se saa aikaan?
Osa 6 https://youtu.be/TePlXynVWt8 - 11.7.2019 Jyväskylän Sepänkeskus klo 18:00 esitys aiheesta: Suomen suurin eksytys tapahtuu kouluissa.
Esityksen jälkeen keskustelutilaisuus. Esityksen pitää Toni Torppa. Vapaa pääsy, tervetuloa! - 1/2
"Kuullessaan kuolleitten ylösnousemuksesta toiset ivasivat, toiset taas sanoivat: "Me tahdomme kuulla sinulta tästä vielä toistekin." Ja niin Paavali lähti heidän keskeltänsä. Mutta muutamat liittyivät häneen ja uskoivat; niiden joukossa oli Dionysius, Areiopagin jäsen, ja eräs nainen, nimeltä Damaris, sekä muita heidän kanssansa." (Apt.17:32-34)
Jotkut ivasivat kuullessaan ylösnousemuksesta ja jotkut halusivat kuulla lisää. Kaikista tärkeintä oli kuitenkin, että muutamat uskoivat nyt Paavalin saarnan vaikutuksesta ja liittyivät Paavalin seuraan. Eli kun Paavali vaihtoi taktiikkaa ja julisti evankeliumia Jumalan sanan perusteista lähtien, niin sen ansiosta muutamat ihmiset tulivat uskoon. Ihmiset jotka eivät aluksi ymmärtäneet mitään kun Paavali saarnasi vain Jeesuksesta ja ylösnousemuksesta. Tämä Paavalin esimerkki Ateenassa on voimallinen ilmoitus siitä, että sanoma Kristuksesta ja rististä on hullutusta niille, joilla ei ole ymmärrystä Jumalan sanan perusteista (luomisesta, syntiinlankeemuksesta ja syntiuhrista).
Kun Paavali vaihtoi taktiikkaa, niin hän ensiksi selitti näille pakanoille, miksi heidän panteistinen maailmankuva on väärä, kun Paavali kertoi millaiseksi emme saa jumaluutta kuvitella. Vasta sen jälkeen Paavali toi esiin Herran Jeesuksen aseman ja merkityksen ja tämä lähestymistapa tuotti tulosta, sillä jotkut uskoivat. On tärkeää ymmärtää se, että Raamattu opettaa lähestymään erilaisia kulttuureja eri tavalla, koska ihmisten ymmärrys perusteista voi olla niissä hyvinkin erilainen, ja oikeanlainen ymmärrys perusteista on Raamatun mukaan tärkeää, koska Kristuksen sovitustyö saa perusteensa todellisesta maailman varhaishistoriasta. - Kyllä valheet ja eksytykset tulee paljastaa.Varsinkin sellaiset, jotka saavat ihmiset näkemään Raamatun satukirjana. Ei valheiden opetusta lapsille tule hyväksyä sen vuoksi etteivät he muka voisi ymmärtää luomista. Olet väärässä ettei jumalattomat ihmiset voisi ymmärtää luomista. Sillä he Raamatun mukaan tietävät sen koko ajan, mutta kieltävät ilmeisen, koska eivät halua kunnioittaa Jumalaa Luojana. Itsepetoksesta tulee sitä helpompi jos koululaitoksen arvovallalla valehdellaan varhaishistoriasta.
Kyllä Eevakin tiesi ettei puusta saa syödä, mutta saatanan valheen (eksytyksen) vaikutuksesta hän alkoi nähdä asian toisin. - Suurin eksytys saa ihmisen kyseenalaistamaan Jumalan sanan. saatana kyseenalaisti ensimmäiseksi Jumalan sanan kysymällä Eevalta "onko Jumala todellakin sanonut"? saatana toimii edelleen samalla taktiikalla ja pyrkii kyseenalaistamaan Jumalan sanan.
Evoluutio-opetus on saanut ihmiset Suomessa laajimmin kyseenalaistamaan Jumalan sanan, niin kuin tässä ketjussa yksi henkilö asian todistaa. Evoluutioaatteen kautta suurin osa Suomalaisia luulee, että tiede olisi muka osoittanut ettei Raamattu ole luotettava historiankuvauksessaan. Näin evoluutio-opetus toteuttaa saatanan tahtoa lähimmäisten elämässä ja on suurin eksytys.
Evoluutio-opetus on niin suuri eksytys, että monet itseään kristityiksi sanovatkin uskovat siihen ja ihmettelevät, niitä jotka sanovat sen olevan eksytys. He ovat nielleet sen valheen ettei Raamattu olisi historiankirja ja kertoisi Jumalan sanan totuutta meille ihmisen ja synnin alkuperästä. - Ihminen on jalostanut muutamassa sadassa vuodessa susista niinkin erilaisia muotoja kuin tanskandoggi ja Chihuahua. Ihminen on aikaansaanut lajiutumisen näiden muotojen välille, koska niiden välillä vallitsee lisääntymiseste (suuri kokoero). Eli jalostus (luonnonvalinta) on saanut aikaan todella erikoistuneita (sopeutuneita) muotoja, joiden välille on kehittynyt lisääntymiseste (lajiutuminen). Koirat myös näyttävät todella erinäköisiltä. Kaikki tämä biologinen muuntelu on tuotettu mitään uutta rakennetta kehittämättä. Mitään uutta ei ole syntynyt. Ainoastaan on valittu jo olemassa olevasta muuntelupotentiaalista. Valinnan seurauksena muuntelupotentiaali on köyhtynyt ja tuottanut erikoistuneet muodot, joista ei voida enää jalostaa takaisinpäin, koska tarvittavaa informaatiota ei enää ole kyseisissä muodoissa. Jalostus toimii nopeutettuna luonnollisen valinnan mallina ja osoittaa sen, kuinka lajiutumisessa informaatio vähenee ja on näin päinvastaista sille mitä evoluutioteoria tarvitsisi.
Eli usein toistuva lajiutuminen → köyhdyttää geenivarastoa → muuntelukyky vähenee → mukautumiskyky ympäristö muutoksiin heikkenee → sukupuuton vaara lisääntyy. Tällaisella lajityypin informaatiota hävittävällä prosessilla ei voida perustella sitä prosessia, joka vastaisi itse lajityypin (esim, koiraeläinten) kehittymisestä.
Lajiutuminen on täysin ennustettavissa Raamatun ilmoituksen pohjalta. Raamattu ilmoittaa, että Jumala loi alussa kaiken hyväksi, eikä kuolemaa ollut maailmassa. Tämän perusteella voimme olettaa eliöiden perimien olleen alussa virheettömät (niissä ei ollut mutaatioita). Jumala antoi eliöille käskyn lisääntyä ja täyttää maa. Tästä voimme ennustaa, että eliöt olivat varustettu suurella muuntelupotentiaalilla, jotta ne pystyivät täyttämään Jumalan käskyn ja sopeutumaan maailman eri olosuhteisiin. Syntiinlankeemuksen seurauksena haitalliset mutaatiot tuhoavat perimää ja aiheuttavat kuoleman. Biologinen todellisuus ja lajiutuminen antaa kokeellisen todistusaineiston, joka vahvistaa Raamatun sanan! Raamattu selittää täydellisesti ne biologiset muutokset, joita eliöissä havaitsemme, ja nämä muutokset ovat täysin evoluutioteorian ennusteiden vastaisia.
http://raamattuontotta.blogspot.com/2018/07/evoluutio-kirjan-kriittinen-tarkastelu.html - Nykyinen luonnon biodoversiitti ja se, että useat sukupuuttoon kuolleet lajit kuuluivat vieläkin olemassaoleviin lajityyppeihin on helposti selitettävissä Nooan arkin kantalajeista. Sillä homologinen rekombinaatio selittää monimuotoisuuden, kun otetaan huomioon, että arkin kantalajien geenien sijaintipaikoista suurin osa oli heterotsygoottisia. Tämä suunniteltu prosessi jossa käytetään hyväksi eliöiden luontaista muuntelukykyä pystyy tuottamaan uskomattoman määrän eri yhdistelmiä, jotka toimivat nykyisen näkemämme monimuotoisuuden perustana.
Esimerkkinä se kuinka noin 200 vuodessa susista on saatu jalostustyön kautta suunnitelmallisella valikoinnilla aikaiseksi kaikki koirarodut synnyttämättä mitään uusia rakenteita. Tämä todistaa sen, että eliöt sisältävät suuren muuntelupotentiaalin joka tuottaa biologista muuntelua. Biologinen muuntelu ei perustu uusien alleelien evolutiiviseen syntyyn, vaan jo olemassa olevan aineksen uusiin yhdistelmiin ja valikointiin.
Jalostuksessa populaation geenivaraston alleelifrekvenssi muuttuu. Joidenkin jo olemassa olevien alleelien määrä supistuu, kun taas toisia suositaan. Jalostus johtaa usein äärimmäiseen erikoistumiseen, joka johtaa muuntelukapasiteetin rajoille.
Esimerkiksi joidenkin jalostettujen koirarotujen kuono on äärimmäisen lyhyt – koiraeläimen ominaisuudet kuitenkin säilyvät. Päänmuodon muutoksilla on silti selvät rajat. Koirista ei myöskään ole saatu norsun kokoisia eikä hiirtä pienempiä. Jalostustyö on osoittanut muuntelun olevan rajallista.
Lisäksi jalostustyö on osoittanut sen miten erikoistuminen köyhdyttää geenivarastoa. Esimerkiksi chihuahua on perimältään jo niin köyhtynyt ettei siitä voi alkaa jalostamaan tanskandoggia tai dalmatialaista. Tarvittavaa informaatiota ei yksinkertaisesti enään ole tuossa geenivarastossa. Chihuahua ei myöskään pärjäisi muutamaa päivää kauemmin ilman ihmisen apua.
Koirien jalostus osoittaa miten keinotekoinen muunteluprosessin kiihdyttäminen ammentaa geneettisen potentiaalin nopeammin loppuun. Kehitysmahdollisuuksien rajat eli lajien muuntumiskyky saavutetaan nopeammin. Tämä merkitsee sitä, että jalostettujen rotujen populaatiossa on vain hyvin vähän eri alleelien potentiaali jäljellä esim; mopsi. Isossa-Britanniassa olevien mopsi-rodun edustajien määrä on 10 000 koiraa, niiden geneettisen informaation määrä vastaa 50 erillistä yksilöä.
Useat koirarodut ovat usein täysin ylijalostettuja ja geneettisesti köyhtyneitä - ja siksi vähemmän kehittyneet kuin vähemmän erikoistuneet alkumuodot. Keinotekoinen valinta (jalostus) ei ole johtanut biologisessa mielessä lajin parantumiseen, vaan huonontumiseen.
Jalostus eli keinotekoinen valinta osoittaa meille nopeutettuna hienosti luonnonvalinnan potentiaalin. Luonnonvalinta saa aikaan erikoistuneita muotoja suosimalla ja valikoimalla eliöiden jo olemassa olevasta geenivarastosta tiettyjä olosuhteisiin sopivia muotoja. Tämä sopeutuminen tapahtuu populaatioiden geneettisen muunteluohjelman rajoissa (sisällä).
Koska biologinen muuntelu ei tuota uusia evolutiivisia rakenteita, niin se osoittaa ettei luonnossa havaitut muuntelutapahtumat tue ja todista evoluutioteoriaa, vaan päinvastoin kumoavat sen. Sillä evoluutioteorian ainoa tärkeä tehtävä olisi osoittaa uusien rakenteiden evolutiivinen kehitysmekanismi ja sellaista ei yksinkertaisesti tunneta. Siksi todistusaineistoa (luontoa) ei ole loogista selittää evoluutioteorian kautta.
Luonnossa havaittu huikea monimuotoisuus on peräisin Jumalan eliöihin ohjelmoimista muunteluohjelmista, jotka mahdollistaa huikean monimuotoisuuden luotujen lajien sisällä. Tämä monimuotoisuus tuodaan esille luonnonvalinnan kautta mitään uutta kehittämättä, samoin kuin jalostajat tuovat keinotekoisessa valinnassa esille lajien monimuotoisuuden mitään uutta rakennetta kehittämättä. Biologinen muuntelu jota jalostus tukee, sopii nimenomaan Raamatun ilmoitukseen ja perusryhmä biologiaan, kuin nappi paitaan. - Tietysti vedenpaisumuksen jälkeen arkista selvinneitä lajeja on kuollut sukupuuttoon. Esim, melko varmasti suurin osa dinosauruksista. Tämä ei ole mitenkään ristiriidassa sen kanssa, että suurin osa fossiloituneista eläimistä on kuollut sukupuuttoon. Itseasiassa ne kaikki on otettu huolellisesti huomioon muodostettaessa lajityyppien määrää (1400) joita Nooan täytyi ottaa arkkiin. Lisäksi moni sukupuuttoon kuollut "laji" (species) kuuluu vielä olemassaolevaan lajityyppiin (kind).
Sen sijaan aukkoteoria on Jumalanpilkkaa, koska se asettaa kuoleman maailmaan ennen syntiinlankeemusta ja näin maailmassa oleva kuolema ei olisikaan Jumalan kuvan lankeemuksen ja siitä seuranneen kirouksen syytä, vaan ihmisestä riippumaton.
"Kuusi päivää tee työtä ja toimita kaikki askareesi; mutta seitsemäs päivä on Herran, sinun Jumalasi, sapatti; silloin älä mitään askaretta toimita, älä sinä älköönkä sinun poikasi tai tyttäresi, sinun palvelijasi tai palvelijattaresi tai juhtasi älköönkä muukalaisesi, joka sinun porteissasi on. Sillä kuutena päivänä Herra teki taivaan ja maan ja meren ja kaikki, mitä niissä on, mutta seitsemäntenä päivänä hän lepäsi; sentähden Herra siunasi lepopäivän ja pyhitti sen. (2.Moos.20:9-11)
Älkää eksykö. Jumala ei salli nimeään pilkattavan. - ***Torppa. Miksi yrität roikkua tieteessä, kun se pyyhkii pöytää nuoren Maan kreationismilla. ***
Radiohiiliajoitus torppaa miljoonat vuodet - https://youtu.be/vm9QURP4Xb4 - ***Muistelen Wilsonin maininneen 4,2 miljoonaa kuvattua lajia. Tietosi taitaa olla viime vuosisadan alkupuolelta, kuten useimmat kressujen väitteet.***
https://phys.org/news/2017-08-biodiversity-earth.html - Uusin mtDNA sekvensoinnista saatu tieto viittaa siihen, että susien kesyyntyminen olisi ensimmäisenä ilmennyt lähi-idässä. Tämä sopii tietysti täysin siihen mitä odottaisimmekin Raamatun perusteella. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20237475
Ps, jalostus on osoittanut nimenomaan, että domestikoituminen voi tapahtua ja on tapahtunut muutamissa sadoissa vuosissa. 5400 sopii melko hyvin siihen mitä odottaisimme, kun vastapoolina on kehitysoppineiden kymmenet tuhannet vuodet. - Raamatun mukaan noin 4000 vuotta sitten tapahtui maailmanlaajuinen vedenpaisumus jossa kaikki muut eläimet ja ihmiset hukkuivat paitsi Nooan arkissa olleet. Mitä odottaisimme löytyvän tämän perusteella nykyisyydessä? Odottaisimme löytyvän maailmanlaajuisen fossiilikerrostuman jossa on hautautuneena suunnaton määrä eliöitä - ja juuri tämän me löydämme.
Eliöt eivät normaalisti fossiloidu, vaan tapahtuma tarvitsee siihen vaadittavat (katastrofaaliset) olosuhteet ja vedenpaisumus tarjoaa juuri sellaiset olosuhteet, joka tuottaisi fossiileja ja vieläpä ympäri maailman.
Raamatullisesta lähtöoletuksesta käsin voimme ymmärtää, että fossiilikerrostumat ovat valtava muistomerkki, joka kertoo siitä tosiasiasta, että Jumala on tuominnut maailman vedellä! Kaiken tämän tulisi olla meille jokaiselle varoittavana esimerkkinä, sillä aivan kuten Jumala piti sanansa menneisyydessä ja tuomitsi maailman, niin Hän pitää sanansa myös tulevaisuudessa ja tulee tuomitsemaan maailman - ei vedellä vaan tulella (2.Piet.3:3-7). - On+tutkittu,+että+vain+15%+arkkiin+tulleista+eläimistä+painoi+yli+10+kg.+Suurin+osa+arkin+eläimistä+oli+beaglea+pienempiä.+Jumala+ei+myöskään+tietenkään+tuonut+isoista+lajityypeistä+täysikokoisia+aikuisia,+vaan+pienempiä+ja+nuorempia+yksilöitä,+jotka+veivät+vähemmän+tilaa,+söivät+vähemmän+ja+olivat+elinvoimaisempia.+Ruoka+aineet+olisivat+täyttäneet+alle+15%+arkin+tilavuudesta.
- Mount+Everestiä+ei+edes+ollut+vedenpaisumuksen+aikaan.+Se+syntyi+sen+jälkimainingeissa.+
- Maailmassa on vain noin 1.5 dokumentoitua lajia. Ne ovat tieteellisesti havaittu. Kaikki muu on tieteen ulkopuolista spekulaatiota ja arvailua. Lisäksi määrällä ei ole väliä, koska Nooa ei ottanut arkkiin eri variaatioita samasta lajityypista, vaan ainoastaan lajityyppien (heimotason) edustajat. https://phys.org/news/2017-08-biodiversity-earth.html
Ps, tuo 45 miljardin arvausväli on tyypillistä evolutionistien dataa.