t-torppa
Linkit: http://www.sauluslahetys.com/, http://mikaeltorppa.puheenvuoro.uusisuomi.fi/
Liittynyt sitten
Muokkaa profiilia73 aloitusta · 730 kommenttia
- Elät laittomuudessa ja epäjumalanpalvonnassa kun kiellät Luojasi ja pilkkaat Häntä. Elät myös vastoin Hänen lakiaan (10 käskyä).
Jumala ei tehnyt ihmisistä robotteja siksi että Hän halusi antaa ihmisille vapaan tahdon valita sillä rakkauteen kuuluu vapaus valita. Sinä olet valinnut pahuuden koska et halua luopua lihasi synnillisistä himoista ja siksi vastustat Luojaasi. Jumala on vanhurskas joka ei palkitse synnistä vaan tuomitsee synnin ja ne synnintekijät jotka eivät halua tehdä parannusta pahoista teoistaan.
1.Sam.2:2 Ei kukaan ole pyhä niinkuin Herra; paitsi sinua ei ole yhtäkään, eikä ole kalliota meidän Jumalamme vertaista.
2:3 Älkää yhä ylpeitä puhuko, älköön suustanne lähtekö julkeita sanoja; sillä Herra on kaikkitietävä Jumala, hänen edessänsä punnitaan teot.
2:4 Urhojen jouset ovat särjetyt, voipuneet vyöttäytyvät voimalla.
2:5 Kylläisinä olleet käyvät palvelukseen leipäpalkoilla, nälkää nähneet eivät enää nälkää näe. Hedelmätön synnyttää seitsemän lasta, lapsirikas kuihtuu.
2:6 Herra antaa kuoleman ja antaa elämän, hän vie alas tuonelaan ja tuo ylös jälleen.
2:7 Herra köyhdyttää ja rikastuttaa, hän alentaa ja ylentää.
2:8 Hän tomusta nostaa halvan, hän loasta korottaa köyhän, pannaksensa heidät ruhtinasten rinnalle ja antaaksensa heidän periä kunniasijat. Sillä maan tukipylväät ovat Herran, hän on asettanut niiden päälle maanpiirin.
2:9 Hän varjelee hurskastensa jalat, mutta jumalattomat hukkuvat pimeyteen; sillä mies ei omalla voimallaan mitään voi.
2:10 Jotka taistelevat Herraa vastaan, ne joutuvat kauhun valtaan; hän jylisee taivaasta heidän ylitsensä. Herra tuomitsee maan ääret; hän antaa vallan kuninkaallensa ja korottaa korkealle voideltunsa sarven. - Pilkkaat Luojaasi oman tyhmyytesi ja ymmärtämättömyytesi kautta - ei Raamattu siis turhaan sano;
Ps.92:5 Herra, kuinka sinun tekos ovat niin suuret? Sinun ajatukses ovat ylen syvät.
6 Hullu ei usko sitä, ja tomppeli ei ymmärrä niitä. - Jumala tulee tuomitsemaan myös sinut jos et tee parannusta. Jumala ei ole sinun ajatuksiesi mukainen vaan Hän on vanhurskas joka toimii vanhurskaasti. Et vältä Jumalan tuomiota sillä että arvostelet Häntä - Hän tuntee ajatuksesi ja juonesi ja laittaa sinut tuomioistuimensa eteen vastaamaan rikoksistasi Hänen lakiaan kohtaan.
Jumala voisi ilmestyä myös sinulle mutta ei tee sitä koska Hän odottaa teetkö parannusta Hänen sanansa kuulemisen kautta. Jos et tee niin joudut Hänen eteensä vastaamaan rikoksistasi.
Jumala tulee niiden tykö asumaan jotka tekevät parannuksen synneistään. Hän ei siis jätä omiaan orvoiksi vaan tulee heidän tykönsä asumaan.
Ps; Jumala antaa elämän ja ottaa elämän keneltä Hän tahtoo. Raamatun mukaan vauvat menevät kuolessaan tuonelassa lohdutuksen puolelle joten heidän osansa on hyvä sillä he eivät ole syntiä tehneet. Sinun osasi ei tule olemaan yhtä hyvä kuin Egyptin esikoisilla jos et tee parannusta ja käänny pahuudestasi Jumalan puoleen. - Roomalaiskirjeen toinen luku.
- 2:4 Vai halveksitko hänen hyvyytensä ja kärsivällisyytensä ja pitkämielisyytensä runsautta, etkä tiedä, että Jumalan hyvyys vetää sinua parannukseen?
2:5 Kovuudellasi ja sydämesi katumattomuudella sinä kartutat päällesi vihaa vihan ja Jumalan vanhurskaan tuomion ilmestymisen päiväksi,
2:6 hänen, "joka antaa kullekin hänen tekojensa mukaan":
2:7 niille, jotka hyvässä työssä kestävinä etsivät kirkkautta ja kunniaa ja katoamattomuutta, iankaikkisen elämän,
2:8 mutta niiden osaksi, jotka ovat itsekkäitä eivätkä tottele totuutta, vaan tottelevat vääryyttä, tulee viha ja kiivastus.
2:9 Tuska ja ahdistus jokaisen ihmisen sielulle, joka pahaa tekee, juutalaisen ensin, sitten myös kreikkalaisen;
2:10 mutta kirkkaus ja kunnia ja rauha jokaiselle, joka tekee sitä, mikä hyvä on, juutalaiselle ensin, sitten myös kreikkalaiselle!
2:11 Sillä Jumala ei katso henkilöön. - Jumala määrittää sen mikä on oikein ja mikä väärin ja Jumalan tahto löytyy Raamatusta. Lisäksi Jumala on antanut ihmisille luontaisen kyvyn tietää hyvästä ja pahasta ja tämän tiedon Jumala on kirjoittanut ihmisten omaantuntoon. Jumala on antanut kaikille ihmisille omantunnon jossa on tieto Jumalan laista (oikeasta ja väärästä). Ihmisessä on luontaisena ominaisuutena Jumalalta omatunto ja sen lisäksi ihmisellä on luontaisena ominaisuutena lihassaan riippuvat synnin himot.
Synnin himot ihmisen lihassa houkuttelevat ihmistä tekemään sitä minkä hän tietää pahaksi ja vääräksi - tämän tähden monien ihmisten tieto hyvästä ja pahasta vääristyy. Sillä kun ihmisen pahat himot yhdistyvät luontaiseen kunnioitukseen (oikeaa ja väärää) kohtaan syntyy syvälle ulottuva itsepetostaipumus joka saa ihmisen selittämään pahat asenteensa ja tekonsa hyviksi.
Ihminen voi kiemurrella väsäämiensä esimerkkien kanssa kolikon eri kääntöpuolista mutta totuus on se että maailmassa on olemassa moraalinen laki jonka Jumalan sana määrittää ja tämän lain mukaan kaikki ihmiset tullaan tuomitsemaan.
Ainoa keino välttää Jumalan viha ja tuomio on tunnustaa omat rikoksensa Jumalalle ja pyytää niitä anteeksi ja huutaa Herraa Jeesusta avuksi jotta Jeesuksen sovituskuolema luettaisiin sinunkin syntiesi edestä. - Ainoa fakta johon haluat uskoa on uskoasi tukeva uskomus ja sen kirjoituksesi juuri paljastaa sillä vetoat itse kehittämiisi uskomuksiin. Sillä fossiileista ei ole mitattu radiohiiltä koska sen on uskottu olevan turhaa sillä on tiedetty ettei radiohiiltä voi olla niin vanhoissa näytteissä kuin dinosauruksien on uskottu olevan. Mittausta on siis pidetty täysin turhana ja sen Derek Ager todisti.
Ydinfysiikan emeritusprofessori Herman Schneideriä Heidelbergin Yliopistosta myös vaatii että fossiileista tulisi alkaa mittaamaan: "Totuuden tähden on mielestäni vaadittava, että huomattavan paljon pienemmät iät otetaan mukaan tarkasteluun ja että ryhdytään tekemään laajoja mittauksia suoraan fossiileista."
Sitten kun fossiileista mitattiin radiohiiltä niin sitä löytyi. Tämä kertoo sen etteivät fossiilit ole todellisuudessa niin vanhoja kuin evolutionistit uskovat. Mittaustulokset voi tietysti kieltää jos niihin ei halua uskoa. - Jo 1970-luvulla alan kirjallisuudesta löytyi ainakin 15 000 raporttia
radiohiilen esiintymisestä kivihiilessä, öljyssä, maakaasussa ja fossiilisissa puissa, joiden piti olla miljoonien vuosien ikäisiä. Moni tulkitsi ne kontaminaatioksi, geigermittariin joutuneen taustasäteilyn aiheuttamaksi
kohinaksi.
1980-luvulla tilanne kuitenkin muuttui, kun saatiin käyttöön kiihdytinmassaspektrometri (AMS). Sen toimintaperiaate eliminoi taustasäteilyn aiheuttaman kohinan. Sillä kyetään havaitsemaan tuhat kertaa pienempiä 14C pitoisuuksia ja siten määrittämään ikä jopa 90 000 vuoteen saakka. Tämä keksintö on kuitenkin osoittautunut ongelmalliseksi: AMS:n herkkyyden alaraja on 14C-pitoisuus, joka on 0,001 % nykyisen biosfäärin 14C-pitoisuudesta. Ongelma on siinä, että evoluutioteorian mukaan maailmassa pitäisi
olla runsaasti niin vanhoja eloperäisiä jäänteitä, että niissä ei voi olla jäljellä radiohiiltä: 17 - 18 puoliintumisaikaa (n. 100 000 vuotta) kutistaa 14C:n määrän niin pieneksi, että määritys on miltei mahdotonta ja yli 250 000 vuotta vanhoissa näytteissä ei pitäisi olla jäljellä yhtään 14C-atomia.
Maailmasta ei kuitenkaan ole pystytty osoittamaan yhtä ainoaa eloperäistä jäännettä, jonka kanssa olisi jouduttu AMS:n erotuskyvyn alarajoille. Tavallisemmin radiohiilipitoisuuksiksi saadaan 0,1-0,5 % nykyarvoista
niistäkin näytteistä, joiden iän pitäisi olla kymmeniä tai satoja miljoonia vuosia. Vanhojen fossiilien sisältämän radiohiilen ongelmaa on alan kirjallisuudessa pohdittu jo 1980-luvulta lähtien. Fyysikko Paul Giem teki laajan haun 1980- ja 90-lukujen tieteellisestä kirjallisuudesta ja löysi yli 70 artikkelia, joista selvisi,
että merkittäviä määriä radiohiiltä löytyi ”muinaisista” eloperäisistä näytteistä (DeYoung, s. 49). - http://www.luominen.fi/materiaalit/pdf/koulubiologian_analyysi_osa_2.pdf - Ainoa päätelmä jonka haluat uskoa ei ainoa järjellinen päätelmä.
"En tiedä yhtään tapausta, jossa radioaktiivista hajoamista on käytetty fossiilien ajoitukseen." - kirjoitti Dereg Ager - Ager D (1983) Fossli Frustrations, New scientist 100: 425 - http://www.velikovsky.info/Derek_Ager
Sean Pitman on sanonut vuonna 2005: "Mielestäni pitäisi vielä tehdä yksi lisätutkimus. Tämä tutkimus tulisi olla.. "fossiilisen" orgaanisen aineksen hiili-14 ajoitus. Jos miljoonia vuosia vanhoiksi oletetuista orgaanisista näytteistä löytyy eikontaminoituneeksi osoitettuja hiili-14- jäänteitä syntyy todellinen ongelma joka vastaa hominidin löytymistä kambrikerrostumista."
Pitman on oikeassa. Hiili-14 ajoitus tulee todellakin tehdä myös fossiileille joissa sitä ei enään oleteta olevan. Sillä jos hiili-14 jäänteitä löytyy oletetuista miljoonia vuosia vanhoista fossiileista todistaa hiili-14 että nämä fossiilit eivät voi olla miljoonia vuosia vanhoja koska hiili- 14 ei voi säilyä niin kauan.
Jos siis fossiileista löytyy jäänteitä hiili-14:sta niin tämä todistaa sen että fossiilit eivät ole miljoonia vaan ainoastaan tuhansia vuosia vanhoja. Se todistaa silloin myös sen että ne ajoitus menetelmät jotka antavat samoille fossiileille miljoonien vuosien iät ovat virheellisiä.
Se mikä nyt on erityisen kiinnostavaa on se että vuonna 2012 dinosaurusten fossiileista löytyi tuota hiili-14:sta (niinkuin jo toin esille) ja näin Sean Pitmanin pelko käy toteen ja pitkiin ajanjaksoihin uskovilla on edessään ylitsepääsemätön ongelma. - Kiitos Jaakobille todella hyvistä aloituksista. Tämän aloituksen sisältö kumoaa evolutionistien fossiiliteoriat täydellisesti.
On myös syytä muistaa se että todellisuudessa evolutionisteille ratkaiseva tekijä joka määrittää heille löydetyn fossiilin iän ei ole kerrostuma tai radioaktiivinen-mittaus vaan fossiili joka löydetään. Todellinen mitta evolutionisteille on siis heidän uskomuksellinen evoluutioteoria ei mikään muu.
Lainaan ydinfysiikan emeritusprofessori Herman Schneideriä Heidelbergin Yliopistosta -
"Radiometria antaa vain näennäisen iän. Kelvatakseen "oikeaksi iäksi" tai "hyväksytyksi iäksi" täytyy sen osua geologisen aikataulun edeltä määräämään kohtaan. Todellinen absoluutti ei ole mittaus tai arviointitulos vaan olemassaoleva geologinen aikataulu. Niin kauan kuin geologinen aikataulu ratkaisee mittauksen kelpoisuuden eivät mittaukset voi ratkaista geologisen aikataulun oikeellisuutta.
Kun kysyy varsinaista syytä sille, miksi geologisesta aikataulusta satoine vuosimiljoonineen pidetään kiinni, käy ilmi ettei syy ole geologeissa. Tämä johtuu yksinomaan evoluutioteoreetikoista. Geologit myöntävät, että suurin osa väitetyistä phanerotsooisten kerrostumien 600 miljoonasta vuodesta täytyy sijoittaa kerroksien väliin (rajapinta kahden kerroksen välissä), kun taas itse sedimenttikivet muodostuivat paljon lyhyemmässä ajassa. Esimerkiksi metrin paksuisen hiekkakivikerroksen syntymisen arvioidaan kestävän 30-60 minuuttia. kahden tällaisen kerrostuman välissä pitäisi olla kymmeniätuhansia vuosia, joista ei näy jälkeäkään.
Todellinen mittatikku, johon geologinen aikataulu sovitetaan, on otaksuttu eliöiden makroevoluutio. Tällainen aikataulun rakentaminen on täysin hyväksyttävää, kunhan ei yritetä kehäpäätelmänä käyttää geologista aikataulua ”todisteena” evoluution oikeellisuudesta.
Käsitykseni mukaan radiometriaa ei voida käyttää geologisen aikataulun tukena. Monet geofysikaaliset ja geokemialliset riippuvuudet ja tapahtumat antavat mielestäni paremman selityksen sellaisiin isotooppiefekteihin, jotka tavanomaisesti tulkitaan ”iäksi”. Todistettavasti nuorien kivien antamat virheelliset ajoitukset osoittavat, ettei isotooppipitoisuuksien tulkinta anna vain epävarmoja, vaan täysin käyttökelvottomia tuloksia. Edellytykset nuorta ikää mittaavien menetelmien oikeellisuudelle ovat mielestäni huomattavasti paremmat. Totuuden tähden on mielestäni vaadittava, että huomattavan paljon pienemmät iät otetaan mukaan tarkasteluun ja että ryhdytään tekemään laajoja mittauksia suoraan fossiileista.
Tieteelle tehtäisiin suuri palvelus, jos luovuttaisiin pakonomaisesta sitoutumisesta geologiseen aikatauluun. Maailma ei siitä romahtaisi. Tuloksista pitäisi voida keskustella vapaasti ilman pakkoa yhdenmukaistamiseen ja ilman pelkoa itsensä naurettavaksi tekemisestä. Kun pöytälaatikot kerrankin avattaisiin, voisi se vaikuttaa hyvin myönteisesti myös isotooppipitoisuuksien perusteella tehtyjen ikätulkintojen fysikaalisen merkityksen ymmärtämiseen”. (Herman Schneider - emeritusprofessori ydinfysiikka)
http://www.youtube.com/watch?v=UTE9CWS2Ifc - Radioaktiivisen hiilen puoliintumisaika on niin lyhyt että se on kaikki hajonnut alle 100 000 vuodessa. Siksi sitä ei yleensä käytetä dinosaurusten fossiilien iän ajoitukseen - koska yleisesti dinosaurusten fossiilien "uskotaan" olevan miljoonia vuosia vanhoja.
Vuonna 2012 Saksalainen tutkijaryhmä kuitenkin raportoi geofyysikkojen kokouksessa hiili-14-mittaustuloksista jotka oli tehty monista dinosauruksen fossiloituneista luunäytteistä. Tulosten mukaan luunäytteet olivat 22 000 - 39 000 vuotta vanhoja.
Ero on todella huima siihen evolutionistien uskomukseen että dinosaurukset olisivat noin 65 000 000 vuotta vanhoja. Hiili-14 ajoitus on paljon lähempänä Raamatullista ennakko-oletusta dinosaurusten iästä kuin darvinistista-uskomusta.
Mikään menneisyyttä mittaava ajoitus ei pysty kertomaan meille todellista faktaa dinosaurusten iästä sillä menneisyyttä ei voi tieteellisesti testata ja toistaa mutta hiili-14 vahvistaa sen ettei dinosaurukset voi olla miljoonia vaan ainoastaan tuhansia vuosia vanhoja. Tämä kumoaa dinosaurusten evoluution ja puoltaa Raamatun ilmoitusta luomisesta!
Valitettavasti kaksi kokouksen puheenjohtajaa jotka eivät voineet hyväksyä tuloksia poisti esityksen abstraktin konferenssin nettisivuilta mainitsematta asiasta mitään tutkijoille. Tulokset ovat nähtävissä täällä. http://newgeology.us/presentation48.html
Lue myös aiheesta: kansainvälisen konferenssin tulos sensuroitu! - http://creation.com/c14-dinos
Tässä esitelmä kyseisistä löydöistä:
Carbon-14 dated dinosaur bones - under 40,000 years old!
http://www.youtube.com/watch?v=QbdH3l1UjPQ - http://www.youtube.com/watch?v=CBeCxKzYiIA
- Hitler ymmärsi evoluution ja luonnonvalinnan todella hyvin ja laittoi sen käytäntöön omassa elämässään. Hitler ymmärsi evoluution todellisen merkityksen ja luonteen ja se vaikutti koko hänen maailmankatsomukseensa. Hitler ajatteli että hän on osa luonnonvalintaa joka valitsee parhaat ja tuhoaa heikot ja tarpeettomat. Tähän pohjautuu Hitlerin herrakansa ajatus ja maailmanvalloitus. Sen pohja on evoluutiossa.
Sir Arthur Keith hyvin tunnettu evolutionisti selittää kuinka Hitler oli ainoastaan johdonmukainen juutalaisten suhteen - hän sovelsi darvinistisen evoluution periaatteita. Kirjassaan Evolution and Ethics hän sanoi:
- "jotta näkisimme evoluution mukaiset toimet ja heimomoraalin vahvasti sovellettuna suuren ja modernin kansan asioihin meidän täytyy palata vuoden 1942 Saksaan. Näemme Hitlerin olleen hyvin vakuuttuneen siitä että evoluutio on kansallisen politiikan ainoa todellinen perusta... Keino jonka hän valitsi turvaamaan rotunsa ja kansanheimonsa kohtalon oli järjestelmällinen teurastus joka kyllästi Euroopan verellä.. Sellainen menettelytapa on erittäin moraaliton kaikkien etiikan mittareiden mukaan mutta silti Saksa oikeutti sen. Se on sopusoinnussa heimomoraalin tai evoluution mukaisen moraalin kanssa. Saksa on palannut heimomenneisyyteen ja on havainnollistanut maailmalle koko paljastetussa julmuudessaan evoluution menettelytavat."
Sir Arthur Keith on oikeassa sillä mikäli Jumalaa ei ole ja luonnonvalinta on ihmisen elämän kehityksen takana ei Hitlerin ajattelutavassa ollut mitään väärää. Itse asiassa hän pyrki tehokkaasti toimimaan osana luonnonvalintaa ja karsimaan epähyödyllistä ainesta pois populaatiosta. Hitlerin esimerkki on ääripää esimerkki mutta mitä parhain esimerkki siitä mihin pahimmillaan maailmankatsomus voi johtaa kun ajatellaan että olemme vain evoluution tulosta.
maailmankatsomus ja moraali - http://www.sauluslahetys.com/uutiset.html?a100=12 - Behe ei usko että elämä on kehittynyt evoluution kautta mutta tietysti hän uskoo luonnossa havaittavaan muunteluun (jota myös darvinistit kutsuvat evoluutioksi). Video puhukoon puolestani.
- Behe kommentoi videolla ettei evoluution mekanismit sattumanvaraiset mutaatiot ja valinta saa tehtyä sitä mihin evolutionistit uskovat. Behe tuo esille että uskomukset evoluutioteorian mukaiseen historiaan ovat uskomuksia joille ei ole kokeellista näyttöä. Tämä video on tehty kirjan jälkeen josta evolutionistit ovat lainauslouhineet lauseen ja tehneet sen perusteella suuria johtopäätöksiä.
Kannattaisia nyt tutustua Behen oman suun tuotokseen eikä luottaa lainauslouhintaan kun siihen tarjotaan mahdollisuus :) - TIEDON TIETEELLISET LAIT VIITTAAVAT ETTÄ ON VAIN YKSI JUMALA JOKA ON KAIKKITIETÄVÄ JA IANKAIKKINEN
Tieto, joka on koodattu DNA:ssa selvästi ylittää kaikki meidän nykyiset teknologiamme. Näin ollen kukaan ihminen ei voi olla Dna:n tietokoodin tiedon alkuperäinen lähettäjä. Lähettäjää täytyy siksi tavoitella meidän näkyvän maailmamme ulkopuolelta.
Me voimme päätellä, että:
On vain yksi lähettäjä joka ei saa olla vain poikkeuksellisen älykäs vaan hänen täytyy omistaa äärettömän paljon tietoa eli hänen täytyy olla kaikkitietävä ja myös ikuinen.
[Soveltaen SLI-1:ta, SLI-2, SLI-4b] Tiedon tieteellisia lakeja - http://creation.com/laws-of-information-1
Perustuu tähän johtopäätökseen:
Jokaisen tieto ketjun alussa SLI-4b:n mukaan on älykäs lähettäjä. Kun soveltaa tätä biologiseen tietoon (DNA) myös siellä täytyy olla tiedon älykäs lähettäjä (kirjoittaja). DNA-molekyyleissä me löydämme tiedon korkeimman tiheyden joka tiedetään SLI-1:n takia, mitään mahdollisia prosesseja aineellisessa maailmassa ei ole määritellä tämän tiedon lähteeksi. Ihmiset, jotka voivat tietenkin tuottaa tietoa (esim. kirjeet, kirjat), myös jätetään selvästi pois tämän biologisen tiedon (alkuperäisenä) lähteenä. Tämä jättää vain lähettäjän joka toimi meidän normaalin fyysisen maailmamme ulkopuolella.
KUKA ANTOI JUMALALLE TIEDON OHJELMOIDA DNA
Koska tieto tulee vain tiedosta niin kuka antoi Jumalalle tiedon? Vastaus on ei kukaan koska tiedon tieteellisten lakien mukaan tiedon alkuperäisen lähettäjän täytyy olla kaikkitietävä ja iankaikkinen sillä muutoin tietoa ei voisi olla vaan aina täytyisi selittää kuka antoi tiedon sille ja sille tiedolle...jne... Tämä on myös vastaus usein kysyttyyn kysymykseen "kuka loi Jumalan".
Tämä tarkoittaa että Jumala (biologisen tiedon kirjoittaja, Luoja) on ääretön. Se tarkoittaa että hänelle ei ole epäilystäkään siitä että hän ei voi vastata ja tietää kaikkia asioita. Ei pelkästään nykyhetkestä ja menneisyydestä; vaan jopa tulevaisuudesta. Mutta jos hän tietää kaikki asiat "kaikkia ajan rajoituksia enemmän" silloin hänen itse täytyy olla ikuinen. Joten loogisen järkeilyn välityksellä (ilman Raamattua) me olemme selvittäneet miksi Raamattu sanoo Roomalaiskirjeessä 1:20 Sillä hänen näkymätön olemuksensa, hänen iankaikkinen voimansa ja jumalallisuutensa, ovat, kun niitä hänen teoissansa tarkataan, maailman luomisesta asti nähtävinä, niin etteivät he voi millään itseänsä puolustaa.
RAAMATTU KERTOO JUMALASTA JONKA TIEDON TIETEELLISET LAIT VAHVISTAVAT
2.Kor.3:17 Sillä Herra on Henki, ja missä Herran Henki on, siinä on vapaus.
1.Joh.5:20. Mutta me tiedämme, että Jumalan Poika tuli ja on meille mielen antanut*, että me sen totisen tunnemme, ja olemme siinä totisessa, hänen Pojassansa Jesuksessa Kristuksessa: Tämä on totinen Jumala ja ijankaikkinen elämä.
1.Sam.2:3 Älkää yhä ylpeitä puhuko, älköön suustanne lähtekö julkeita sanoja; sillä Herra on kaikkitietävä Jumala, hänen edessänsä punnitaan teot.
Ps.90:2 Ennenkuin vuoret syntyivät ja sinä loit maan ja maanpiirin, iankaikkisesta iankaikkiseen olet sinä, Jumala.
Raamatun ilmoittama Herra Jumala omaa kaikki ne ominaisuudet jotka tiedon alkuperäisen lähettäjän tulee omata. Hän on Henki, Iankaikkinen, Kaikkitietävä Herra Jumala. Tiedon tieteelliset lait jotka ovat tieteen korkein aste todistavat siis Raamatun Herra Jumalasta sillä luotu maailma todistaa Luojastaan. - Vaikka kopioisit tietosanakirjan kahdesti niin et tuota uutta informaatiota vaan ainoastaan lisäät vanhaa (jo olemassa olevaa). Uusi tieto on sellaista jota ei ennen ollut. Duplikaatio tuottaa vain lisää vanhaa tietoa.
- Fossiileista - Fossiilikerrostumien todellinen sanoma - http://mikaeltorppa.puheenvuoro.uusisuomi.fi/173003-fossiilikerrostumien-todellinen-sanoma
Ajoituksesta - Radiometrisen iänmäärityksen todellinen luonne - http://mikaeltorppa.puheenvuoro.uusisuomi.fi/173099-radiometrisen-ianmaarityksen-todellinen-luonne
Johtopäätös: Fossiilikerrostumat ja ajoitus eivät sijoita dinoja, liskoja jne aiemmas kuin kanoja - ainoastaan evoluutioaatteen uskomukset sijoittavat - mutta uskomukset eivät kelpaa tieteellisiksi todisteiksi.
Tieteelliset todisteet kumoavat uskomuksesi koska uskomuksesi kehitykselle ei ole mekanismia sillä mutaatiot (virheet) eivät kokeellisten havaintojen mukaan pysty luomaan uutta informaatiota genomiin. Näin kokeellisten havaintojen mukaan uskomuksesi menneisyydestä on virheellinen. - Duplikaatio ei ole uutta informaatiota - http://www.sauluslahetys.com/uutiset.html?a100=30
TIETEELLISET HAVAINNOT MUTAATIOISTA
Geneetikko tohtori Lee Spetner kirjoittaa: "Yhdenkään mutaation ei ole havaittu tuovan edes vähän tietoa genomiin."
Geenitutkija Robert Carter kirjoittaa: "Ei ole olemassa tunnettuja esimerkkejä tietoa hankkivien mutaatioiden tyypeistä, joita mittavat evoluutioprosessit edellyttävät. Itse asiassa näyttää siltä, että kaikki neoformisten mutaatioiden esimerkit (ylöspäin suuntautuneen evoluutiokehityksen pitkän aikavälin tarpeiden valossa) ovat poikkeuksia siitä, mitä tarvitaan, koska jokaisessa tuntemassani esimerkissä jotakin rikkoutuu."
Kehitysopillinen uskomus siitä että mutaatiot ovat lisänneet kaiken tarvittavan ja tarkoituksellisen informaation genomiin on vastoin tieteellisiä havaintoja. - http://www.youtube.com/watch?v=orDcDEzPO7k