Seppo_Ilmarinen
Olen porvarillisesti ajatteleva kommunisti, joka lukeutuu lähinnä Keskustan yläpuolelle.
Liittynyt sitten
Muokkaa profiilia128 aloitusta · 663 kommenttia
- Voi elämän kevät! On kerrassaan merkillistä, miten porvarillinen media yrittää vierittää syyn aina vähäväkisten kontolle. Sen sijaan ökyporvarien "paratiisiloisimisesta" ei hiiskahdetakaan ellei ole pakko.
Vanha sananlaskuhan sen jo kertoo, mitä isot edellä sitä pienet perässä. Olisi aika ryhtyä korjaamaan epäkohdat niiden oikeasta päästä. Koskee myös niin kutsuttuja leikkauksia ja kilpailukykyloikkia. - Sinänsä poliisit tiellä eivät allekirjoittanutta haittaa, vaan se pikkutarkka nysvääminen. Olemattomat toleranssit rasittavat paitsi hermoja niin myös kuluttavat auton jarruja ja kasvattavat polttoaineen kulutusta. Luulisi "viherhuuhkajienkin" jo vastustavan tätä jo mielisairaudeksi paisunutta kyttäämistä.
- Kyllä vahtiminen on aivan muun kuin oikeusvaltion tunnusmerkki. Eihän peltipönttö juuri seinämikrofonista eroa. Eikös näissä diktatuureissa seinän rakennusaine sisältänyt 50 % betonia ja 50 % mikrofonia?
Muistaakseni peräti porvareiden ideologiaan kuuluu vapauden ajatus. Ovatko tämänpäivän porvarit kommunisteja? - Mahtaako suurin osa kyyläämiseen myönteisesti suhtautuvia olla joko poliiseja, huonoja kuskeja tai muuten vain autoilijavihamielistä porukkaa? Ajan jonkin verran autolla, mutta muutamaa kaaharia ja liikenteen vaarantajaa enempää en ole havainnut. Monet lujaakin ajavat ovat siitä huolimatta taitavia ajajia.
Aivan ylettömiä kaahareita ja muuten vain törppöjä sopii tietysti rangaista ja mahdollisuuksien mukaan jopa estää auton lähelle pääsy, mutta se pilkun tarkka nopeuksien vahtiminen ei ole muuta kuin joko kiusan tekoa tai sitten yksinomaan rahan ryöstämistä erilaisten verukkeiden perusteella. Tasainen säädettyä nopeutta kököttäminen turruttaa myös mielen ja huomiokyvyn. Ei ihmistä ole luotu robotiksi.
Ennen viimeisintä nopeusvalvonnan kiristystä ajamisessa oli mielestäni sopiva väljyys. Nyt sen sijaan kyylääminen on saanut jo suorastaan mielisairaita piirteitä. Autoilijaa suorastaan vainotaan.
Autoilijan oikeusturva joutuu myös koetukselle, koska pitää uskoa kaiken maailman peltitötteröitä ja konstaapelien tutkia, jotka voivat aivan hyvin näyttää mitä lukemia tahansa, kuten on käynyt ilmi. Samoin tunnuksettomista autoista kyylääminen nakertaa jo ihmisen luottamusta poliisiin. Ilman tunnuksia poliisi ei ole poliisi vaan suorastaan valepoliisi. - Sosiaalisella markkinataloudella ei ole mitään tekemistä sosialismin kanssa. Sosiaalinen markkinatalous on porvarien keksintö, jolla yritetään peittää kapitalismin todellinen ydin, riisto.
- Oikeastaan olen tyrmistynyt Lasse Lehtisen totaalisesta historian osaamisen puutteesta, sen tiedon puutteesta mitä varten sosialismi on syntynyt. Ei sosialismi syntynyt siksi, että se edistäisi kapitalistin hyvinvointia, vaan siksi, että työläisellekin jäisi jotakin. Suomi näköjään aina vain "uunoutuu", päivä päivältä yhä syvemmälle.
- Itseruoskintaa? Kyllä kysymys on täydellisestä ymmärryksen puuttumisesta. Ainakin Lasse Lehtisen sijainti on enemmän ulkona kuin lumiukko. Ei sosialismi voi olla jotenkin lähempänä porvaria. Kyllä sosialismi on ihan kapitalismista erillinen aate. Ei mikään kylkiäinen. Juhana Vartiainen edustaa ymmärtääkseni eteläsuomalaisia sauvakävelijöitä.
- Se tästä enää puuttuisikin, että ruuantuotantokin lopetettaisiin. Mikähän valtio meille sitten kustantaisi leipäjonon?
- Vallankumousta? Hallitus kyllä voisi vaihtua, kun vain tietäisi mihin sen vaihtaisi.
- Ammattiyhdistysliike puolustaa enemmistöä. EK ja Suomen hallitus eliittiä. Suurin syyllinen Suomen alennustilaan ovat kyvyttömät, pötkylöivät hallitukset.
- Muistaakseni se oli PAM:in hallitus, joka käveli oman pomonsa ylitse. Hallitus taas oli kuunnellut jäsenistöään, joten demokratia toimi. Suomen hallitus sen sijaan pötkylöi ihan omaa tyhmyyttään joko hölöttämällä tai sitten olemalla pukahtamatta mitään.
EK:n nokkamiehen niska taas kerran punottaa aivan vanhaan malliin. Avauksen tekijän kritiikin oikea kohde olisi nimenomaan EK ja sen jälleenkertainen veivaus. Ammattiyhdistysliikehän on tehnyt kaiken voitavansa. Sen sijaan EK ja sen bulvaani Suomen hallitus sitten taas ei. - Täkäläinen päätöksenteko on tuntunut aina kovakorvaiselta, ylimieliseltä ja eliittivetoiselta. Keskustelukin on ylhäältä johdettu ja melkein jo suoraan sanottukin mitä on sallittu sanoa ja mitä ei.
Nytkin porvarillinen media on masinoinut oikein kampanjan, jossa suureen ääneen kailotetaaan, että totuus on löytynyt ja että tämä totuus asuu suurissa porvarillisissa medialaitoksissa. - Pääsääntöisesti menestys lienee sattuman tulos. Menestynyt ihminen on sattunut olemaan oikeassa paikassa oikeaan aikaan. Voihan tietysti väittää, että tämä taito olla oikeassa paikassa oikeaan aikaan perustuu myös hyvään "pelisilmään" tai jonkinlaiseen kykyynkin.
Urheilussa ainakin moni mitali on niin kutsuttu yllätysmitali. Esimerkiksi rima ei tipahda, vaikka sen normaalisti kuuluisi tipahtaa.
Naomi Klein on nimenä tuttu, mutta en ole ennättänyt lukemaan. Viimeaikoina olen lukenut lähinnä historiaa ja yrittänyt selvittää erilaisia tietoteknisiä ongelmia. - Paikallistalous voi tietysti toimia eräänaisena ad hoc -ratkaisuna kuten luonnonsuojelukin, mutta tuskin pidemmän päälle. Pidemmän päälle ongelmat pystyy ratkaisemaan vain ihmisen kekseliäisyys, jos sekään. Kapitalismin ongelmia voitaisiin ratkaista globaaleilla organisaatioratkaisuilla, jos ne onnistuttaisiin tekemän oikeudenmukaisesti. Onhan lähes naurettavaa hallita nykymaailmaa aataminaikuisilla metodeilla.
- Sinänsä kapitalismille on vaikea keksiä toimivaa vaihtoehtoa. Ongelma on pikemminkin siinä, miten hallita ahneuteen perustuvaa järjestelmää rationaalisesti. Sääntely halvaannuttaa ja suitsia hölläämällä ryöstö ampaisee taivaisiin.
- Siksipä kovasti epäilen kaikenlaisia paikallisia sopimisia. Helposti käy niin , että riiston määrä entisestään kasvaa.
- Joku aika sitten puhuttiin yritysten yhteiskunnallisesta vastuusta, mutta nykyään näyttää siltä, että kapitalismi on taantunut lähinnä rosvoparoonien aikakaudelle.
- Ihan vain sitoutumaton. Valitettavasti burgermeister -meininkiä on pesiytynyt Keskustaankin. Vaikea sanoa, onko kysymys tartunnasta vai mistä mätä peruna on peräisin.
- Olen puhutellut koko kapitalistijoukkoa kohteliaasti Herr Burgermeisterin muodossa, mutta kyllä laittamasi linkin varakkaalta näyttävä ihmisyksilö kriteerit näyttää täyttävän. Kerrassaan "komiasti".
- Yleensä yritykset menestyvät. Tälläkin hetkellä. Siksi alamäen jatkuminen kummastuttaa. Työn korkea hinta selityksenä tuntuu keinotekoiselta. Jos vienti ei vedä, niin mikä estää ulkomaankauppa harjoittavaa yritystä siirtymästä kotimaan kauppaan?