Seppo_Ilmarinen
Olen porvarillisesti ajatteleva kommunisti, joka lukeutuu lähinnä Keskustan yläpuolelle.
Liittynyt sitten
Muokkaa profiilia128 aloitusta · 663 kommenttia
- Tätä nykyä tahtovat mennä sekaisin pääministeri ja Konsta Pylkkänen. Jutut kummallakin muistuttavat kovasti toisiaan. Jo yhteiskuntasopimus käsitteenä on kuin huitaisu ilmaan, sillä ei ole konkreettista sisältöä. Koko ajatushan on peräisin valistusajan filosofeilta, jotka pähkäilivät miksi järjestäytynyt yhteiskunta on mahdollinen ilman että vallitsisi anarkia ja ihmiset kävisivät toistensa kurkkuihin kiinni. Tätä järjestäytyneisyyttä sitten keksivät nimittää yhteiskuntasopimukseksi. Ei tällä ajatuskonstruktiolla mitään konkreettista sisältöä ole koskaan ollut sen enempää kuin työreformillakaan.
Suurin mieleen juolahtanut työreformi tapahtui käsittääkseni muinaisessa Egyptissä, kun piti saada pyramidit rakennetuiksi. Siinä sitä oli reformia kerrakseen kun toistasataa metriä korkean pyramidin huipulle piti saada tonnien painoisia lohkareita. Sittemmin Esko Iironpoika Aho yritti reformia Suomessa ja kaipa Nokia sitten oli pyramidi, joka tosin sortui, mutta rikastuihan siinä jokunen faarao ja tavallinen kansa köyhtyi.
Yhteiskuntasopimuksessa olisi jotakin tolkkua, jos sen nimi muutettaisiin talouselämän rakenteiden uudistamiseksi eikä työläisen kurittamiseksi. Tuottavuudesta ei ole mitään hyötyä, jos tuotteet eivät mene kaupaksi eikä yritys muuta toimintatapojaan ja menettelyitään nykyaikaa vastaavaksi. Työ on vain yksi osa yritystoimintaa, josta kokonaisuudessaan vastaa yritysjohto.
Höpinä työn työtä luovasta vaikutuksesta on höpinää. Vasta investointien kautta saadaan uutta työtä. Siksi yritysjohdon pitäisi jo lahkeet paukkuen tehdä uusia investointisuunnitelmia. Niin kutsutussa yhteiskuntasopimuksessakin pätee se, että vähäosaisia kuritetaan ja yritysjohto pääsee kuin koira veräjästä. Luikkii jopa ulkomaille kansalaisilta vohkitut rahat perstaskussaan. - Ulkomaiset investoinnit? Voi taivahan taatto! Luuletko todella, että joku investoi tänne meidän puolestamme? Siinäkö syy Suomen lamaan, että odotetaan suu ammollaan, että joku muu meidät pelastaa? Onko Suomi muuttunut Kreikaksi?
Poliittinen johtokin näyttää nikkaroivan lähinnä puu-ukkoja. Kyllä tähän USA:n toimintaan pitäisi vähintäänkin puuttua. Suomalaisten joutuminen pakotelistalle merkitsee sitä, että meitä pidetään venäläisinä. Ihme, ettei edes sotaministeri tajua tätä, vaan meuhkaa Ahvenanmaasta ja joistakin pikku-ukoista. - Käsittämättömän lepsua toimintaa Suomelta, ettei tähän ole juuri mitenkään reagoitu. Edes normijärkyttyjät. Nythän USA näkee Suomen osana Venäjää ja toimii tietysti sen mukaisesti. Sivistyksen taso ei kaikkialla ole kovin korkea.
Kyllä Suomen olisi pitänyt vaatia USA:n johtoa vähintäänkin puhutteluun ja vastaboikotit voimaan. Hornet -kaupat tietysti peruttaisiin ja sälän tuontia rajoitettaisiin, jokunen lähettiläs voitaisiin n-p -otteella palauttaa kotimaahansa. - Juuri esitin yrityksiä vastuuseen monikulttuurisuudesta.
- Heeh,heh? Eivät äänestäneet, siis Timo Soinin mahtikäskylläkö sinne hallitukseen sitten on menty? Eipä ihme, jos savu nousee. Kyllä perussuomalaisten nuttu pyörii siihen malliin, että olisi jo poliittisen hygieniankin vuoksi tervettä lähteä litomaan hallituksesta. Tekopyhyys tarkoittaa tässä yhteydessä perussuomalaisuutta laajempaa kontekstia. Sananvapaus ei tiettävästi rajoitu eduskuntaryhmään.
- Kyllä mielestäni hyvät muslimitkin voivat asua maassamme. Sen sijaan kahdenkäden vesurista en ole kuullut puhuttavan. Toimiiko se samalla periaatteella kuin justeeri? Monikulttuurisuudestakaan en ole kuullut laajemmin puhuttavan kuin nyt vasta tämän Immos -kohun yhteydessä. Vaikuttaakin keppihevoselta koko Immos -keissi.
- Mahdat olla poliisi, tietämyksesi rikollisuudesta häikäisee.
- Nyt on vain niin, että kapitalisti teetättää kaiken kapitalistisen työn, joten on ihan kapitalistin itsensä päätettävissä millä tavalla marjat liikkuvat, jos ylipäätään.
- Mafiasta ei ole tietoa, mutta marjankasvatus on kapitalistista bisnestä. Myös luonnonmarjat kasvavat porvarillisella maaperällä. Luulisi myös, että marjanpoiminta on siksi yksinkertainen askare, että siihen voitaisiin kehittää robotti. Loppuisi tuo iänikuinen kitinä siitä, että nämä "miljoonamarjat" mätänevät metsään.
- Marjat ovat kapitalistin marjoja, joten on loogista, että kapitalisti itse toimii marjojen kanssa parhaaksi katsomallaan tavalla. Turhaa ja typerää syyllistää kapitalistin tyhmyyksistä muita.
- Toivottavasti pakkoruotsi pysyy. Miten sitä sitten evakossa pärjäisimme, jos emme osaisi edes ruotsia? Tai osaisimme ostaa edes Gripeneitä. Tosin taitaa Ruotsin teollisuuskin olla jo Kiinassa, jos ei kauempanakin.
- Pitää muistaa, ettei palkkojen ja sosiaalisten tulonsiirtojen ryöstäminen ole suinkaan sama asia kuin devalvaatio. Palkkojen alennus on käytännössä vain kohdennettu ryöstö. Devalvaatio sen sijaan alentaa maan valuutan arvoa ulkomaan valuuttaan nähden, muutoin valtakunnan sisällä monetaariset suhteet säilyvät entisellään eivätkä vaikutukset siksi ole yhtä tuhoisat.
- Kannattaa nyt varmuuden vuoksi käydä kontrollissa, katsomassa, ettei vain keskustalaisuus olisi salakavalasti tarttunut. Keskustalaisuutta on ollut ilmassa ennen näkemättömän paljon.
Sen sijaan hallitusohjelman keskustalaisuudesta en ole ollenkaan varma. Se muistuttaa liian paljon 1990 -luvun alkuvuosien poroporvarillista reseptiä. Tuohon aikaanhan leikkauspuuhissa hääräsivät lähinnä kokoomuslaiset ministerit muutaman valtiosihteerin enemmän kuin suosiollisella myötävaikutuksella.
Mediakin näyttää havainneen, että leikkauslista on kummasti väärällään köyhien suuntaan. Sen sijaan rikkaiden patujen etuuksiin ei ole puututtu pikkusormellakaan. Rakenneuudistuksetkin ovat mediatietojen mukaan lähinnä toiveajattelua.
Jotakinhan täytyy tehdä ja näyttää jopa tehdyn, mutta lopputulos vaikuttaa joskaan ei aivan näpertelyltä, niin hieman laimealta kuitenkin. Laimealta nimenomaan uudistusten suhteen, koska leikkauksia on suorastaan liikaakin. - Mielestäni puhe työmarkkinoiden joustamattomuudesta on liioiteltua, vaikka turhaa ja vanhentunutta säätämistä monessa asiassa onkin. Yrittäjiltä, yrityksiltä puuttuu vain mielikuvitusta luoda järjestelmät, joilla vastata joustamattomuuksiin. Eivätkö esimerkiksi työvoimanvuokrausfirmat, konsulttitoimistot ym., ole ratkaisu esimerkiksi yhä lisääntyvän lyhytaikaisen työn teettämiseen? Laillisesti kaiken lisäksi.
Monet yrityksen toiminnoinnoista voi ulkoistaa, joten yrittäjä voi vapaasti keskittyä tekemään sitä mitä haluaakin.
Koska nykyaikaisen talouden syklit ovat lyhyitä ja luultavasti vain lyhenevät entisestään, niin tuntuu oudolta, suorastaan kummalliselta, että yritysjohto ja poliittiset päättäjät pauhaavat työaikojen pidentämisestä. Tämähän on kuin ajan pyörän taaksepäin kääntämistä.
Kehitys joka tapauksessa kulkee kohti yhä suurempaa eriytymistä, automatisoitumista ja entistä suurempia vaatimuksia uuden oppimiselle ja luovuudelle. - Nykyaikana pitäisi pohtia sitä mitä tarkoitetaan yritystoiminnan ja taloudellisen toiminnan edellytysten luomisella. Poliittisessa päätöksenteossa elävät vielä lähinnä aatamin aikuiset käsitykset julkisesta vallasta ja julkisen vallan tehtävistä vaikka jälkeenjääneisyydessään talouselämä johtajineen on aivan omassa luokassaan. Päätöksentekijöiksi sentään näyttävät pyrkivän edes jossain määrin valveutuneet ihmiset.
Monessa tapauksessa tänä päivänä julkinen talous ja yksityinen eivät juuri toisistaan eroa. Siksi on suorastaan naurettavaa, että jotkut yritysjohtajiksi kutsutut möykkäävät naama punaisena julkisen sektorin liian suuresta koosta, vaikka kysymys on yhtälailla yksityisen sektorin heikosta suorituskyvystä.
Ongelma muodostuu myös talouden rahoituksesta, joka on Euroopan keskuspankin vastuulla, mutta ongelmat kärjistyvät nimenomaan yksittäisissä jäsenvaltioissa, joilla ei ole valtaa säädellä edes omaa rahapolitiikkaansa saati sitten viljelijän kasvattamansa hyötykasvin mittoja. Kaiken kukkurana yli äyräidensä menevä kyttääminen. Jopa ylhäältä avaruuksista satelliitit kyttäävät, ettei lomakkeisiin laiteta liian suuria peltopinta-aloja.
Vaikka julkinen ja yksityinen sektori yhä enemmän muistuttavatkin toisiaan, niin sekoittaa niitä ei pidä. Jollakin taholla pitää olla auktoriteetti puuttua makrotason ilmiöihin ja siihen, etteivät yksittäiset yritykset tyhmyyksissään syökse valtakuntaa vain entistä suurempiin vaikeuksiin. Tosin ei julkinen valtakaan oikeita päätöksiä takaa, mutta ainakin mahdollisuus järkevään toimintaan pitää säilyttää.
Surkuhupaisin tässä kaikessa on Suomen pankki, joka ennustaa, että talouskasvu on yksi prosentti vuosikymmeniksi tästä eteenpäin. Hyvänen aika, eihän edes oikea lottokuponki pysy samana viikosta viikkoon. Joten melkoisia "intiaaneja" pankissa, täytyy todeta. - Suomen palkoilla elänee Virossa herroiksi, niin että jospa Suomen vetämättömät yrittäjät ja muut feikkikapitalistit maksaisivat kannustavaa palkkaa, niin työttömyyshän lähtisi suorastaan käsistä.
Suomalaiset yritykset erityisesti ovat niitä kuuluisia elintasopakolaisia. Juoksevat Aasiaan ja ties minne maailman ääriin vain jotta pääsisivät kunnolla riistämään ja viemään sitten rahat veroparatiisiin.
Taisi Nokiakin ennen auringonlaskun koittamista juosta eri maissa tukiaisia keräämässä kuin pieni kani, mutta kun osaaminen loppuu niin ennen pitkää loppuu kaikki muukin. - Kapitalistin ylisuuri palkkaetu on aina siellä missä palkka sattuu olemaan korkea. Kapitalisti hiippailee aina mustan rahakassin kanssa veroparatiisiin, jos sieltä heruu vähänkään tuottoa. Tyypillinen kapitalisti ei ymmärrä, että jos kaikki kapitalistit tekisivät samoin, niin ennen pitkää koko maailmantalous romahtaisi.
- Jos asia olisi noin, niin ei muuta kuin säädetään laki, että jokaisen pitää olla yrittäjä. Nyt kysynkin, kuka silloin tekee niin kutsutun työn? Pitääkö silloinkin kaiken kuulua mainitsemallesi yrittäjälle?
- Monesti korkeatasoiset kirjoitukset eivät hetkessä avaudu, vaan niitä joutuu pohtimaan pidempään ja kysymään jopa neuvoa oppineemmilta. Yksittäisistä sanoistakin saattaa muodostua ongelma jopa hallitusneuvotteluissa. Eikä kysymys suinkaan ole oikeinkirjoituksesta, vaan sanojen ymmärtämisestä. Heikko sanavarasto lienee seuraus kapitalistisen somen sanavarastoa kaventavasta vaikutuksesta.
- Suomalaisesta kapitalistista ei vain ole tietoa. Monessa veroparatiisissa lienee kärrykuormittain kahisevia seteleitä verottajalta ja isänmaan hyvinvoinnilta piilossa. Näin ainakin uutisoinnista päätellen.