- Eiköhän siinä neuvostoliittoa vastaan olevassa sodassa ollut kyse maanpuolustuksesta, eikä ovelta ovelle jumalasta kertomisesta.
- Ihmisille ja muille lajeille samat oikeudet = mahdottomuus. Jos joku väittää vastaan, voi tietty kokeilla mennä selittämään afrikan leijonille oikeudesta elää ja tarjota porkkanaa antiloopin sijaan.
Jo evoluution alussa, vahvempi bakteeri söi heikomman. Kyse on selviytymisestä. Tietty ihmisellä on varaa valita, koska on tämän pallon hallitseva olio ja nykyään selviää pelkällä kasvisruualla.
Jos olisin kuolemassani nälkään ja eteeni annettaisiin possu ja pelto täynnä perunaa, luultavasti tappaisin possun ja söisin sen, koska se on helpompaa ja nopeampaa. Jotkut saattavat nyt ajatella "miksi aina pitää olla itsekäs ja mennä helpoimman kautta" he eivät ymmärrä selviytymisen tarkoitusta varsinkaan kriittisissä tilanteissa. Eli tässä tapauksessa vertauskuvana voisi käyttää tätä: "Ruuvi on puoliksi porautunut kovaan puuhun ja tarkoitus on saada se loppuun asti. Lyötkö vasaralla vai kierrätkö meisselillä?" - Minusta on kyllä ahnean ylpeää tulla ateistipalstalle kertomaan ja jakamaan omaa uskoaan, että miten hyvä olo tulee uskomalla jumalaan. Teet tässä kohtaa jo pyhää kirjaasi vastaisia asioita. Puhumattakaan, miten itsekästä on toivoa itselleen ikuista elämää kuoleman jälkeen. Niin niin... "mutta kun jumala on sanonut, että jos häneen uskoo, saa ikuisen elämän" eikö nöyrä kieltäydy tälläisestä?
Uskovaiset ajattelevat näköjään eri tavalla tai sitten puhuit itsesi vain pussiin tuolla liha jutulla. Eikö se olekkaan enää henki joka tekee ihmisestä ylpeitä, virheitä etsiviä, kehitystä hakevia jne.. Eli nyt ohjailee liha?
Minä en ainakaan etsi tapaa kehittää vain itseäni, vaan yhteiskuntaa. Jättää lapsilleni, muiden lapsille ja tuleville sukupolville jälkiä, mistä jatkaa eteenpäin omia polkujaan. Sairaalloinen yleistäminen tuo aloitusviesti. - Onko niillä nykyajan alkeellisilla tekoälyroboteillakin henki, koska kykenevät ajattelemaan ja tekemään päätöksia ilman ihmistä?
- Haha =D olipa yleistys... mistä päättelet samat mielipiteet? Mistä tämä käsitys? Et taida miettiä yhtään mitä kirjoitat?
- Hölmöt ihmiset... ei suomessa ilmasto lämpene vaan kylmenee, koska pojhoisnavan sulamisen takia golfvirta kääntyy eikä tänne tule enää lämmintä ilmaa...
- Satusi mukaan, ihminen ei olisi koskaan sukeltanut veden alle tai sadun kalojen sukulaisia ei olisi koskaan yritetty napata, mutta olisivat päässeen takaisin kertomaan ihmisen olemassaoloa.
Mutta saduthan ovat aina satuja (kuten raamattu) eikä tosimaailmaa. - Tietääkseni jumalasi olemassaoloa ei ole varmistettu oikeaksi tai todeksi, vaan myytiksi. Jos jumala olisi todistettu todeksi, uskoisin, ettei tätä ateistipalstaa olisi olemassa. Ylipäätään minkä tahansa uskonnon todistaminen oikeaksi ja todeksi tuhoaisi kaikki muut uskonnot. Loogisesti, miksi uskoa kuulopuheisiin tai reilu 2000v vanhaan tekstiin, joka kaikenlisäksi muuttunut siitä hetkestä nykyiseen?
- Uskovaiset ovat ihmisiä, jotka haluavat päästä elämästä helpoimman kautta, kyseenalaistamatta uskoaan. Halveksun ihmisiä, jotka jättävät asiat selvittämättä/varmistamatta ja uskovat vain, että kaikki on nyt kunnossa ja hoidossa.
- mitä järkeä kasvattaa lihaksia ko aivot on synyessään eikä niitä tarvitse käydä salilla treenaamassa?
- Jos jumala on kaikkivoimainen niin onko hänellä voima tietää tuleva? Jos on niin se tarkoittaa että kaikki on niinsanotusti kirjoitettu ylös jumalan tiedettäväksi eikä silloin vapaalla tahdolla ole mitään merkitystä tai sitä ei ole.
- Dear Jaakob...
Jos ajattelet... anteeksi... USKOT siihen, että aivot saavat käskynsä pyhältä hengeltä, niin mistä pyhä henki saa käskynsä? Jumalaltako? Entä mistä Jumala saa käskynsä?
Tämä tarkottanee sitä, että käskyn antaja on olemassa. Tässä tapauksessa ne ovat aivot, koska ne antavat sinulle käskyn kirjoittaa ateitipalstalle ärsykkeestä, joka taas on vakuuttaminen ateisteille, että he ovat väärässä.
Voisit Jaakob vastata tähän viestiin kertomalla, miten uskot henkiolentojen toimivan ilman aivoja tai käskyn antajaa. - Voi hyvää päivää.... Ettekö ihmiset osaa ajatella loogisella järjellä ollenkaan? Jos usa olisi pitänyt osaman kuoleman vuodesta 2001 tähän asti salassa, niin eikö se olisi aika taitava operaatio toteuttaa jäämättä kiinni? Jos usa olisi näin taitava niin miksi tehdä nyt niin amatöörinen virhe, että julkistaa osaman kuolema yksinkertaisella tavalla niin että sitä alkavat toiset epäilemään? Laittaisiko usa maineensta vaakalaudalle valehtelemalla terroristin kuolleen?
Jopa yksinkertaisilla aivoilla ajateltuna tajuaa sen, että valehtelemalla asiasta joka on helppo selvittää todellelliseksi, ei kannata.
Joitan kommentteja lukiessani tulee mieleen se mielentila, kun olisi menettänyt läheisensä eikä hyväksy tämän kuolemaa muuten kuin ammattiauttajan voimin. - Wikileaks on vain nykypäivän propagandaa, joka julkaisee päättöimä tai ketään kiinnostamattomia asioita ja näin pyrkii saamaan ihmisiä manipuloitua. Psykologisesti ajateltuna Assange vaatii nyt huomiota, koska asui suurimman osan nuoruudestaan kadulla ilman vanhempien huomiota.
Olisitko itse taputellut osamaa päähän kädellä ja torunut tuhmaksi mieheksi jos sinun todella läheisiä ystäviäsi tai perheenjäseniä olisi kuollut 9/11? - Laki menee niin, että jos tapat maassa jossa on kuolemanrangaistus äärimmäisin rangaistus, niin elämäsi on sen maan käsissä ja sillä maalla on kaikki samat oikeudet kuin omassa maassasi päättää minne joudut murhasi jälkeen. Osama oli hyvä esimerkki tästä.
- Nyt taisi mennä termit sekaisin... vapaustaistelija on sama asia, kuin terroristi (http://fi.wikipedia.org/wiki/Vapaustaistelija) Osaman kolikko taisi siis olla pilailupuodista, koska siinä oli kaksi samaa puolta. =)
Jos seuraisit mediaa, niin tietäisit, että Obama antoi usa:n erikoisjoukoille tappokäskyn ennen hyökkäystä piilopaikkaan. Sitäpaitsi, Osamasta on ollut jo pitkään palkkio (5 miljoonaa dollaria muistaakseni) elävänä tai kuolleena.
Minusta vielä ällöttävämpää on, kun terroristit näyttävät livenä netissä tuhansille ihmisille, kun he teloittavat ihmisen. - Ehdottaisin spraymaaleihin ostoikärajaa tai jonkin sortin käyttötarkoitus-selvitystä tietyn henkilön allekirjoittamana. Vai menisikö liian vaikeaksi? Lupakortti ostaa erilaisia kemikaaleja voisi rajoittaa ainakin vähän.
- Ensiksi: Pukeutukoot kokonaan toiseen ihoon tai perunasäkkiin, olkoot päässä metrinen rasvaletti tai kangaskattila, niin tyyli on kaikilla vapaa. Liika tosin voi olla aina liikaa ja herättää halveksuntaa.
Toiseksi: Katsokaa ensin kuinka vanhaan viestiin vastaatte, ettei tarvitsisi nostaa 7v vanhaa keskustelua ylös?? - Jos vielä välität vanhemmistasi ja itsestäsi, niin suosittelen soittamaan sosiaaliviranomaisille ja tulla tarkistamaan asia. He neuvovat miten toimitaan siitä eteenpäin.
Jos vanhempasi eivät muuta käyttäytymistään, vaan jatkavat samaa rataa, se ei tee hyvää nuorelle ja sinulle luultavasti tarjotaan omaa kämppää tai muuttamista sukulaisesi luokse.
Mutta kuitenkin ennenkuin ryhtyy tähän, suosittelen vielä ainakin kerran puhumaan vanhempiesi kanssa ja kertomaan mitä mieltä olet asiasta. Ota asia puheeksi, kun on hyvä hetki, eikä juomaa ole vielä korkattu. - Jeps. Loistava ja erikoinen bändi sinänsä koska omaa 3 eri laulajaa. Tuli ton bändin demoja kuunneltua ihan bändin alusta asti ja jo ne kuulosti erittäin lupaavalta!
Toivottavasti suosio kasvaa ja bändi jatkaa!
Tässä vielä oma suosikkini: http://www.youtube.com/watch?v=Yg7igDGPu2Q