Kirsi.Vackelin
<---- Boards of Canada: Julie and Candy
Liittynyt sitten
Muokkaa profiilia4 aloitusta · 112 kommenttia
- Pohjanoteeraus oli taannoin aliotsikko (tai evvk miksikä sitä kutsutaan), joka alkoi: "Ukraina sotii jo kolmatta vuotta". Venäjä hyökkäsi, Ukraina puolustautuu eikä "sodi". Venäjää ei puolella sanalla mainittu, tietenkään. Sehän on mesikämmen, metsän omena, "naapuri", josta saavat puhua vain poliittisesti indoktrinoidut, hyvien ja luottamuksellisten suhteiden koulutuksen saaneet väinämöispatalakkishamaanit, joilla vain on oikeus ennustaa poronnahkarumpunsa paukutuksen säestämänä itätuulen suuntaa, ja silloinkin kiertoilmaisuilla. Onneksi on Internet.
- Nekö vain ovat vaihtoehdot? Oletko vai anonyymi.
- Nosto nosto trallallei. Laitoin filtterin emailiin että kaikki ylekeskusteluista tulevat Viestiäsi ei julkaistu, äh! -mailit menevät roskakoriin suoraan.
- Aloitukseen kommentti että meillä Jorma seuraa seuraavia: The Telegraph (defence in depth), Radio Liberty/Radio Free Europe (Youtubessa), Anna from Ukraine, UNITED24, Artur Rehi, The Russian Dude, Jake Broe, Suchomimus, Operator Starsky ja Times Radio. Times Radion kanssa jormalla vain menee hermo, kun niiden videoiden sisältö ei vastaa videon otsikkoa. Katsoo jorma muitakin. Esimerkiksi Kiinan Demokraattisen Kansantasavallan todellisuudesta raportoivia: laowhy86, serpentza, China Fact Chasers ja China Uncensored. Hän pitää niitä varteenotettavina vaihtoehtoina Ylen uutisoinnille. Mitä tulee voitonsuunnitelmaan, niin hyvältä vaikuttaa. Tietenkään sota ei ole hyvästä. Sota on kuitenkin ryzzän puolelta tulevaa: Ukraina ainoastaan puolustautuu.
- Ruots. ilmaisu 'helikopterförmåga' kuvaa kykyä kohota ympäröivien asioiden kuten ongelmien yläpuolelle, josta voi nähdä kokonaiskuvan paremmin. Tässä tapauksessa sitä kykyä käytettiin niin korkealle nousemisessa, että kaikki yksityiskohdat katosivat näkyvistä. Spooffasin nousemalla vielä korkeammalle.
- Tuo oli ehdottomasti paras!
- Paljonks välii? Rikos on loppuviimeksi tämänkin threadin aihe.
- Tuota en tiennytkään. Metsäkone ei ole reittilentokone. Kerro ihmeessä lähde tuolle väitteelle. Sitä paitsi, biologihan sanoi kuljettajalle, että reitillä on rauhoitettu luontotyyppi/eliölaji. Kuskin olisi pitänyt pysäyttää ja soittaa työnjohtoon asian vahvistamiseksi, puhelimen kaiutin päällä. Näin olisi tehnyt ammattiMIES. Eikä kehottanut riisumaan rintaliivejä. Juntti on nyt isossa kusessa ja sen komppaajat täällä ja muualla ovat raukkamaisia häviäjiä.
- Ehkä seisonnan puute tai seisonnan käyttökohteen puute aikaansaa luonnontuhoamisvimmaa joissakuissa.
- Oletko naisvihaaja?
- Mitä sitten jos on? Ja mistä tiedät, ettei oleellista tule lisää?
- "empä"
Kelpaako raakkujoen vesi pontikan keittoon? Miksei? - p.i.e.r.e v.e.r.ta
- Ei tosiaan ole. Niin paljon kuin kannatankin tilaajan saattamista vastuuseen, on tämä viime kädessä syyllisen (jonka henkilöllisyyttä selvitetään) vastuu avainasemassa.
- Ne Kehä kolmosen sisäpuolta jatkuvasti hokevat ovat todennäköisesti "luontoa tuntevia" metsästäjiä ja muita vastaavia, joille silmille näkymättömät asiat ovat käsittämättömiä ja siksi turhia. Jokin pölyttäjähyönteinen voi sellaiselle vielä mennä jakeluun, mutteivät sienet, mikrobit, ym., joiden varassa koko ekosysteemi lopulta on. Nuo tyypit "ymmärtävät" vain karrrrjhuja ja shusshia joita pitää ammmpua. Ja osataan hoitaa kantaa! Jos ei saada mehtästyslupaa ni ammutaa silti. Muuuuu.
- Mikä on tuon maapallon arvo sotineen kaikkineen kun aurinko kuitenkin laajenee ja nielaisee maaplaneetan sisäänsä? Idioottimaista helikopterförmoogaa .
- Voitko antaa sille väitteellesi faktalähteen, että luonnonsuojelijat olisivat sotkeneet raakkujokea?
- Kuvailisitko, mikä on asiallista hoitamista mielestäsi?
- En muista tuhonneeni rauhoitettuja eläimiä ja niiden elinympäristöä. Lantakokkareen voisin siis viskata.
- Jos Putin ei olisi aloittanut tuhomasissotaansa, ostaisi suomalainen teoliisuus puuta Venäjältä. Eli osittain oikeassa olet. Tosin Venäjän puolella annetaan pitkät kaikelle luonnon suojelulle.