- Tämä on taas niitä pallopäiden väärinkäsityksiä, että ne luulee että yksi katulamppu riittää valaisemaan koko kaupungin.
Ei se riitä, ja myöskään pieni 50 km kokoinen aurinko ei riitä valaisemaan koko lättyä. - Ei pallomaa roiku tyhjiössä, se tippuu auringon ympäri, ja kuten tiedät, jos vesi esimerkiksi tippuu alas sateena, pisarista tulee luonnollisesti pallon muotoisia, koska niiden ympärillä on painetta joka suunnasta.
- Enimmät litteään maahan uskovat ei usko että esineiden tai massojen välillä on painovoimaa, ne vain hyväksyy että esineet tippuu alas. Ne uskoo Arkhimedeen lakiin, jonka mukaan esine tippuu alas, jos se on tiheämpi kuin ympäröivä aine (esim. kivi ilmassa), ja jos se on vähemmän tiheä, se nousee ylös (esim. heliumpallo ilmassa).
- 46,5 miljardin valovuoden päästä havaittavan universumin reunasta.
- P Z Myers on sanonut että ihmiset on kaloja, viimeinen lainaus tällä sivulla:
https://en.wikiquote.org/wiki/PZ_Myers
Hän on professori ja biologi, joten hän varmaan tietää mistä puhuu, joten siksi uskon että ihmiset on kaloja ja DNA todistaa evoluution. Evoluutio toimii ihan hyvin, ihmiset on vieläkin kaloja. - Ukko on maailmankaikkeuden oikea jumala. Tiedekin on todistanut että ilman sähkömagnetismia koko universumi hajoaisi eikä pysyisi kasassa (ukko = ukkonen = sähkömagnetismia).
- Ainoa vaara noissa jutuissa on oikeastaan se että jos alkaa uskomaan niihin, niin todellisuus ja mielikuvitus voi mennä vähä sekaisin.
- Ne on kaikki ihan turvallisia sillä tavalla että niitä ei ole olemassa. Telekinesia ei ole vaarallista, koska et voi loukata itseäsi jos yrität liikuttaa vaikka kynää pöydällä ajatusvoimilla, koska se ei toimi. Enneunet ei myöskään toimi, muuten ennustajat ennustaisi tulevaisuuden lottonumerot.
- John Titor
- Se upposi Atlantin valtamereen, kuuleehan sen nimestäkin.
- <<-pääseekö unissa pään ulkopuoliseen maailmaan?>>
Ei, niissä pääsee aivojen sisäpuoliseen maailmaan jota kutsutaan mielikuvitukseksi. Tylsää, mutta totta. - Kuussa ei ole käyty koska siellä ei ole mitään tekemistä, siellä on vaan harmaata aavikkoa, joka on tylsää.
Toinen teoria on että ne ei käy siellä enää, on koska nykyään teknologia ja videokamerat on niin hyviä, että ihmiset odottaisi hyvälaatuisia videoita (verrattuna niihin mustavalkoisiin videoihin mitä näytettiin 1970), ja se voisi olla vaikea tehdä niistä aidon näköisiä, koska ihmiset on tottunut CGI:hin avaruusleffoissa, joten se uusi kuuhuijaus saattaisi näyttää liian feikiltä ja CGI:ltä. - En usko että sitä laukaistaan joulukuussa, se on myöhästynyt jo kymmeniä kertoja kymmenissä vuosissa, joten ei noihin laukaisuaikoihin voi luottaa.
- <<Luuletteko+että+maata+on+pidetty+keskiaikana+litteänä?+Eipäs+ole.+Kyseinen+huuhaa+on+peräisin+1800-luvun+alusta.>>
- <<Tuolla sinun periaatteella kaikki mahdollinen taloudellinen toiminta on huijausta.>>
Ei, se huijaus on se kun väitetään että tiedetään jotain mitä oikeasti ei tiedetä, ja herkkäuskoiset uskoo niihin ja saa vääristynen kuvan maailmasta.
<<Jos jo oletusarvoisesti luulet ja uskot että kaukonäkeminen on huijausta niin tuo pitänee paikkansa mutta minusta ei näin ole ja olen jo yli 10 vuotta aika tiiviisti tutkinut ko. aihetta ja n. 40 vuotta sekä tiedettä että ns. paranormaaleja ja esoteerisia asioita rinnakkain.>>
Muutkin on tutkinut tätä aihetta kymmeniä vuosia ja tullut siihen johtopäätökseen että todisteita ei ole. Jos siitä olisi todisteita, niitä pitäisi pystyä näyttämään.
<<jolloin kyse on oikeastaan kaukoaistimisesta kehon kautta ja se aistiminen pitää aina jotenkin tulkita jos sen haluaa kielellisesti ilmaistavissa olevaan formaattiin ja se tulkinta (analytical overlay) on se alue missä voi tapahtua ne suurimmat virheet.>>
Mitä hyötyä siitä kaukoaistimuksesta sitten on, jos sitä ei voi käyttää saadakseen mitään tietoa joka on totta? Ja eihän sukkien väri ole alfanumerista tietoa, ja kaukonäkeminen ei toimi väreihinkään.
Ja itse olen muuten tehnyt ns. "astraaliprojektioita", eli OBE:itä, useamman kerran, ja olen myös kokeillut että olenko oikeasti kehon ulkopuolella, ja aivan kuten muissakin kaukonäkemisissä, en voinut saada mitään tietoa ulkopuolisesta maailmasta vaikka se tuntui todelliselta. Kokeiden avulla tulin siihen johtopäätökseen että se on vain selkounen tapainen ilmiö, joka on unitilan ja valvetilan välissä (hypnagogia).
<<Koska kyse ei ole alfanumerisesta tiedosta niin niiden verifioiminen onnistuu sitten vain jälkeenpäin jos uutisissa sen kuun aikana tapahtuu jotain mikä vastaa kaukonäkijöiden kuvauksia.>>
Ne toimii kuten Nostradamuksen ja Raamatun ennustukset, että ne on niin epäselviä että ne pitää "tulkita", ja jos joku uskoo ennustukseen tarpeeksi paljon, hän keksii tulkinnan joka vaikuttaa vastaavan todellisuutta. Lisäksi, ennustukset voi tietysti myös onnistua monesti. Esimerkiksi talousasiantuntijat, meteorologit ja ihan kuka vaan voi tehdä ennustuksia mitkä saattaa toteutua joskus, mutta ei se tarkoita että se tieto on yliluonnollisesti hankittua.
<<Farsight on tosiaan keskittynyt projekteissaan aiheisiin joita on vaikea verifioida jälkeenpäin mutta sitten toisaalta ne ovat myös sellaisia kohteita jotka kiinnostavat ihmisiä eniten.>>
Kiinnostava tieto on hyvä tapa saalistaa rahaa ihmisiltä.
<<Kyse ei ole salaliittoteoriasta vaan salaliittofaktasta>>
Anna sitten yksi todiste kaukonäkemisestä, jos se on fakta. - <<Kanavointi on sinänsä aika outo ilmiö koska se tapahtuu yleensä jonkinlaisessa transsissa automaattikirjoituksella. Kanavointi voi olla sille kanavoijalle itselleen hyvinkin vaarallista koska silloin avaa tietyssä mielessä alitajuntansa>>
On myös paljon niitä jotka väittää kanavoivansa, mutta ne vaan näyttelee, ja voi olla vaikea erottaa kuka on transsissa ja kuka ei ole. Mutta ne eniten hardcore kanavoijatkin, kuten Edgar Caycekin on todistetusti ollut väärässä heidän ennustuksissa, joten kanavointi ei ole luotettava tiedon lähde. Varmaan transsi voi olla vaarallista, koska ilmiötä ei oikein ymmärretä, ja me ei ymmärretä meidän aivoja.
<<Itseäni ei sijoitustoimita edes kiinnosta niin en ole niitä edes vaivautunut katsomaan.>>
Huijarit haluaa että ihmisiä kiinnostaa heidän tarinat, koska ne tienaa rahaa harhauttamalla ihmisiä. Joo, 10 euroa ei ehkä ole paljon, mutta jos 1000 ihmistä antaa 10 euroa, se alkaa olla aika paljon. Se on sama asia kuin uskonnot, niissäkin on keksitty tarinoita, ja yritetään saada ihmisiä kiinnostumaan niistä, koska sillä tavalla tienataan rahaa ja saadaan valtaa.
<<Sukkiesi väri tuskin kiinnostaa ketään niin paljon että siitä kannattaisi kenenkään tehdä kaukonäköprojektia. :D>>
Syy miksi sukkien väri tai joku vastaava koe olisi ERITTÄIN kiinnostavaa, on koska sillä hyvin yksinkertaisella kokeella voisi todistaa että onko kaukonäkeminen (remote viewing) huuhaata tai ei. Jos sen voisi todistaa, sillä voisi helposti tienata miljoonia. Mutta tuotahan on toki kokeiltukin, ja on huomattu että se EI TOIMI. Paljon on kans niitä väitettyjä "selvänäkijöitä" jotka muka näkee tulevaisuuteen, mutta ne ei koskaan voi nähdä tulevaisuuden lottonumeroita, koska ainoa tapa miten ne voi yrittää tienata rahaa on VÄITTÄÄ että ne näkee tulevaisuuteen.
<<Periaatteessa mikään ei ole salassa taitavalta kaukonäkijältä ja ne kaikkein salaisimmat asiat päinvastoin näkyvät sille näkijälle kaikkien selkeimmin.>>
Oletko miettinyt miksi kaukonäkijät ei voi koskaan ennustaa mitään konkreettista? Esim. että 12 joulukuu 2021 tapahtuu jokin tietty asia. Ne aina puhuu niistä alieneista ja mitä tapahtuu toisissa galakseissa, koska niitä ei voi todistaa vääräksi, koska kukaan ei voi nähdä niitä. Jos ne sanoisi jotain konkreettista, ihmiset huomaisi helpommin että ne on huijareita.
<<Kaukonäkemistä käytettiin menestyksellisesti yli 20 vuotta Yhdysvaltain armeijassa ja projekteja tehtiin myös CIA:lle. Aiheesta löytyy myös virallista dokumentaatiota mm. CIA:n viralliselta sivustolta.>>
Jos kaukonäkeminen olisi mahdollista, CIA ei olisi lopettanut sitä Stargate Projektia, jossa tutkittiin että toimiiko kaukonäkeminen. Niiden johtopäätös oli että se ei toimi, kuten voit lukea tästä artikkelista:
https://en.wikipedia.org/wiki/Remote_viewing - Hyvää sci-fi materiaalia. Vielä kiinnostavempaa siitä tulee kun väittää että tuo sci-fi onkin todellisuutta. Kanavoinnista ei ole koskaan ollut mitään todisteita, että se olisi jotain muuta kuin mielikuvituksen tuotetta jota väitetään faktaksi. Jotkut ihmiset on sellaisia että jos sanoo jonkin asian kuin se olisi fakta, ne uskoo siihen.
Kumma että kukaan "kaukonäkijä" ei koskaan käytä heidän kaukonäköä johonkin hyödylliseen, kuten rahan tienaamiseen. Tai kyllähän ne sillä tavalla tienaa rahaa, että ne puhuu potaskaa (esim. ihmiset maksaa 10 euroa päästääkseen jäseneksi), mutta miksi joku kaukonäkijä ei katso minkä väriset sukat mulla on päällä? Kumma miten sillä kaukonäöllä voi nähdä reptiliaaneja, ufonatseja ja alieneita, ja kaikenlaista "tietoa" niistä, mutta niin yksinkertaista asiaa kuten mun sukkien väriä ne ei voi nähdä.
Ainoa vankilaplaneetta on se uskomus siihen vankilaplaneettaan, koska jos uskot johonkin tarpeeksi kovaa, se tuntuu todellisuudelta. - Ei voi olla kelloa jossa ei ole liikkuvia osia, koska kaikki on tehty atomeista, ja atomit liikkuu, ja siksi atomikellotkin kulkee hitaammin voimakkaammassa painovoimassa.
- Mutta miksi ihmisellä pitäisi olla sukupuoli-identiteetti biologisen sukupuolen lisäksi? Se identiteetti aiheuttaa turhia ongelmia, koska silloin kehoa pitää muuttaa.
- Nuo mainitsemasi asiat kuten ylipaino johtuu tieteen ja teknologian kehityksestä, ei ateismista. Lisääntyvä ateismi on myös vain yksi tieteen ja teknologian kehityksen sivuvaikutuksista. Jotkut tieteen ja teknologian aiheuttamat sivuvaikutukset on huonoja, mutta ne saa aikaan paljon enemmän hyvyyttä.