- Raamatun mukaan maa ei ole pelkästään 6000 vuotta vanha, vaan siinä on myös neljä kulmaa, koska maa on litteä: "Sen jälkeen minä näin neljä enkeliä seisovan maan NELJÄLLÄ KULMALLA ja pitävän kiinni maan neljää tuulta, [...]" (Ilmestys 7:1)
Niin sanonut Kristityt ei kestä kuulla mitä Raamattu sanoo tästä asiasta, koska niin sanotut kristityt uskovat enemmän tieteeseen kuin Raamattuun, joten ne kieltävät sen mitä Raamatussa sanotaan, ja uskovat tieteeseen. - Kaikki jotka osaa käyttää logiikkaa tietää tietysti, että kaikkeus on ikuinen ja ääretön, koska kaikkeus on kaikki mitä on olemassa, joten sen ulkopuolella ei voi olla mitään, koska kaikkeus sisältää kaiken. Kaikkeus ei voi loppua, koska logiikka kysyy aina, että mitä on lopun takana.
- Ilmestyskirja 7:1 sanotaan, että maassa on neljä kulmaa.
- <<Uusimman tutkimuksen mukaan jäätiköt Etelämantereella ja Grönlannissa hupenevat noin kolminkertaisella nopeudella>>
Hyvä, Suomi on kylmä maa ja ihmiset tarvitsevat lisää maata jossa elää. Meitä on 8 miljardia nykyään. Kun Grönlanti sulaa ja siellä on tarpeeksi lämmintä asua, suomalaiset voi vallata sen, kuten Amerikka kolonisoitiin aikoinaan. Me voidaan vaihtaa Grönlannin nimeksi vaikka Uusi Suomi. - <<Ateismi ei ota kantaa siihen, miten ateisti uskonnollis-metafyysiseen huuhaahan suhtautuu tai ei suhtaudu.>>
Riippuu mistä ateismista puhuu, että puhuuko pelkästä ateismista, uusateismista tai vaikka Marxisti-Leninistisestä tieteellisestä ateismista:
https://en.wikipedia.org/wiki/Marxist–Leninist_atheism
Uusateismi ja Marxisti-Leninistinen tieteellinen ateismi ottaa kantaa moniin eri asioihin. - Kreationistien mukaan sukupuolia on 2.
Evolutionistien mukaan niitä on 72 tai enemmän. Lisäksi evolutionistien mukaan mies joka uskoo olevansa nainen muuttuu naiseksi uskon voimalla. - Kouluta itseäsi lukemalla tämä lyhyt artikkeli uusateismista:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Uusateismi
https://en.wikipedia.org/wiki/New_Atheism - Uusateismi on käytännössä kuollut nykyään:
https://breakpoint.org/is-the-new-atheism-dead/
Richard Dawkins on yksi uusateismin kannattajista, mutta monet ateistit nykyään vastustaa häntä, koska hän puhuu totuutta ja kannattaa sananvapautta. Dawkinsilla on enemmän sellainen modernismin kaltainen maailmankuva, mutta yhteiskunta nykyään on postmodernistinen, mikä tarkoittaa, että monet ihmiset ei enää usko objektiiviseen totuuteen. - Tässä on kuvia DSCOVR satelliitista: https://epic.gsfc.nasa.gov/
Se ottaa useita kuvia maapallosta joka päivä. Se lähetettiin avaruteen vuonna 2015, silloin kun litteän maan kannattajat huomautti usein siitä, että on olemassa vain yksi kuva jossa näkyy koko maapallo. - <<Miksi homottajat yrittävät tehdä kaikista homoja?>>
Demokraattiset valtiot yleensä puolustavat vähemmistöjä, koska uskotaan, että sillä tavalla voi estää enemmistön tyranniaa syntymästä, joten demokraattiset johtajat ajattelee niin, että mitä enemmän vähemmistöjä, kuten homoja, sitä parempi.
Ongelma tässä on, että se tietysti aiheuttaa sitten ongelmia enemmistölle, kun vähemmistöille annetaan erityisoikeuksia, ja enemmistöä yritetään myös muuttaa vähemmistöiksi.
Historia näyttää sitten toimiiko tämä estääkseen tyranniaa. Platonin mukaan demokratiat degeneroituu aina lopulta tyranniaksi.
https://en.wikipedia.org/wiki/Republic_(Plato)#Book_VIII–IX:_Plato's_five_regimes
https://en.wikipedia.org/wiki/Tyranny_of_the_majority - Syy miksi tällaista kuvaa ei ole on koska avaruudessa ei ole kaukoputkea jolla voisi zoomata maapalloon niin tarkkaan, että ihmiset tai rakennukset näkyisi siellä eri kulmissa.
Tietysti avaruudessa on se James Webb teleskooppi, jolla voi zoomata triljoonan valovuoden päähän, mutta se on optimoitu ottamaan kuvia avaruudesta "triljoonan valovuoden" (tai mikä se tarkka numero nyt onkaan) päästä, joten sillä ei voi ottaa tarkkaa kuvaa maapallosta.
Näin se optiikka vaan toimii... jos sulla on esimerkiksi kaukoputki jolla voit nähdä kuun yksityiskohtia tarkkaan, ei se tarkoita, että voit sen kaukoputken avulla zoomata hyönteistä pöydällä ja nähdä sitä yksityiskohtaisesti... optiikka ei toimi niin, se hyönteinen tulee olemaan täysin suttuinen, sama juttu ihmisten kanssa, jos niitä yrittäisi zoomata avaruudesta. - Aika selvästi Raamattu viittaa siihen, että maa on litteä, koska siinä sanotaan, että maan päällä on taivaankansi, kuten Kalevalassa ja monissa muissa mytologioissa sanotaan. Raamatussa sanotaan myös, että maa on liikkumaton ja siinä sanotaan, että maan neljällä kulmalla seisoo neljä enkeliä.
Kristityt ja te jotka sanotte uskovansa Raamattuun ETTE KESTÄ KUULLA sitä mitä Raamattu sanoo maasta, koska se on ristiriidassa siihen mitä tiede sanoo. Te todellisuudessa uskotte siihen mitä tiede sanoo, eikä siihen mitä Raamattu sanoo, joten te siksi mentaaliakrobatian ja mielivaltaisen postmodernin tulkinnan avulla yritätte saada Raamatun sanomaan sitä mitä tiede sanoo.
Itsehän en ole uskovainen, joten voin lukea Raamattua neutraalisti, ilman että mulla syntyy tunteita, että mun pitää yrittää saada Raamattu sanomaan jotain mitä se ei sano. - Tässä Ano Turtiaisen video, jossa hän sanoo, että maa on litteä:
https://www.youtube.com/watch?v=rC6FagsZdvc
Raamatullinen kosmologia perustuu litteään maahan:
https://en.wikipedia.org/wiki/Biblical_cosmology - Juutalaisten usko Jumalaan antoi Israelin heille, koska Jumala Raamatussa oli luvannut sen heille. Mitä sillä on väliä onko Jumalaa olemassa todellisuudessa, jos usko Jumalaan auttaa ihmisiä heidän tavoitteissaan?
- <<Niin siis miksi silloin? Nythän olisi mitä sopivin hetki tulla tänne tekemään ihmeitä.>>
Jeesuksen mukaan sokea usko on parempaa kuin usko joka perustuu todisteisiin.
"Sentähden, että minut näit, sinä uskot. Autuaat ne, jotka eivät näe ja kuitenkin uskovat!" (Johanneksen 20:29)
Sokea usko voi joskus olla hyvää. Esimerkiksi juutalaiset uskoivat tuhansia vuosia, että he saavat Israelin takaisin. Mitään todisteita siitä ei näkynyt, että he tulisivat saamaan sen takaisin, mutta he jatkoivat uskomaan siihen kuitenkin, ja vuonna 1948 he saivat sen takaisin.
Toinen "ongelma" todisteissa on, että jos Jeesuksesta ja hänen ihmeistä olisi todisteita, häneen ei voisi uskoa, koska se olisi tietoa, joten kaikki tietäisivät, että hän on olemassa. Joidenkin kristittyjen mukaan tuo riistäisi ihmisiltä vapaan tahdon, koska kaikki tavallaan pakotettaisiin tietämään. - <<Ei maailma muutu sekavaksi, vain etäisyyden arviointi vaikeutuu,
kun emme enää näe kolmiulotteisesti.>>
Puhut nyt binokulaarisesta näöstä, joka on ihan eri asiasta kuin tämä perspektiivi-ilmiö joka näyttää kutistavan ja suurentavan esineitä suhteessa silmän etäisyyteen. Yksisilmäiset näkee kolmiuloitteisesti ja ne näkee tietysti myös perspektiivin kutistavan ja suurentavan ilmiön, kuten kaksisilmäisetkin. Yksisilmäisillä on vain yksi näkökenttä, joten syvyys hahmottuu hieman huonommin. - <<Miten te näette sen että kaukainen kohde on hyvin pieni?>>
Se johtuu perspektiivistä. Evoluutio on kehittänyt meille silmät jotka voi arvioida etäisyyttä, koska se on hyödyllistä selviytymiselle. Jos kaikki näyttäisi saman kokoiselta koko ajan, maailma näyttäisi sekavalta, joten selviytyminen olisi vaikeampaa. - Kommunismiinhan kuuluu perheiden lakkauttaminen/tuhoaminen [1], ja suvakismi edistää sitä monilla eri tavoilla, kuten homoudella, trans-aivopesulla, aborteilla ja huoraamisella, joten siksi jos olet suvakki, olet kommari tai edistät kommareiden tavoitteita.
Monet suvakit ei ole perehtynyt näihin asioihin kovin paljon, joten ne ei välttämättä tiedä että ne kannattaa kommunismia tai, että he ovat hyödyllisiä idiootteja kommunistiselle agendalle. Uudelleenpaketoitu kommunismi tunnetaan nykyään myös termillä woke ja intersektionaalinen feminismi, joilla on juuret uusmarxilaisessa kriittisessä teoriassa. - <<On myös tärkeää ymmärtää,
On tärkeää huomata,
On tärkeää tukea
on tärkeä perusoikeus
On tärkeää ilmaista
on tärkeä osa>>
On tärkeää myös huomata, että me ymmärretään helpomminkin, että olet puhuvinaan tärkeistä asioista, ei sun tarvitse mainita sitä tärkeyttä 6 kertaa jokaisessa viestissä.
Lisäksi tuo sun robottimainen tyyli kirjoittaa kuulostaa tekoäly/ChatGPT-propagandabotilta, joten oletko edes aito ihminen? - <<Määritteleekö ihmisen sukupuolen hänen oma kokemus (harhainenkin) vai biologia?>>
Enimpien ateistien mukaan sukupuolen määrittää tunteet. Jos mies esim. tunteet tarpeeksi voimakkaasti että hän on nainen, olen kuullut, että ateistien mukaan hänen DNA muuttuu niin, että hänestä tulee nainen.
Käsittääkseni se on sellainen uskonasia, että ateistit ei voi tarkalleen selittää miten se tapahtuu, mutta se on vähän kuten transsubstantiaatio, se kristittyjen usko, että kun ne syö leipää ja viiniä, ne muuttuu Kristuksen ruumiiksi ja vereksi:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Transsubstantiaatio