- Jos Stalin ja kommarit olisi voittanut toisen maailmansodan, uskonnot olisi ehkä voinut romahtaa, kuten Pohjois-Koreassa.
- Riippuu että onko vapaata tahtoa olemassa. Jos sitä ei ole olemassa, silloin käden pitäisi tosiaan liikkua automaattisesti, ja tehdä sitä mitä tulevaisuudennäky sanoo. Mutta tietysti todellisuudessa voi käyttää vapaata tahtoa tehdäkseen eri valinnan kuin tulevaisuudennäyssä.
- Painovoimaa ei ole ihan helppo todistaa, koska painovoima oikeastaan tarkoittaa sitä että kaksi esinettä vetäytyy toisiinsa näkymättömällä voimalla nimeltä painovoima. Me voimme vain nähdä että esineet tippuu alaspäin, mutta se ei todista painovoimaa, koska meidän pitäisi myös pystyä todistamaan että esimerkiksi kaksi lyijypalloa vetäytyy toisiinsa.
Ainoa ja paras todiste painovoimasta on Cavendish koe:
https://www.youtube.com/watch?v=Ym6nlwvQZnE - Riippuu että onko joku älyllinen olento luonut meidät. Ilman jumalaa elämällä ei voi olla mitään tarkoitusta, muuta kuin ne subjektiiviset tarkoitukset jotka me itse keksimme.
En usko että sillä on tarkoitusta, koska muuten se jumala olisi jo sanonut meille mikä se tarkoitus on. Uskonnot väittää puhuvan jumalan puolesta, mutta ne on kaikki ristiriidassa toistensa kanssa, joten ne on ihmisten luomuksia. - Kyllä suomalaisiakin yritettiin kovaan pari vuotta sitten saada syömään hyönteisiä.
Tässä artikkeli porilaisesta koulusta jossa yritettiin syöttää koululaisille hyönteismakaroonilaatikkoa:
https://yle.fi/uutiset/3-10963509
Fazerilla on kans ollut sirkkaleipää myynnissä, mutta ihmisillä oli liikaa ennakkoluuloja hyönteisruokaa vastaan:
https://www.tekniikkatalous.fi/uutiset/sirkkojen-piti-olla-tulevaisuuden-ruokaa-mutta-kukaan-ei-halunnutkaan-syoda-niita-nain-sirkkabuumi-lassahti/03746eef-af8b-4e77-9656-0b52e0b8f4e9
Mutta YK on tuleva maailmanhallitus, joten varmaan tuo hyönteisruoka tulee yleistymään tulevaisuudessa, samoin kuten vegaaniruoka nykyään on yleistynyt, vaikka parikytä vuotta sitten kukaan ei syönyt sitä. - Ei nyt yksittäisiä aaltoja, mutta aidossa meressä on vähä enemmän kuin yksi sininen väri.
- Google earth pro:ssa jos zoomaa etelämantereeseen, siinä näkyy vaan yhdistetyjä CGI kolmioita. Mitä siellä oikein on kun ne ei halua näyttää siitä oikeita kuvia?
- Onhan se kumma että vuonna 2021 ei vieläkään ole yhtään videota jossa näkyy kun satelliitti videokuvaa kun se menee kumpienkin napojen yli, vaikka tällaisia "polar satellites" on muka vaikka kuinka paljon.
Ja lisäksi koko internetistä ei löydy mistään korkealaatuisia kuvia etelämantereesta. Googlen kartoissa etelämanner näyttää suuremmalta kuin kaikki maanosat yhteensä.
Tällaisia paskoja CGI-kuvia löytyy Wikipediasta:
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/e0/Antarctica_6400px_from_Blue_Marble.jpg
Kumma että meri sattuu olemaan täysin sinistä ja ei näy yhtään aaltoja, ja kuva on paskaa laatua vaikka pikseleitä on 6400x6400. Näkee helposti kans että siinä on yhdistetty kuvia. - YK on usein kans sanonu että meidän pitäisi alkaa syömään hyönteisiä, koska niitä on niin paljon, ja muut eläintuotteet aiheuttaa liikaa ilmastonmuutosta. Osaa se YK:kin trollata jonku verran.
- Jos joku asia, kuten Jumala, on näkymätön, joten jotku kuvittelee että se on olemassa, koska ne ei näe sitä missään, joten se todistaa että se on olemassa, koska sitä ei näy missään.
Jumala eroaa siis joulupukista sillä tavalla että hän on näkymätön. Ihmiset lakkaa uskomasta joulupukkiin koska me tiedämme minkä näköinen hän on, mutta sitä ei koskaa näy missään, joten sitä ei ole olemassa. Jumalaa ei myöskään näy missään, mutta Jumalahan on näkymätön, joten se että häntä ei näy missään todistaa että hän on olemassa, joidenkin mielestä. - Vuonna 1980: TVt on 90 cm paksuja
Vuonna 2021: TV:t on 4 cm paksuja, haiskahtaa aika paljon. Luulen että tässä voi olla joku salaliitto takana, ehkä teknologia on peräisin reptiliaaneilta? - Mielisairauden määritelmään kuuluu se että jos se aiheuttaa haittaa itselle tai muille. Monesti uskonnot voi olla hyödyllisiä ihmisille ja ne voi auttaa heitä selviytymään paremmin elämässä, ja siksi niitä ei yleensä luokitella mielisairauksiksi.
- Mikään ei voi mennä nopeammin kuin valo avaruuden läpi, mutta ehkä me tulevaisuudessa voimme muokata avaruutta niin että siitä tulee kuin virtaava joki joka vie meitä eteenpäin paljon nopeammin kuin valo. Me emme tiedä mitä avaruus on, koska se on aika näkymätöntä, mutta avaruus ei ole tyhjää, joten sillä on varmaan jonkinlainen rakenne jota voi muuttaa, jos me ymmärrämme miten se toimii.
- Ei se voi "palata" linnunradan keskustasta, koska se lähti maapallolta, joka ei ole linnunradan keskustassa. Mutta helppohan tuo on laskea, jos Voyager on menossa kohti galaksin keskustaa, sillä kestäisi 178147268 vuotta päästä keskustaan, koska keskusta on 25000 valovuotta meidän aurinkokunnasta.
- Jos kaukonäkeminen olisi mahdollista, joku jolla on tuo kyky olisi tehnyt videon ja laittanut sen youtubeen, ja saanut miljoonia näyttökertoja. Sehän olisi helppo todistaa, ottamalla satunnainen kortti korttipakasta ilman että näkee mikä se on, laittaa se jonneki josta ei näe sitä, ja sitten käyttää kaukonäköä katsoakseen sen kortin.
Kukaan ei ole tehnyt tuota, koska ihmisillä ei ole kaukonäköä. - Koska maapallo on avaruudessa, alaspäin suunta on aina kohti maapallon keskipistettä. Nämä ylöspäin virtaavat joet on vähä sama asia kuin kiinalaiset jotka seisoo "ylösalaisin" maapallolla suhteessa meihin, mutta kaikki tuntee seisovansa oikein päin, koska painovoima antaa sen ainoan suunnan avaruudessa.
- Varmaan media on keksinyt tuon lauseen. Ei kannata koskaan luottaa ihmisiin tai medioihin jotka sanoo olevansa puolueettomia, koska heille ei edes ole sen verran rehellisyyttä että ne sanoisi olevansa puolueellisia.
- Joet ei virtaa ylämäkeen, koska avaruudessa ei ole objektiivisia suuntia kuten ylös ja alas, vaan alaspäin tarkoittaa maapallon keskipistettä kohti.
- Tietoisuus todistetusti häviää kehoista, mutta tietoisuus ei häviä ensimmäisen persoonan näkökulmasta, koska kaikilla ihmisillä on ensimmäisen persoonan näkökulma maailmaan, ja syntyy koko ajan uusia ihmisiä.
Mitä tarkoitat sillä että tietoisuus häviää ikuisesti? Et voi kokea että ET ole olemassa, joten miten sun tietoisuus voi hävitä?
Meillä ei myöskään ole mitään todisteita muusta kuin ensimmäisen persoonan näkökulmasta, joten siitäkin syystä on järkevämpää olettaa että tämä näkökulma on ikuinen kuin joku kuviteltu ja hypoteettinen ikuinen häviäminen jota kukaan ei ole koskaan kokenut, eikä voi edes kokea vaikka se olisi olemassa. - <<Millä vitun "logiikalla" vanhat jää olemaan, jos uusia syntyy ? Siis kun kantarelleja kasvaa koivikkoon ja teet niistä kastikkeen, niin ne vanhat on edelleen olemassa, koska koivikkoon kasvaa uusia ? Ei saatana, mitä idiotismia.>>
Kantarellit on vähä eri asia, koska niillä ei ole kokemuksia, eli tietoisuutta.
Universumi on joka paikassa, ja siksi se kokee että se on keskipiste (minä) jokaisessa ihmisessä. Me olemme osa universumia, ja universumi jatkaa kokemaan uusia asioita koko ajan, koska syntyy koko ajan uusia ihmisiä.
Mutta ateistit uskoo että ne on jotenkin eri asia kuin universumi, ja että ne ei ole osa sitä, joten siksi ne luulee että niillä on eri tietoisuus kuin universumilla, ja että heidän tietoisuus kuuluu pelkästään heille itselle eikä universumille. Siksi ateistit uskoo että heidän tietoisuus häviää ikuisesti, koska yksi keho ei tietenkään voi elää ikuisesti.
<<Mielenkiintoista olisi kuulla selitys, kasvaako hihhulivajakkien kuvitelmissa näiden ilmassa leijuvien "tietoisuuksien" lukumäärä, koska kuitenkin väestömäärä kasvaa voimakkaasti - vai kuvitellaanko niitä samoiksi (ja mistä niitä riittäisi).>>
Tietoisuus ei leiju ilmassa, vaan se on kehon ominaisuus.