- Tottakai saa. Sen on sitten eri asia, kannattaako näitä Talmudin ja Zoharin myyttejä ja legendoja uskoa.
- Tietysti olen ympärileikattu. Enhän muuten olisi juutalainen.
- No sinulle voin vastata, koska olemme aikanaan näistä asioista jauhaneet tuntitolkulla. Kuten tiedät varsin hyvin, olen entinen luterilainen, joten olisiko mahdollista, että olen tämän evankeliumin kuullut ja sisäistänyt jo aikoja sitten? Kuten sanoin, jos olet huolissasi minun sielustani, lue blogistani kirjoitus "Miksi käännyin kristitystä juutalaiseksi" ja vastaa minun siellä esittämiini 12 kohtaan.
Mitä on tämä omavanhurskaus, josta puhut? Meille juutalaisille se on täysin vierasta, se on jokin kristittyjen omasta päästään keksimä juttu. Me juutalaiset pelastumme yksin Jumalan armosta, me emme tarvitse siihen sakramentteja ja armonvälineitä, jotka pystyttävät seurakuntien välille raja-aitoja. Vai saako sinun seurakuntasi ehtoollispöytään astua kuka tahansa? Meidän sapattiaterialla saa osallistua kuka tahansa, me emme siihen vaadi kastekoulua, oikeaoppisesti suoritettua kastetta ja rippikoulua ja konfirmaatiota. Me vietämme Messiaan ateriaa jo nyt, jotain, mistä te kristityt voitte vain haaveilla. - "palautumatonta monimutkaisuutta, joka on todettu pseudotieteeksi."
Lähde kiitos.
"Behe itsekin on myöntänyt sittemmin, ettei se toimi. "
Lähde kiitos.
"Pääasiallinen ongelma noissa monimutkaisuusviritelmissä on, että ne esitetään malleina, joissa ei oteta huomioon jo tunnettuja tekijöitä, kuten luonnonvalintaa."
Kerro missä tutkimuksessa on osoitettu, että luonnovalinta voi tuottaa palautumattoman monimutkaisia rakennelmia.
"Kyllä. Itse asiassa ihmisen ajattelussa, joka tietysti on ihmisen aivojen tuotosta on huomattavasti irrationaalisuutta, joka ei missään nimessä vaikuta älykkäältä suunnittelulta. Aivot tekevät kaikenlaisia virheitä, ja koko aistimaailmaamme voidaan eräiden kognitiotieteilijöiden mukaan kutsua periaattessa kontrolloiduksi hallusinaatioksi. Mitä tulee ajatteluun, niin ihmismieli on täynnä kaikenlaisia ennakkoluuloja ja vinoumia, illuusioita, harhoja. Ihmistä on hyvin helppo harhauttaa monenlaisin tavoin."
Wau. Eli siis aivot eivät voi olla suunniteltuja, koska ihmisillä on harhaluuloja, hallusinaatioita ja irrationaalisuutta. Ainoa selitys siis on luonnovalinta. Mahtavaa. Tuon on sama kuin jos minä väittäisin, että käyttämäni käyttöjärjestelmä, Linux, ei voi olla ihmisten suunnittelema, koska Firefox kaatuu kun käyn tietyillä sivustoilla.
"Vaikka minulla ei olisi tieteellistä selitystä, ei ole sinullakaan, vaan sinun selitys on taikominen."
Miten niin taikominen? Se että uskon elämän olevan suunniteltua, ei välttämättä viittaa mihinkään yliluonnolliseen. Elämän suunnittelijan ei välttämättä ole tarvinnut rikkoa ainuttakaan luonnonlakia. Se ei ole mikään yliluonnollinen selitys.
Sinun ainut argumentti on, että älykäs suunnittelu ei ole tieteellinen teoria, koska olet päättänyt, että se ei ole tieteellinen teoria. Kuten itsekin myönnät, evoluutio ei selitä ensimmäisen elävän solun syntyä. Tiedämme varmasti, että se ei ole voinut syntyä sattumalta. Evoluutio ei voi selittää edes ensimmäisen proteiinin syntyä, saati sitten koko solun. Ainut looginen vaihtoehto on älykäs suunnittelu.
"luonnossa tunnetusti esiintyy abioottisesti lipidejä ja nukleiinihappoja, joten tarvitaan vain niiden yhdistyminen."
Hah hah ha haa. Ensinnäkin kerro mitkä kemialliset reaktiot alkukeitossa ovat johtaneet nukleiinihappojen syntyyn. "Vain niiden yhdistyminen." Tuo on sama kuin minä sanoisin, että kirjoittamani skripti arpoo satunnaisesti kirjaimia, joten tarvitaan vain niiden yhdistyminen toimivaksi käyttöjärjestelmäksi. Sitten kun nuo nukleiinihapot alkumeressä jollain kumman taialla yhtyvät toisiinsa, niin ongelma on ratkaistu ja elävä solu syntyy, niinkö? Et usko kuinka hauskaa minulla on. En ole vähään aikaan kuullut mitään yhtä naurettavaa.
"Myös muiden soluelinten päätyminen soluun on selitettävissä siten, että kun jonkinlaiset solut ovat joskus erikoistuneet johonkin suuntaan, niin toisenlainen solu on "syönyt" sellaisen ja seuraus on ollut symbioosi."
Selitä nyt vain ensin miten se ensimmäinen solu on syntynyt.
Ja sinun mukaasi tieteellinen teoria on, että koska Jumala ei ole voinut luoda maailmaa, se on täytynyt syntyä evoluution kautta, koska se on ainut tieteellinen teoria? Vaikka se ei pystykään selittämään ensimmäisen elävän solun syntyä millään tasolla, sen täytyy olla totta? - Voi hyvää päivää sentään. Mieti nyt kunnolla, kannattaako hengenvaarallinen pahe vaihtaa tutkitusti vähemmän haitalliseen?
- "Monimutkaisuuden määritelmä pitäisi olla, mutta sellaistapa ei ole. Kukaan ei näemmä osaa kertoa mikä on tarpeeksi monimutkaista tai mikä liian vähän."
Tutustu William Dembskin tuotantoon.
"On "ratkaisuja", joita on vaikeaa pitää älykkään suunnittelijan tekosina, mutta joita mieletön, poukkoileva, päämäärätön evoluutio selittää mainiosti."
Kuten? Vaikuttavatko ihmisen aivot sinusta mielettömän, poukkoilevan ja päämärättömän evoluution tuotokselta? Meitä eivät kiinnosta ne ratkaisut, jotka vaikuttavat huonoilta, epämääräisiltä tai rumilta tai kehnoilta, vaan ne ratkaisut, jotka ovat redusoitumattoman monimutkaisia, elegantteja, nerokkaita ja suorastaan ihmeellisiä. Nämä rakenteet täytyy evoluution selittää tavalla tai toisella.
"Ensinnäkään ei pidä paikkaansa, etteikö tutkijoilla olisi aavistuksia. Asiasta totta maar on lukusia hypoteeseja. Niillä ei kuitenkaan vielä Kuuhun mennä. Toisekseen on tosiaan ihan silkka argumentum ad ignorantam eli tietämättömyyteen vetoaminen, että jos ei tiedetä miten jokin on tapahtunut, että sitten olisi ainoa vaihtoehto suunnittelu."
Kuten itsekin myönnät, noilla keskenään ristiriitaisilla hypteeseillä ei kuuhun mennä. Yksikään tutkija ei ole onnistunut esittämään realistista teoriaa siitä, miten ensimmäinen elävä solu olisi syntynyt. Ei ainuttakaan. Elämän synty sponttaanisti on mahdotonta. Ainoastaan älykäs suunnittelu voi selittää elämän synnyn, ja se on tieteellinen teoria. - Shabbat shalom! Jälleen on sapatti, viikon seitsemäs päivä, jonka Jumala siunasi ja pyhitti jo luomisviikolla. Kymmenessä käskyssä neljännessä käskyssä meidän käsketään pyhittää sapatinpäivä. Kertokaa minulle kiitos, missä kohtaa Raamattua sanotaan, että uudessa liitossa saa rikkoa kymmentä käskyä? Missä kohtaa sanotaan, että sunnuntai on pyhäpäivä? Sapatin rauhaa ja lepoa kaikille.
- Yksikään täällä ei perusta pelastustaan lain noudattamiseen, Tooran käskyihin. Kyse on siitä, että uudessa liitossa armon alla emme saa tehdä syntiä (Room. 6:15), joten meidän on noudatettava Tooraa. Kerro sinä vihdoin, missä kohtaa Raamattua sanotaan, että saamme tehdä syntiä ja rikkoa ainuttakaan Tooran käskyä?
- "Tooraa ei ole annettu tämän päivän ihmisille!"
Ai kymmentä käskyä ja rakkauden kaksoiskäskyä ei ole annettu tämän päivän ihmisille? - Ai Tooran laintaakan? Kerro missä kohtaa Raamattua Tooraa, Jumalan pyhää, vanhurskasta ja hyvää lakia kuvataan raskaaksi taakaksi? Luku ja jae kiitos. Raamattu sanoo, että Toora ei ole raskas taakka:
"Sillä rakkaus Jumalaan on se, että pidämme hänen käskynsä. Ja hänen käskynsä eivät ole raskaat" (1. Joh. 5:3)
"Sillä tämä käsky, jonka minä tänä päivänä sinulle annan, ei ole sinulle vaikea täyttää eikä liian kaukana. Se ei ole taivaassa, eikä sinun tarvitse sanoa: 'Kuka nousisi meidän puolestamme taivaaseen noutamaan sen meille ja julistaisi sen meille, että me sen täyttäisimme?' Se ei ole meren takana, eikä sinun tarvitse sanoa: 'Kuka menisi meidän puolestamme meren taakse noutamaan sen meille ja julistaisi sen meille, että me sen täyttäisimme?' Vaan sana on sinua aivan lähellä, sinun suussasi ja sydämessäsi, niin että voit sen täyttää." (5. Moos. 30:11-14)
Jos Jeesuksen seuraajat vihaavat syntiä, silloin he noudattavat Tooraa, koska Raamatun mukaan synti on Tooran rikkomista:
"Jokainen, joka tekee syntiä, syyllistyy laittomuuteen, sillä synti merkitsee Jumalan lain rikkomista." (1. Joh. 3:4) - Mutta,+saatat+sanoa,+tuo+on+vain+todennäköisyys+löytää+yksi+tietty+proteiini,+meidän+tulee+ottaa+huomioon+kaikki+potentiaalisesti+funktionaaliset+proteiinit.+Olet+aivan+oikeassa.+Paljonko+niitä+on?+Douglas+Axe+vuonna+2004+arvioi+vertaisarvioidussa+tutkimuksessaan,+että+funktionaalisia+proteiineja+on+yksi+10⁷⁷:stä.+Vuonna+2012+Durston+ja+Chiu+arvioivat+luvun+olevan+vain+yksi+10¹⁰⁰:sta.+Selvästi+nämä+ovat+vain+arvioita,+on+mahdoton+empiirisesti+testata+kaikkia+mahdollisia+proteiineja+ja+laskea+tarkkaa+lukua.+Se+on+kuitenkin+selvää,+että+funktionaaliset+proteiinit+ovat+hyvin+harvinaisia.+Jos+jokainen+pisara+maapallon+valtamerissä+(2.7*10²⁵+pisaraa)+olisi+alkuräjähdyksestä+asti+(4.4*10¹⁷+sekuntia)+yrittänyt+tuottaa+funktionaalisia+proteiineja+kerran+sekunnissa,+ne+olisivat+pystyneet+käymään+läpi+ainoastaan+10⁴³+eri+proteiinia+–+ei+lähelläkään+todennäköistä,+että+ainuttakaan+funktionaalista+proteiinia+olisi+löytynyt.+Kuitenkin+biologian+koulukirjat+esittävät+faktana,+että+elämä+on+syntynyt+spontaanisti+alkumeressä.
- Artikkelista: "He havaitsivat perinteisen tupakan riskien olevan sähkötupakkaa merkittävästi korkeammat"
Kun puhutaan riippuvuudesta, joka on todella hankala päihittää, eikö ole täysin selvää, että tupakoitsijoiden kannattaa siirtyä sähkötupakkaan, joka tutkijoiden mukaan on merkittävästi perinteistä tupakkaa turvallisempaa? - Hah hah hah hah haa! Ai on kristillisessä kirkossa vain yksi kastekäytäntö? Salli minun nauraa, mutta niinhän minä naurankin.
- Hetkonen, siis Raamatussa sanotaan missä kohtaa, että on väärin noudattaa Jumalan pyhää, vanhurskasta ja hyvää lakia, eli siis Tooraa? Kertokaa missä kohtaa Raamattua sanotaan, että ollakseen armon alla uudessa liitossa täytyy tehdä syntiä ja rikkoa Jumalan pyhää lakia?
- Ja helluntailaiset, jotka seurasivat Amerikasta Azuza kadulta tullut herätystä ja erosivat kirkosta ja alkoivat kokoontua omissa piireissään eivät ole lahkolaisia? Luterilaiset, ortodoksit, katolilaiset, metodistit, babtistit, adventistit, presbyteerir, anglikaanit, episkopaaliset ja vapaakirkolliset eivät ole lahkolaisia, vaan heillä kaikilla on yksi yhteinen oppi ja Kristuksen ruumista ei ole jaettu?
- Kerro missä kohtaa Raamattua Jeesus moittii yhtään ketään Tooran noudattamisesta? Jeesus ja opetuslapset olivat juutalaisia ja noudattivat Tooraa. Fariseuksia Jeesus haukkuu tekopyhiksi ja ulkokultaisiksi, Jeesus moittii heitä siitä, että he eivät noudattaneet Tooraa vaan perinnäissäännöillään olivat kumonneet Tooran käskyt. Kerro siis, missä kohtaa Raamattua Jeesus moittii yhtään ketään Tooran noudattamisesta?
"Mutta hän sanoi heille: "Oikein Esaias on ennustanut teistä, ulkokullatuista, niinkuin kirjoitettu on: 'Tämä kansa kunnioittaa minua huulillaan, mutta heidän sydämensä on minusta kaukana" (Mk. 7:6)
"Ja hän sanoi heille: "Hyvin te kumoatte Jumalan käskyn noudattaaksenne omaa perinnäissääntöänne." (Mk. 7:9)
"Te teette Jumalan sanan tyhjäksi perinnäissäännöllänne, jonka olette säätäneet. Ja paljon muuta samankaltaista te teette." (Mk. 7:13) - "Nuorukainen oli noudattanut kaikki käskyt... miksi hän ei päässyt iankaikkiseen elämään sisälle?!"
Koska kukaan ei pelastu käskyjä noudattamalla. Me pelastumme yksin Kristuksen armosta. Mutta silti, uudessa liitossa armon alla emme saa tehdä syntiä, vaan meidän on noudatettava lakia (Room. 6:15).
"Tämä käsky ei riitä tooralahkolaisille ja kun he hylkäävät Jumalan tärkeimmän käskyn, he hylkäävät Jeesuksen ja hylkäävät iankaikkisen elämän!"
Ai siis me hylkäämme lain tärkeimmän käskyn, rakastaa Jumalaa yli kaiken ja lähimmäistä niin kuin itseä, molemmat käskyjä suoraan Toorasta, kun me noudatamme Tooraa? - Kerro+missä+kohtaa+Jeesus+moittii+Tooran+noudattajia+kyykäärmeiden+sikiöiksi?+Sinulle+tiedoksi,+että+Jeesus+oli+juutalainen,+opetuslapset+olivat+juutalaisia+ja+kaikki+hänen+kuulijat+olivat+99.9%+juutalaisia.+Ja+he+kaikki+noudattivat+Tooraa.+Joten+kerro,+missä+kohtaa+Raamattua+Jeesus+moittii+yhtään+ketään+Tooran+noudattamisesta?
- Kerro missä kohtaa Raamattua Jeesus varoittaa yhtään ketään Jumalan pyhän, vanhurskaan ja hyvän lain noudattamisesta? Jeesus moittii fariseuksia ulkokultaisuudesta, tekopyhyydestä ja siitä, että he perinnäissäännöillään kumoavat Tooran käskyt. Hän siis moittii heitä Tooran rikkomisesta, ei suinkaan sen noudattamisesta.
"Mutta hän sanoi heille: "Oikein Esaias on ennustanut teistä, ulkokullatuista, niinkuin kirjoitettu on: 'Tämä kansa kunnioittaa minua huulillaan, mutta heidän sydämensä on minusta kaukana" (Mk. 7:6)
"Ja hän sanoi heille: "Hyvin te kumoatte Jumalan käskyn noudattaaksenne omaa perinnäissääntöänne." (Mk. 7:9)
"Te teette Jumalan sanan tyhjäksi perinnäissäännöllänne, jonka olette säätäneet. Ja paljon muuta samankaltaista te teette." (Mk. 7:13) - ”Ja hän (Jeesus) saapui Nasaretiin, jossa hänet oli kasvatettu, ja meni tapansa mukaan sapatinpäivänä synagoogaan ja nousi lukemaan; ” (Lk. 4:16)
”Ja hän (Jeesus) meni alas Kapernaumiin, Galilean kaupunkiin, ja opetti kansaa sapattina.” (Lk. 4:31)
”Ja toisena sapattina hän (Jeesus) meni synagoogaan ja opetti;” (Lk. 6:6)
”Ja hän (Jeesus) oli opettamassa eräässä synagoogassa sapattina.” (Lk. 13:10)
”Ja palattuaan kotiinsa he (opetuslapset) valmistivat hyvänhajuisia yrttejä ja voiteita; mutta sapatin he viettivät hiljaisuudessa lain käskyn mukaan.” (Lk. 23:56)
”Mutta he (Paavali seuralaisineen) vaelsivat Pergestä eteenpäin ja saapuivat Pisidian Antiokiaan; ja he menivät synagoogaan sapatinpäivänä ja istuutuivat.” (Apt. 13:14)
”Kun he (Paavali ja Barnabas) lähtivät ulos, pyydettiin heitä puhumaan näitä asioita tulevanakin sapattina. Seuraavana sapattina kokoontui lähes koko kaupunki kuulemaan Jumalan sanaa.” (Apt. 13:42,44)
”Ja sapatinpäivänä me (Paavali, Timoteus ja Luukas) menimme kaupungin portin ulkopuolelle, joen rannalle, jossa arvelimme olevan rukouspaikan, ja istuimme sinne ja puhuimme kokoontuneille naisille.” (Apt. 16:13)
”Ja tapansa mukaan Paavali meni sisälle heidän luoksensa ja keskusteli kolmena sapattina heidän kanssansa, lähtien kirjoituksista,” (Apt. 17:2)
”Ja hän (Paavali) keskusteli synagoogassa jokaisena sapattina ja sai sekä juutalaisia että kreikkalaisia uskomaan.” (Apt. 18:4)