Roope1977
Syväluotaavista keskusteluista pitävä perheellinen mies.
Isänmaallisuus, Rauha ja Rakkaus..niillä pääsee pitkälle!
Liittynyt sitten
Muokkaa profiilia4 aloitusta · 89 kommenttia
- Sanoppa itse. Se mikä sopii toiselle ei välttämättä sovi toiselle. Jokainen on erilainen ja 13v etenkin jo erot todella yksilöllisiä. Vanhempien vastuulla tehdä se oma paras päätös.
- Tämähän on 'vain' yksi elementti lisää mikä voi olla lapsen kehitykselle vahingollista. Menee jatkoksi jos nyt vaikka puhutaan väkivallasta tai päihteistä jne..
Kaiken lähtökohta on se että vanhemmilla (myös koululla) on kykyä ja halua opastaa/puuttua ja olla kiinnostunut mitä lapsi tekee nyt sitten vaikka kännykällä.
Nykyään on (lähes) mahdotonta että kukaan välttyisi 'haitalliselta' materiaalilta. Se on fakta.
Eipä se siis auta kuin vanhempien selittää ja puhua lapsen kehityksen mukaisesti asioista.
Siihen saa ihan ammattilaisten vinkkejä ja apuakin jos siltä tuntuu. - Samaa mieltä ja puoltaisin vielä herkemminkin sulkemaan yhteiskuntaan sopimattomia lähinnä väkivalta- ja seksuaalirikollisia
Aloittajan tarkotusperää vain kommentoinnin haluttomuuden ihmettelemiseen tutkijoiden ja poliisin toimesta ihmettelin.. - Mitenkähän aseiden poisottaminen parantaisi tai edes liittyy esittämääsi asiaan.
Pääsääntöisesti meille taviksille merkitsevä on rikos- ja etenkin järjestyspoliisin toiminta. Ja ne ovat huippuluokkaa! - Mitähän tarkoittaa poliisin virallinen kielto?
Kyseinen lehti johon linkki onkin mielenkiintoinen. Melkein tekis mieli uskoa kun noin järkevän ja fiksun oloinen aviisi kyseessä.. ;-) - Nää on taas näitä. Ei kannata uskoa tai luoda mielikuvia iltapäivälehtien otsikoiden tai kirjoitusten perusteella. Tässäkin kirjoittelussa tietynlainen johdatus ja ennenkaikkea vain se tarinan toinen puoli eli poliisin toimenpiteen kohteeksi joutuneen. Jos et ole ollut paikalla et tiedä mitä ja miten tapahtunut oikeasti.
- Täysin tapauskohtainen juttu. Riippuu monesta tekijästä. Ehkä uhrin kyky hallita omia ajatuksiaan ja kykyä selvittää itse asia on ratkaisevaa. Ulkopuolelta voi tulla ratkaisevia vinkkejä mutta ne omat voimavarat, äly jne ratkaissevat miten oman itsesi asiat mietit ja "päätät"..
- Aika hataraa kirjoitusta aloittajalla äidinkielellisesti. Ihan ei avaudu kokonaan mitä tarkoittaa otsikon kysymyksellään ja muutoinkaan..
Mutta vastaisin että jokainen tapaus omanlaisensa. Ei varmastikkaan mielekästä yleistää syitä vaikka tiettyjä yhtäläisyyksiä varmasti on.. - Tuota..en tokikaan tarkoittanut että ko oikeuksia käytettäessä olisi ensin odotettava oikeuden "siunausta" asiaan..hih. Jälkikäteen tarvittaessa asia kun puidaan niin katsotaan oikeuden päätös ketä teki mitä teki ja miten se meni pykälien puolesta. Ei välttämättä ihan yksinkertaisia ja tavallisen ns oikeusoppimattoman järkeiltävissä aina lakihommat ole.
Voikohan itseapua käyttää muuhun kuin omaan itseen kohdistuneeseen rikokseen? - Miksi poliisin tai tutkijoiden niitä pitäisi kommentoida? Ketä se hyödyttäsisi ja miten?
Vaaleansininen. - Valitettava tapaus.. Vahinkoja sattuu aina. Vinssin huonous ja tapahtunut on varmasti vaikea tai mahdoton määritellä kenenkään ihmisen syyksi. Jos siis laitetta käytetty kuten pitää. Ennemminkin kysymys lienee korvaus/vakuutusasiasta. Jos kokee ettei mennyt laillisesti niin asian voi riitauttaa. Ja lukea yleiset/mahdollisesti talokohtaiset vakuus/vahinkoehdot omavastuineen jne..
Mut en näkisi kovin isoa mahdollisuutta että muillekin sattuisi ko vahinko koska sinullekkin niin kävi. - En ole porilainen mutta saanen vastata.
Jos tuollaista pitää kysyä tällaisella palstalla sanoisin vastaukseksi...EI. - Minullapa on hybridi jota ei tarvihte latailla!
- Eiköhän politiikka (yhteisten asioiden hoitaminen) kuulu oleellisesti käytäntöön jolla edustajat valitaan. Oli sitten kyseessä kirkko tai joku muu! Mikä merkitys kirkolla sitten on tavalliselle ihmiselle lienee nykyään suht vähäpätöinen. Tuota (hengellistäkin) apua kun saa nykyään muualtakin kuin kirkosta. Se on raha mikä ratkaisee ja merkitsee ratkaisevasti myös "henkimaailmassa" nykyään..ei niinkään Herran sana.
- Laki ois kyllä antanut voimaa toimia pohtimillasi tavoilla.. luuleisin.
- Koskas susi on viimeksi vahingoittanut saati tappanut ihmisen?
- Määrittele ammattitaitoinen ennustaja. Koulutusta josta saa esim ammattinimikkeen tai ko työn laillistuksen ei taida Suomessa(kaan) olla. ;-)
- Ois vaan valitettavasti aika kallis ratkaisu meille veronmaksajille. Pakkotyö kuulostais hyvältä. Ja jos työ loppuisi Suomessa niin voisi jatkua Siperiassa.
- Väkivalta luo väkivaltaa. Ihan sama mitä yhteiskunnan mätämunat tekevät kunhan tekisi vain toisilleen ja ilman että siitä olisi kuluja/haittaa normaaleille ihmisille?
- On mies- ja naispuolisia. Ennen päiväkotia on jo saatu paljon mikä edesauttaa väkivaltaiseen ja yhteiskunnan kannalta epäedulliseen käytökseen. Näistä yhteiskunnalle kalliiksi tulevien ihmisten käytös on valitettavaa ja heille olisi eläinmaailmassa ihan oma paikkansa. Hehän juuri tietyiltä osin käyttäytyvätkin kuten eläimet.
Kyllähän kasvatuksella ja geeneillä on suuri merkitys mutta jokainen tekee omat päätöksensä ja on niistä vastuussa. Päiväkodeissa kyllä kasvatusmetodit ovat yleisesti juuri niinkuin kirjoitit..? Ja nämä ihmiset ovat prosentuaalisesti häviävän pieni osa niin eikö sen mukaan päiväkoti ja kasvatus juuri ole onnistunut valtavan hyvin?