Suomen huonoin ja kallein pankki on OP Osuuspankki. Kalliit palvelumaksut, mainostavat muka bonuksia, muilta saa parempaa korkoa talletuksille, pienemmät marninaalit ja muuten maksuttomat palvelut. Pohjola on kallein vakuutusyhtiö ja huonoin korvaava. Parhaimmat pankkipalvelut Nordeasta ja POP-pankista. OP:ssä hallinto ja johtajat rellestävät osakkeissaan ja muista. Ei kerrota tavalliselle asiakkaalle. Riittää pieni bonus, joka menee palvelumaksuihin.
Huonoin pankki ja palvelut
Kokemusta on
374005
1Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 37
Vanhimmat
Juuri Nordeahan haluaa eroon "tavallisista asiakkaista", kun tulevat sotkemaan hienot pankkisalit :)
Kyllä Osuuspankki on ainoa paikallinen pankki, jossa "marninaalit" ovat ainakin meidän perheessä kohdallaan - sekä talletuksissa että lainoissa. Bonukset mukava lisä.
Vakuutukset ovat muualla kuin Pohjolassa, ainakin toistaiseksi. Hinnassa oli niin pieni ero, ettei ryhdytty vaihtamaan yhtiötä.
Joo ei mullakaan ole mitään valittamista osuuspankeista. Ne jotka eivät ole siihen tyytyväisiä, suksikoot kuuseen. Itse olen tyytyväinen.
Pohjolassa ei ole mullakaan vakuutuksia. Jos pistävät paremman tarjouksen kuin nykyinen, harkitaan.
Samoin. OP on ollut hyvä.
Op pankeissa eroa asiakaspalveluissa.Toisissa ei ole asiakaspalvelua laisinkaan.Juuri tälläinen pankki löytyy Suonenjoelta.Naapurissa Rautalammilla tilanne ihan toinen. Ne pärjää,jotka palvelee.!
Suppea otanta.
Samanaikaiset kokemukset Nordeasta, OP:sta, Tapiolasta, Handelsbankenista ja Sammosta.
On myös otettava huomioon saman ryhmän konttorikohtaiset erot.
Asiakaspalvelujen järjestelmien sekavuudessa OP päihittää kirkkaasti kaikki muut. Lienee ryhmäkohtainen ilmiö?
Yksittäisen laina-asian tylyydessä paikallinen Sammon konttorimme on yliveto.
Huutoa naama punaisena. Vain poliisit pamppuineen ja käsirautoineen puuttuivat.
Paikallisen Tapiolan palvelut ovat puutteellisia.
Handelsbanken on muuten hyvä mutta sössivät yhden säästövakuutukjsen realisoinnin.
Parhaat kokemukset tähän mennessä paikallisesta Nordean konttorista.
Espanjan kylämme D-B on hyvin mitään sanomaton.
Huonoin Nordea, tarkoitan sen joitakin toimihenkilöitä, voineet olla jo Meritan aikalaisia. Ovatkohan omistajia? Millä rahalla? Ks. Nordea huijasi.
Minulla on luulo, että e-laskutus on kunnossa, mutta saankin kuntosalilta maksukehotuksia ja uhkauksia, Tilillä on rahaa ja maksaa saa heti.
Kenen vastuulla tämä kaikki on jos e-lasku ei toimi?
Kaikki vastuu on asiakkaalla. Pankit on puhtaat pulmuset.
Näissä hyvä / huono kommenteissa on se paha puoli että koko ketjua moititaan jos yksi konttori on töpännyt.
Näissä on myös se huono puoli, että koko konttoria moititaan, jos siellä yksi ämmä on töpännyt.
Omasp on huonoin.
OP on paskin. Kallein ja huonoiten toimiva.
Markkinat ei toimi
Tarvitaan valtion pankki
Juuri näin
Kaikki pankit on hyviä tai huonoja.
Kyllä Osuuspankki on pohjanoteeraus. Sotkivat minun ja vaimoni omistus suhteet omakotitalossammen kun sain perintöä ja maksoin 50-tuhatta euroa asuntolainaa pois kerralla. Osuuspankin munaus tuli maksamaan minulle 4500e. Kaikenlisäksi eivät myöntäneet tehneensä mitään väärin vaikka suostuivat korjaamaan omistussuhteet paikoilleen. Ainoo juttu että verottaja ei pauttanut minulle varainsiirtoveroja joita minun ei olisi pitänyt alunperinkään joutua maksamaan jos Osuuspankki olisi hoitanut asiansa oikein. Ja sen ajan määrää on turha kertoa mikä meni vuoden aikana jutellessa osuuspankin lakimiesten kanssa...
Nordea on toinen josta ei ole mitään hyvää sanottavaa.
Ugh olen puhunut.
Valkoinen mies istuu lähteen päällä!
Osuuspankki on pankeista pohjanoteeraus, koska siellä on erittäin laaja-alainen vapaamuurarien ja siinä olevan verkoston salaseura joka ei kestäisi julkisuutta laajassa kuvassa.
Osuuspankeissa muhii piilossa oleva korruptoinut ja laajempi "hyvä veli" verkosto, ovat rakentaneet sitä huolella ja pitkään piilossa päivänvalolta.
Osuuspankilla on laajat kytkökset Finanssivalvontaan ja FINE-Vakuutus ja Rahoitusneuvontaan joiden henkilöt ajavat Osuuspankin etua täysin häikäilemättömästi pankin eduksi.
Siksi asiakas on Osuuspankissa mitätön roska kun tulee eripuraa Osuuspankin kanssa tai pankki tekee munauksia.
Osuuspankin lakimiesarmeija nitistää tarvittaessa asiakkaan.
Esim. Tampereen Osuuspankista on selvitetty useita vapaamuurareita joita on pankin hallituksessa ja pankin nykyinen Toimitusjohtaja Jani Vilpponen on myös vapaamuurari.
Lisäksi tätä poppoota suojelee omahyväinen OP Ryhmän pääjohtaja Timo Ritakallio jolla on yhteisiä kuvioita vapaamuuarri Jani Vilpposen kanssa esim. ovat Pohjola vakuutuksessa päättäjinä.
Tästä pitäisi saada laajempaakin keskustelua aikaiseksi.
Googlettamalla Tampereen Osuuspankin vapaamuurari toimitusjohtaja Jani Vilpposesta ja hänen läheisestä kätyristään Liiketoimintajohtajasta Jani Eenolasta informaatiota, saa jo paljonkin selkoa näiden virnunaamojen esille tulemisestaan julkisesti.
Myös kyseisten "veljesten" twitter laulaa kuumana Timo Ritakallion kera.
Eihän se pankin vika ole, jos olet urpo.
Käsitykseni mukaan op omistaja-asiakas ei maksa rahaston lunastuksista palkkioita ja saa maksuttoman arvo-osuustilin. Lunastuksista menee maksut lain mukaan.
Kun oikein miettii, niin satasen pääomasijoituksen saa takaisin palvelumaksuista. Jos nyt palvelumaksu on n. 8€ ja omistaja maksaa puolet on summa 4€. Sata jaettuna neljällä on 35, eli 25/12 on rapeat kaksi vuotta. Aika monella loppu on kiinni omista valinnoista.
Kannattaa katsoa esim. Nordea hinnastoa, niin luvut on aika samat.
Mieleni tekisi miettiä kuinka paljon pankeilla on asiakkaita joista pankit haluaisi eroon, mutta esim. lainat ja lainsäädäntö mm asiakkaan yhdenvertaisuudesta estää potkimista asiakkaita mäkeen.
Ei sillä. Jos minun pitäisi antaa Nordealle ja OP pankille vanhanajan kouluarvosana, niin luokalle jäisivät. Kyllä pankitkin töpeksii asiakastutkimuksessa vaikka pankeilla on parhaat työkalut asiakaskäytöksen tutkimisessa jo lain puolesta. Jos asiat olisi kunnossa, niin ulosotto olisi 350000 asiakkaan sijasta alle satatuhatta ja velkajärjestelyt sadoissa tuhannen sijaan. Mutta ettehän te nillittäjät ymmärrä!
Ei se pankin vika ole, jos tilin hallitsija ei osaa käyttää rahaa. Tai käyttää sitä liiankin hyvin.
Mutta kyllä pankin pitää lopettaa itsetuhoisen rahankäyttäjän velaantumista. Pankit rakentaa hyvin asiakaskohtaisia profiileja mutta silti niitä ei osata käyttää
"Kannattaa katsoa esim. Nordea hinnastoa, niin luvut on aika samat."
Niin, meillä ei ole maksettu Nordeassa yhtään mitään ainakaan 20 vuoteen, on kortit ja kaikki. Se voi kyllä olla perua vanhalta ajalta ja vanhoista ehdoista.
Myös maksettu korko on ollut mukavaa, mutta nyt juuri se on jälkeenjäänyt ja mieti pankin vaihtoa.
Ei varmaan ole palvelumaksuja, jos asioinnin arvo välillä 5000-’ääretön. Tässä on pari asiaa joita kannattaa myös miettiä. 8€ suhteessa 5000 tai 50000 euroa on suhteellisen merkityksetön, toisaalta jos ihmisen asioinnin keskiarvo on miinusta, niin se 8€ on iso määrä. Mutta kannattaa muistaa myös se ettei pankkien tietotekniikka ja järjestelmät ole aivan ilmaisia ylläpidettäviä, niiden kulut voi olla vuodessa satoja tuhansia plus henkilökulut.
Btw. Ennen 2024 alkanutta nolla hinnastoa OP määritti maksut keskiasioinnin mukaisesti. Jos asiointi oli luokkaa 6000€ niin maksu saattoi olla alle kaksi euroa. Nyt, kun maksuton palvelu päättyi, niin se peritään bonuksista, ja summa on omistaja-asiakkaalle 3,90€, eli se on noussut.
Itsellä ollut op vuosikaudet. En keksi mihin vaihtaisin ja miksi. Lainatarjoukset olleet kilpailukykyisiä ja neuvottelu onnistunut. Palvelut nykyaikaisia. Hyvä mobiilipankki+ apple/google maksut. Bonuksia kertyy 70-80€/kk eli palvelumaksujen jälkeen jää vielä hyvin rahaa vakuutuksiin. Sijoituspalvelut toimii.
Mihin tuosta sitten vaihtaisi ja miksi?
Mitä? Saako jostain pankeista talletuskorkoa?!
Mitä? Saako jostain pankeista talletuskorkoa?!
KYLLÄ , nykyään saa jopa 3 %.
Osuuspankki ei ymmärrä,, että vanha ei osaa käyttää heidän nettipalvelujuja
Samaa mieltä. Sulkevat asiakkaan tilin, mitään kysymättä.
Kommentoin sitä, mikä on huonoin pankki: Ehdottomasti Danske Bank.
Kaikkien aikojen ja pankkien häpeäpilkku. Surkein ja häikäilemättömin pankki, mitä maa päällään kantaa.
Se on pankki, jota en suosittele edes pahimmalle viholliselle. Et saa sieltä rahojasi pois millään. Eivät suorita erääntyvää laskua, ilman miljoonaa tositetta. Asiakaspalvelu, kauheaa, aivan pöyristyttävää. Varoitan, kiertäkää tuo pankki kaukaa.
Kaiken lisäksi perivät säilytys maksut kaikilta tileiltä, vaikka vain yksi tallelokerosäilytys! Omakohtainen kokemus sain lopetettua säilytyksen, kun allekirjoitin saantitodistuksen vaikka en saanut mitään, koska ei enää ollut säilytyksessä mitään. Siis vuosikymmeniä peritty maksu kahdelta eri tililtä.
Eihän kukaan huomaa, kun pieni maksu peritään kuukausittain tileiltä ja toinen bonuksista. Tekee aika suuren loven kuitenkin tilinomistajille vuosittain ja jatkuessa vuosikymmenien ajan suuren loven.
OP on asiantuntemattomin.
Kaikki pankit ovat nykyään surkeita- Palveluja ei saa, systeemit ei toimi, henkilökunta ei osaa, ei jaksa, ei ehdi. Johtajat kyllä osaavat kapulakielisen ylistämisen. Tietotekniikkaan on tuhlattu miljoonia jos ei miljardeja, se nykyisellään vain rasittaa henkilökuntaa ja asiakkaita toimimattomuudellaan.
Kun puhutaan palvelusta vuonna 2026 niin sitä ei ole. Tämän ketjun aloituksen aikaan 2011 palvelua oli vielä, ehkä se oli vielä parempaa kuin esim. 1965. Mitä tulee yksistään op bonuksiin, niin pelkällä sadan euron jäsenmaksulla saa 8€ perusmaksusta yli viiden euron palvelumaksu alennuksen vaikka asiointia olisi kymmenen sentin edestä. Kun vuonna 2024 asiointia oli 6000€, niin palvemaksun arvo oli reilusti alle 2€. Pankki antoi varallisuudesta omistaja-asiakkaalle 3,95€ hinnasta 2€ alennusta. Nyt palvelumaksu otetaan bonuksesta ja se on 3,95. Toki bonusta tulee se vajaa 2€, eli maksu on sama kuin silloin 2024 lopussa. Mutta palvelu tai laatu on jokaisen oma kokemus. Kun itse ollut aikuinen ja nähnyt asioita, niiden kyllä luota mihinkään pankkiin. Suomen viidestä pankista OP on toiseksi huonoin Nordean jälkeen. Pankki voi aiheuttaa asian kannalta ulkopuoliselle paskaa tuulettimeen sillä tavalla, että ongelmien korjaamiseen ei elämä riitä. Mutta eihän taloustaidottoman ihmisen ongelmissa pankki ole aina syntipukki. Pankin pitäisi vain tunnistaa ongelma ja antaa vinkki esim. asiakkaan lähellä oleville edunvalvontaa ajaville tahoille huomi-ilmoituksen muodossa. Ihmisellä lähtee kaikki itsestä. Katsokaa peiliin.
Huonoa on palvelu https://www.facebook.com/reel/1794409178182834
Mauno Lehtimäki ja Alisa Pankki