Toveri "sillee se menee" kirjoitti näin
"Karl Marxin mukaanhan kapitalistinen yhteiskunta, niin kuin luokkayhteiskunnat yleensä, perustuu työn lisäarvon riistoon."
viestissään:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10066410
Onko todellakin näin??
Väitit, Änkyrä OmaanPesäänPaskoja, kiven kovaan neukkulan olleen luokkayhteiskunnan, vaikka et pystykään mainitsemaan siellä esiintyneitä marxin luokkia, ja samaan hengenvetoon väittät, ettei siellä ollut riistoa.
Nyt kyllä joku valehtelee ja raskaasti.
Sinäkö - Änkyrä - vai toveri "sillee se menee"?
No niin, marxin tuntijat, selvittäkäähän tämä ristiriita tovereiden väitteissä - molemmat toverit eivät voi olla oikeassa väittäessään keskenään ristiriitaisia asioita.
..........................
"Karl Marxin mukaanhan kapitalistinen yhteiskunta, niin kuin luokkayhteiskunnat yleensä, perustuu työn lisäarvon riistoon."
viestissään:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10066410
Onko todellakin näin??
Väitit, Änkyrä OmaanPesäänPaskoja, kiven kovaan neukkulan olleen luokkayhteiskunnan, vaikka et pystykään mainitsemaan siellä esiintyneitä marxin luokkia, ja samaan hengenvetoon väittät, ettei siellä ollut riistoa.
Nyt kyllä joku valehtelee ja raskaasti.
Sinäkö - Änkyrä - vai toveri "sillee se menee"?
No niin, marxin tuntijat, selvittäkäähän tämä ristiriita tovereiden väitteissä - molemmat toverit eivät voi olla oikeassa väittäessään keskenään ristiriitaisia asioita.
..........................
Vastaukset 1
Vanhimmat
Neuvostoliitto oli räikeä luokkayhteiskunta. Nomenklatuuraan tosin kuului hyvin pieni joukko ihmisiä suhteessa väestön kokoon. Lähinnä Duuman ja puolueen johtohahmot, joille kaikki oli mahdollista loistavine datsoineen.
Kansa eli tasaisessa kurjuudessa vahtien toisisaan, ettei toinen saanut enemmän murusia kuin itse.
Marx lisäarvokiihkossaan ilmeisesti joko tahallaan tai ymmärtämättömyyttään jätti huomioimatta, että jokaisella järjestelmällä on johtajansa joille vääjäämättä tulee etuoikeuksia. Pääman sijaan oikeampi teos kommunismille on todellakin Utopia.