Hyvä asianajaja huoltoriidoissa?
Onko Markku Salo
Ero ville
626075
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 11 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 11 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 62
Vanhimmat
hyväkään asianajaja ei tee huonosta vanhemmasta hyvää, mutta tietenkin jos haluaa lasten etua heikentää ajattelemalla asiaa nimenomaan omalta kantiltaan, niin onhan se.
On hyvä. Asiakkaina sekä miehiä, että naisia. Ymmärtää erittäin hyvin narsismia, vaikka ei sitä hyväksy. Työn luonteen laadusta johtuen varmasti paljon vihamiehiä. Eihän narsistit voi hyväksyä, että uhri saa oikeutta. Erittäin pätevä. Ota ihmeessä asianajajaksi, jos saat ! Ei tosin voi eikä haluakkaan kaikkia asiakkaikseen. Siinä mielessä erikoinen asianajaja, että toimii myös omantuntonsa mukaan, eli jos juttu "haiskahtaa" ei lähde siihen mukaan.
Ja tsemppiä sulle ! T. väkivaltaisesta avioliitosta hengissä selvinnyt äiti lapset. Elämä voi vielä hymyillä ! :)
Markku Salo kuoli heinäkuussa 2012.
Viimeisinä vuosina oli käsittääkseni sairaalassa joten pystyi tekemään hyvin vähän töitä. Hänen toimistossaan toimiva lakimies oli kuulemani mukaan aika huono vastailemaan.
Teki kyllä jotain töitä ja minullekin kommentoi puhelimessa mutta hyvin vähän. En tiedä mihin kuoli. Harmi.
HYVÄ ETTÄ KUIOLI.. MONI LAPSI SÄÄSTYI JA PAREMMAT MAHDOLLISUUDET SAADA ISÄ EELÄMÄÄNSÄ TAKAISIN:)
SIELLÄ PYSYY EIKÄ IKINÄ NOUSE !!!
Taitaa siellä itse narsku kommentoida.
Luin juuri Salon kirjan: "Narsisti parisuhteessa, työpaikalla, naapurina, oikeussalissa" ja järkytyksekseni luin, että Markku Salo on kuollut jo pari vuotta sitten eli silloin kun tuo kirja on julkaistu.
Sääli, toivottavasti löytyy hänen työlleen jatkajia.
Olen itse elänyt narsistin kanssa lähes 20 vuotta ja meillä on yhteinen lapsi, nyt jo aikuinen. Kirjaa lukiessani ahdistus palasi, tuo sama tunne, jossa elin niin kauan. Onneksi elämässäni on nyt valoakin, mutta menneisyys varjostaa. Miten siitä pääsee eroon? Siihen aikaan ei ollut vertaistukiryhmiä, ei nettiä.
Kaukana hyvästä asianajajasta:
mutta tietenkin jos haluaa lasten etua heikentää ajattelemalla
asiaa nimenomaan omalta kantiltaan, niin onhan se.
Markku Salo. Väärä kuva isistä.
Keskisuomalainen 7.12.2009 19:42 (Päivitetty 7.12.2009 19:42)
Keskisuomalaisessa 26.11. kerrotaan Markku Salon kirjasta narsistista
häiriötä sairastavien käyttäytymisestä oikeudessa. Salon kokemusperäi-
sesti lähestymää aihetta tutkin tieteellisesti vieraannuttamisoireyhtymää
(PAS) koskevassa väitöskirjassa.
Olen suorittanut kasvatustieteen, aikuis- ja lastenpsykiatrian kurssit ja
minulla on 20 vuoden kokemus vaikeista lapsiasioista.
Salon kirja on hyvä siltä osin, kun hän kertoo persoonallisuushäiriöistä ja
niiden vaikutuksista asianosaisten käytökseen oikeusprosesseissa ylei-
sesti. Siihen sisältyy kuitenkin oikeusturvaa vakavasti vaarantavia näke-
myksiä.
Pääosin vanhempien eron jälkeisissä oikeusjutuissa on Salon mukaan häiriöisistä noin 90 prosenttia miehiä ja vain 10 prosenttia naisia. Tämän
hän itsekin myöntää poikkeavan huomattavasti psykologisten ja psykiat-
risten tutkimusten tuloksista. Salon mukaan miesten häiriöt johtavat oikeudenkäynteihin, naisten häiriöt jostain kummallisesta syystä eivät. Perustelut eivät vakuuta.
Svenn Torgersenin ym. vuonna 2001 julkaiseman tutkimuksen mukaan persoonallisuushäiriöitä esiintyy naisilla ja miehillä suunnilleen saman
verran, naisilla hieman enemmän. Miehillä on enemmän antisosiaalisia, passiivis-aggressiivisia ja vaativia persoonallisuuksia, naisilla riippuvai-
sia ja epävakaita persoonallisuuksia.
Vieraannuttavilla äideillä on usein epävakaa persoona, josta naiset eri tutkimusten mukaan kärsivät kaksi kertaa niin usein kuin miehet. Tästä
syystä häiriöistä kärsivien naisten osuus katkerissa huoltokiistoissa voi
nousta noin 2/3:aan, miesten osuuden ollessa 1/3. Käsitys saa tukea Oikeuspoliittisen tutkimuslaitoksen tutkimuksesta, jonka mukaan 42
prosenttia pidempien huoltokiistojen asianosaisperheistä on lasten-
suojelun asiakkaita.
Olen Jurisprudentiassa 2007 osoittanut, että kyse on aina yksin lasten
kanssa asuvista äideistä, jotka ovat omien mielenterveys- ja päihdeon-
gelmiensa vuoksi joutuneet lastensuojelun asiakkaiksi. Riitelykiertee-
seen osallistuvista naisista 42 pros. on siis selvästi ongelmaisia. Kun asianosaisissa on myös terveitä, miten kuvioon sopii, että häiriintyneitä
miehiä olisi yhdeksän kertaa enemmän kuin naisia?
Salon käsitys siitä, ketkä sairastavat persoonallisuushäiriöitä, on ratkai-
sevasti vääristynyt. Hän tehnyt havaintoja ainoastaan mutu-tuntumalla. Käsittääkseni hän usein avustaa isistä lapsia tahallaan vieraannuttavia
äitejä, joiden häiriöitä Salo ei välttämättä tajua.
Sen sijaan hän menee mukaan asiakkaanaan olevan naisen häiriöön
siten, että yhdessä tämän kanssa projisoi eli heijastaa sen vastapuoleen,
joka todellisuudessa on terveempi kuin entinen kumppaninsa. Vastapuo-
len väittäminen, ehkä perusteetta häiriöiseksi on kätevää, mutta sellaisia luihuja tekniikoita käyttävän asiamiehen pohdintoja ei pitäisi kohottaa ylei-
selle tasolle luulottelemalla asiantuntemusta.
ANJA HANNUNIEMI oikeustieteen lisensiaatti, varatuomari Tuusula
Voidaankin perustellusti kysyä mitä AA Salo ja katkeroituneet/ narsis-
tit äidit ajavat; ei ainakaan lapsen etua ja oikeuksia vanhempiinsa..
Narsisti AA Salon on helppo leimata vastapuolen edustaessaan
aikoinaan käytännössä itseään oikeudessa ja tuomioistuin uskoo
kaiken pupun mitä narsisti Salo ja sosiaalitoimi olosuhdeselvityk-
sissään syöttää viedessään lapsilta perusteetta huoltajan, van-
hemman ja isän:) ...lapsen oikeuksista viis..
EI MUUTEN KOMMUNIKOI... SALO JA EXÄ SAI VAIN PAHAA AIKAAN RAISION
SOSSUN KANSSA VALEHTELEMALLA ERITYISESTI LASTEN TOIVEET JA
LAUSUNNOT LASTEN ASUMISESTA OSITTAIN MYÖS ISÄN KANSSA:
Riippunee jutusta mutta omassani on.
Tosin hän ei ota kaikkia tapauksia hoitaakseen.
Hyvä asianajaja on sellainen joka kuuntelee asiakastaan, ei puutu typeryyksiin ja osaa hommansa eli tietää mitä tekee.
Oman asiani vastapuolen asianajaja ei osannut edes toimittaa tarpeellisia papereita elatusta varten, kuten ei tuntunut muutoinkaan hallitsevan asiakkaansa laidasta laitaan pomppivaa mielihalua; tuomari joutui jatkuvasti pyytämään tarkennuksia.
Kokemuksesta voin kertoa että mikäli olet liikkeellä narsismin vuoksi, niin kannattanee alkuun lukaista Salon uusin teos. Siinä on aika hyviä selityksiä oudoille käytöksille joita vastaan tulee.
Minäkin olen kokenut hyvänä, ehkä joku toinen ei.
Uskon että jokainen asianajaja on hyvä jos vain perehtyy aiheeseen riittävästi ja hänellä on kokemusta vastaavien hoitamisesta.
Onhan noita monenlaisia, juristeja maa pullollaan. Se on varmaan arpapeliä että sattuuko kohdalle hyvä omasta mielestään.
Minulla on erittäin huonoja kokemuksia Markku Salosta, hän itse saattaa olla narsistien narsisti, ja olihan hän muutama vuosi itse syytettynä kunnianloukkauksesta erään huoltajuusriidan tiimoilta ja saanut useita varoituksia asianajoliitolta. Hyvin varoen kannattaa suhtautua häneen.
tiistaina 05.04.2011
Hmm. Tietyllä varovaisuudella Markku Saloon pitää suhtautua. Ekaks hänen kaikki asiakkaat on naisia ja aina narsisti on mies joka yritetään jyrätä oikeudessa ja sosiaalitoimen olosuhdeselvityksessä. Esittelyssä mainittu 400 narsistia oikeudessa on huikea määrä jotka olleet Markku Salon vastapuolella.
Eräissä piireissä myös sosiaalitoimessa suhtaudutaan tosin epävirallisesti, että markku on tällä narsistihöpötyksellään oikea "poka-automaatti" itselleen. Aina löytyy asiakkaaksi katkeria äitejä, markulla ei ainuttakaan miesasiakasta huoltajuusriidoissa:)
voi vaan miettiä että kuka se iso narsisti onkaan?
Enpä tunne kyseistä asianajajaa, onko tuo samainen herra joka myös istuu narsistien uhrien tuki ry:n hallituksessa, sieltähän ne asiakkaat tulee, kätevää olla tuollaisessa yhdistyksessä mukana.
Ei pidä paikkaansa. Sellainen ihminen, joka on elänyt luonnehäiriöisen kanssa tietää ja tajuaa ottaa tosissaan uhkaukset ja ymmärtää sen kuinka sairaasta käytöksestä on kyse. Jutut poikii varmasti usein lisää juttuja, joita narsisti haluaa nostaa - ihan vain kiusatakseen taloudellisesti ja henkisesti ns. uhriaan. Tarkoitushan on tuhota uhri. Salo ymmärsi asian oikean laidan ja kirjoista paistaa läpi, miten samankaltaista toiminta on luonnehäiriöisellä. Sekä myös sen että hän on joutunut hyvinkin läheltä seuraamaan tällaisia henkilöitä koska tietää ja ymmärtää asiat.
Laitoin hädässä viestiä Markku Salolle, kun teidän, että asianajajan voi otta mistäpäin tahansa Suomea. Välimatkaa olisi ollut joitain satoja kilometrejä. Ei siinä mitään, minulla on erittäin pätevä asianajaja tällä hetkellä ja tietää "temput". Mutta se, miksi otin sähköpostitse Markku Saloon yhteyttä, kun vastassa on oikeasti pahemman laatuinen persoonallisuushäiriöinen ja käräjäkutsuja nousee, kuin sieniä sateella!
Viesti oli luettu! Koska, minulla on vastaanottokuittaus. Mitään ei vaivauduttu vastaamaan, ei edes sitä, että nyt ei ehdi tai en tule toiseen kaupunkiin! Olin ja olen äärimmäisen pettynyt, että viestiin ei kommentoitu, vaikka niin pyysin.
Paskat julkisuudenkipeästä Markku Salosta, minulla on kuitenkin ihan hyvä asianajaja. Kunhan vain kokeilin kepillä jäätä ja voin sanoa, ettei olisi kannattanut!
Markulla on vain naisasiakkaita. Ja narsisti on mies.
Markku Salo. Väärä kuva isistä.
Varatuomari Anja Hannuniemi kritisoi Markku Saloa Keskisuommalaisessa.
Nyttemmin Salo on kääntänyt kelkkansa ja näkee asiat realistisemmin.
Keskisuomalainen 7.12.2009 19:42 (Päivitetty 7.12.2009 19:42)
Keskisuomalaisessa 26.11. kerrotaan Markku Salon kirjasta narsistista häiriötä sairastavien käyttäytymisestä oikeudessa. Salon kokemusperäisesti lähestymää aihetta tutkin tieteellisesti vieraannuttamisoireyhtymää (PAS) koskevassa väitöskirjassa.
Olen suorittanut kasvatustieteen, aikuis- ja lastenpsykiatrian kurssit ja minulla on 20 vuoden kokemus vaikeista lapsiasioista.
Salon kirja on hyvä siltä osin, kun hän kertoo persoonallisuushäiriöistä ja niiden vaikutuksista asianosaisten käytökseen oikeusprosesseissa yleisesti. Siihen sisältyy kuitenkin oikeusturvaa vakavasti vaarantavia näkemyksiä.
Pääosin vanhempien eron jälkeisissä oikeusjutuissa on Salon mukaan häiriöisistä noin 90 prosenttia miehiä ja vain 10 prosenttia naisia. Tämän hän itsekin myöntää poikkeavan huomattavasti psykologisten ja psykiatristen tutkimusten tuloksista. Salon mukaan miesten häiriöt johtavat oikeudenkäynteihin, naisten häiriöt jostain kummallisesta syystä eivät. Perustelut eivät vakuuta.
Svenn Torgersenin ym. vuonna 2001 julkaiseman tutkimuksen mukaan persoonallisuushäiriöitä esiintyy naisilla ja miehillä suunnilleen saman verran, naisilla hieman enemmän. Miehillä on enemmän antisosiaalisia, passiivis-aggressiivisia ja vaativia persoonallisuuksia, naisilla riippuvaisia ja epävakaita persoonallisuuksia.
Vieraannuttavilla äideillä on usein epävakaa persoona, josta naiset eri tutkimusten mukaan kärsivät kaksi kertaa niin usein kuin miehet. Tästä syystä häiriöistä kärsivien naisten osuus katkerissa huoltokiistoissa voi nousta noin 2/3:aan, miesten osuuden ollessa 1/3. Käsitys saa tukea Oikeuspoliittisen tutkimuslaitoksen tutkimuksesta, jonka mukaan 42 prosenttia pidempien huoltokiistojen asianosaisperheistä on lastensuojelun asiakkaita.
Olen Jurisprudentiassa 2007 osoittanut, että kyse on aina yksin lasten kanssa asuvista äideistä, jotka ovat omien mielenterveys- ja päihdeongelmiensa vuoksi joutuneet lastensuojelun asiakkaiksi. Riitelykierteeseen osallistuvista naisista 42 pros. on siis selvästi ongelmaisia. Kun asianosaisissa on myös terveitä, miten kuvioon sopii, että häiriintyneitä miehiä olisi yhdeksän kertaa enemmän kuin naisia?
Salon käsitys siitä, ketkä sairastavat persoonallisuushäiriöitä, on ratkaisevasti vääristynyt. Hän tehnyt havaintoja ainoastaan mutu-tuntumalla. Käsittääkseni hän usein avustaa isistä lapsia tahallaan vieraannuttavia äitejä, joiden häiriöitä Salo ei välttämättä tajua.
Sen sijaan hän saattaa mennä mukaan asiakkaanaan olevan naisen häiriöön siten, että yhdessä tämän kanssa projisoi eli heijastaa sen vastapuoleen, joka todellisuudessa on terveempi kuin entinen kumppaninsa. Vastapuolen väittäminen, ehkä perusteetta häiriöiseksi on kätevää, mutta sellaisia luihuja tekniikoita käyttävän asiamiehen pohdintoja ei pitäisi kohottaa yleiselle tasolle luulottelemalla asiantuntemusta.
ANJA HANNUNIEMI oikeustieteen lisensiaatti, varatuomari Tuusula
-----
Näin Markku Salo muutti käsitystään narsismista.
Liekkö keskustellut asiasta Anja Hannunimen kanssa.
Salo Työskentelee edelleen Narsistien uhrien tuki ry:ssä.
Kaleva lehti 6.10.2011.
Markku Salo:
Viranomaiset liian usein narsistin vietävissä.
Virkakoneisto itseasiassa sallii persoonallisuushäiriöisen pyrkimykset kaikessa hiljaisuudessa.
Tämä tarkoittaa ilmeisesti sitä että huoltajuusriidoissa ja avioeroissa uskottiin äitiä ja isä menetti huoltajuuden ja sai lähestymiskiellon.
Nyt asiat ovat muuttuneet.
Lue lisää Kaleva lehdessä
http://www.kaleva.fi/uutiset/asianajaja-viranomaiset-liian-usein-narsistin-vietavissa-nayta-kommentit/915285
----.
Markku Salo vieraana Maatit Tastulan ohjelmassa seitsemäs taivas 30.3.2011.
Minun vai sinun lapset.
Lue haastattelu ja kommentteja.
http://tv2.yle.fi/juttuarkisto/paivittaiset-ohjelmanostot/seitsemas-taivas-minun-vai-sinun-lapset
----
Huoltajuusriidoissa ja avioeroissa suureksi muotivillitykseksi tuli perättömien väkivalta-, raiskaus ja insestisyytösten käyttöönottamainen, jotka menivät lävitse, koska asianajajilla, sosiaalityöntekijöillä, juristeilla ja tuomareilla ei ollu käsitystä, että kysymyksessä saattaa olla narsistinen äiti, joka haluaa eroon miehestään ja haluaa varmistaa lapset itselleen.
Mikäli haluat tietää lisää tutustu Mot ohjelmiin.
Löytyvät natistä hauilla.
Epäilys ja rangaistus.
Sinun lapsesi eivät ole sinun.
Ei valitusoikeutta.
Turvakoti tuomarina.
Lääkärit tuomarina.
Pelastakaa lapset isältä.
Varatuomari Anja Hannuniemi on tehnyt väitöstutkimuksen aiheesta.
Väitös: Isiä manipuloidaan julmasti ulos lapsen elämästä.
Väitöskirja nostaa esille eroperheiden lapsia sairaannuttavan vieraannuttamisoireyhtymän.
Porilainen lehdessä lisää väitöstutkimuksesta.
http://www.porinsanomat.fi/uutiset.php?id=997
——-
Lapsettomat isät, isättömät lapset.
Tähän ollaan tultu, kun naisjärjestöt ovat ajaneet vain "sorrettujen, naisten ja äitien" asemaa.
Tulva. Feministinen aikakusilehti.
Päätoimittaja Anne Moilanen.
Lapsettomien isien maa.
Äidit osaavat erotilanteessa temput, joilla isältä viedään yhteys lapsiinsa.
Eikä siinä vielä kaikki. -Yhteiskunta auttaa heitä siinä.
http://www.tulva.fi/index.php?k=15744
----
Onko mitään sellaista asiaa,mihin et löytäisi vaikka väkisin jotain Hannuniemen sanomaa?
Alkaa jo toisto tympiä,onko sinulla omia mielipiteitä lainkaan?
Omia mielipiteitä?
Luotan Anja Hannuniemen väitöstukimuksiin J.OP.Roosiin. Anu Suomelaan Sirpa Taskiseen, enemmän kuin ammattitaidottomiin " hörhöihin".
Onneksi ongelmat ovat tiedostettu ja aloiettu antamaan ammatillissivistävää koulutusta.
Etelä-Karjalan Kesäyliopisto.
Ammatillissivistävä koulutus Lappeenrannassa
Lapsi koston välineenä ja lyömäaseena huoltajuusriidoissa ja eroissa.
Koulutus on suunnattu lastensuojelun työntekijöille, lastensuojelulaitosten ja perhekotien henkilöstölle, sosiaalityöntekijöille, terveydenhuoltohenkilöstölle, psykiatrisen hoitotyön henkilöstölle, poliiseille, kasvatus- ja perheneuvolan työntekijöille, opettajille, juristeille, tuomareille ja syyttäjille, maahanmuuttajatyötä tekevälle henkilöstölle, seurakuntien työntekijöillle ja kriisityöntekijöille.
Sisältö
Lapsen ja toisen vanhemman suhteen tuhoaminen: kuka, miten ja miksi?
Merkitys ja psykososiaalinen oirehdinta lapsen kannalta
Tapausten oikeudellinen ja strateginen arviointi
Mitä voin ammattilaisena tehdä tilanteen purkamiseksi?
Koston psykologia: Miksi kostetaan, kuka kostaa? Onko kosto suloista?
Kosto avioeroperheessä: toisen vanhemmuuden tietoinen tuhoaminen.
Aika ja paikka
26.10.2011 klo 9.00 - 16.00
Kesäyliopisto, Lappeenranta.
Luennoitsijat
Helinä Häkkänen-Nyholm, psykologian tohtori, erikoistutkija
Nyholm Jan-Olof, kriminaalipsykologian dosentti, varatuomari ja rikosylitarkastaja
Hinta
195 €, sisältää luentomateriaalin sekä aamu- ja päiväkahvin
Ilmoittautuminen 12.10.2011 mennessä
Ilmoittautuminen on sitova. Viimeisen ilmoittautumispäivän jälkeen tapahtuvasta peruutuksesta peritään puolet koulutusmaksusta. Mikäli perumista ei tehdä lainkaan tai henkilö ei saavu paikalle, peritään koko maksu. Oikeus muutoksiin pidätetään. Koulutusvahvistus lähetetään osallistujille noin viikkoa ennen koulutusta.
---
Suomessa on kasvamassa isättömien poikien sukupolvi.
Helsingin Sanomat 4.7.2009.
Yksinhuoltajaäitejä on Suomessa 100.ooo, joilla on yli 150.000 alaikäistä lasta. Jos puolet on syntyneistä lapsista on poikia, kasvamassa on isättömiä miehenalkuja.
Minne unohtui toinen puoli, eli 75.000 isätöntä tyttöä. Kasvaako heistä tasapainoisia aikuisia naisi, vaimoja ja tulevia äitejä?
Mistä he saavat miehen ja isän mallin?
Lue artikkeli ja 846 kommenttia.
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Suomessa on kasvamassa isättömien poikien sukupolvi/1135247428585
--------
Asianajaja Markku Salo on vainaa. Keskustelu voidaan siirtää "oli" eli imperfekti moodiin
Avioeroboomi alkaa- ja näin paljon se maksaa.
Mielenkiintoisia näkökulmia Yle uutisessa 8.7.2012.
Lue uutinen ja kommentteja, joita on 115, kommentoi.
http://yle.fi/uutiset/avioerobuumi_alkaa_pian_-_nain_paljon_se_maksaa/6219513
-----
Vaan mitenkä jaksaa Heikki Antikainen??? Onko mies kunnossa? t markku jokelasta
Moni asia on muuttunut, kun isät nousivat barrikaadille ja vaativat tasa-arvoista kohtelua lastensuojelussa.
Ensi-ja Turvakotien liitto.
Erolapsiperheiden koulutus Helsingissä 8.11.2012.
Koulutus on tarkoitettu erityisesti lastensuojelu- ja neuvolatyöntekijöille.
http://www.ensijaturvakotienliitto.fi/?x1738514=3598208
----------
Hilkka Ahteen asiantuntijana toiminut Markku Salo on kuollut.
Ongelma luotiin aikoinaan psykonalyytikko Siegmund Freudin teorioitten pohjalta, johonka kuuluivat ilmiöt, jotka löytyvät netissä hauilla.
mot epäilys ja rangaistus.
mot sinun lapsesi eivät ole sinun.
mot turvakoti tuomarina.
mot lääkärit tuomarina.
mot naisen suurin terveysuhka.
mot pelastakaa lapset isältä.
Tämän päivän keskusteluaiheet netissä hauilla.
lapsibisnes.
huostaanottobisnes.
lapsi koston välineenä.
Iltalehti uutinen 16.18.2012. Markku Salo on kuollut.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012081615962128_uu.shtml
---
Olin Varsinais-Suomen käräjäoikeudessa muutama päivä sitten, niin eikös Antikaisen nimi komeillut juttulistalla kohdassa LÄHESTYMISKIELTO. Kantajana oli joku muu...
Ensi- ja turvakotiliittokin on kokemukseni perusteella narsistisen äidin pompteltavana ihan mennen ja tullen. Heidän kriisipalvelunsa on luokatonta, eikä ota vastuuta lapsista esim. tekemällä itse lastensuojeluilmoituksia.
H. Antikainen on hyvin tuttu käräjäoikeuksissa, mutta sitähän tuomarit eivät tunnu tajuavan, kun mies on muka niin kiltti.. ei jää kiinni mistään raskauttavasta koskaan.
Markku oli niin hyvä meitä yh-naisia kohtaan, nyyh.
Niin varmaan olikin, mutta oliko lapsia kohtaan ?
Oli. Hänelle kun oli kertynyt itselleenkin 4 lasta ja hän rakasti lapsia.
markku salo oli hieno mies ja teki uraauurtavaa työtä narsistien huomioimiseksi suomalaisessa oikeuskäytännössä. Ulkomailla narsismi on otettu huomioon eikä pitkää häiriköintiä pääse syntymään eikä lapsi joudu häiriintyneelle vanhemmalle. kyllä salon asiakkaina on ollut myös naisnarsistin uhreja, kuten allekirjoittanut. Harva naisnarsisti jää kiikkiin nykyisessä järjestelmässä mutta kiitos Salon, se on nyt edes hieman todennäköisempää. Harmi että hän menehtyi niin nuorena, toivottavasti löytyy lisää rohkeita oman tien kulkijoita jotka uskaltavat puuttua häiriöisten touhuihin ja pitää lasten puolia jatkossakin. Kiitos Markulle hyvästä työstä, jos jonkun verran kärjistämistä olikin, niin sitä tarvitaan niiden hullujen kanssa joiden kanssa Salokin on joutunut tekemisiin ja jotka ovat ottaneet hänen mustamaalaamisensa elämäntehtäväkseen jouduttuaan lopettamaan entisen puolisonsa vainoamisen Salon toimien vuoksi.
Kiitos vastauksestasi! Kuten vastauksista näkee, hänellä oli paljon myös vihamiehiä, jotka haluavat mustamaalata hänet. Näin käy, kun on oman tiensä kulkija joka ei kumartele kuvia ja toimii omantuntonsa mukaan. Hän todella otti narsistien uhrit elämäntyökseen (oli sitten nainen tai mies)!
En ainostaan minä vaan monet muut ovat myös hyvin iloisia siitä, että Markku Salo pääsi ihan oikeasti sinne minne itsensä halusi.
Miksi siihen meni niin monta vuotta ?
Kukaan ihan oikeasti ei voinut ymmärtää, kuinka sairaasta miehestä oli oikeasti kysymys
Markku Salo oli asunut lapsuuden ajan isän kanssa, josta hän oli varmaan saadun hienon ajatuksen, että perheeseen kuulu äiti ja lapi, lapset.
Miettikää hetki sitä asiaa, kun lapset kasvavat täällä Turussa. Kuinka paljon meillä on nuoria tyttöjä ja poikia, jotka kummatkaan eivät tiedä yhtään mitään mikä on / kuka on mun isä.
Kuinka Turun kaupunki kykeni juttelemaan ja menemään samalle tasolle Markku salon kanssa. Turun KAUPUNI tulee hetken päästä saamaan suuren laskun näistä Salon ja heidän yhdessä vääntämistä lapsista joissa ei ole isää.
Kun lapsi menee oikein huonoon kuntoon, niin hoito on vuosi ja se tulee maksamaan kaupungille 100.0000 € per kappale.
Tällaista tapahtuu, kun on sairauden ihmisten kanssa tekemisissä vähän pidempään. Olen erittäin iloinen siitä, että Markku Salo kuoli elokuussa 2012
ehkä Joutsiniemi jatkaisi hyvin alkanutta ja edennyttä narsismin esille tuontia??
tai en tiedä, jatkaisiko Salon yhteistyökumppani?
Tällaisia asianajajia tarvitaan lisää kuin Markku Salo oli!!! Hän oli oikeudenmukainen. Ja höpö,höpö typeriä puheita nais"pokista" sun muista. Salo otti asiakkaan, joka häneltä tuli apua pyytämään, mutta ei lähtenyt tosiaankaan juttuihin, jotka "haisi". Todellakin Salo oli poikkeuksellinen asianajaja. Ei taipunut kun joutui taistelemaan oikeuden puolesta, eikä kumartanut "kuvia"!! Jopa sen uhalla että saisi asianajajaliitosta huomautuksen! Hyvä Markku!! Lisää omantunnon omaavia oikeudenpuolustajia...niitä tarvitaan! Kokemuksensa puolesta hänellä oli tarkka tietämys narsisteista.
Jäi suuri aukko asianajajien joukkoon :(
Ei tuon tason asianajaja Turussa tarvita. Markku Salo oli sairas, hän oli hyvin sairas mies, johon hän itse kuoli.
Hän voi niin huonosti omassa elämässään, että elämä lopetti hänen häikäilemättömän työn oikeudessa.
Markku Salolla oli viimeisen 2-3 vuoden aikana yli 10 eri juttua asianajajaliitossa, joka kertoo jo jotain aivan tott hänestä.
Hän oli sairas, hänen kielen käyttö oikeudessa kerto hänestä itsestää kuka hän oli. Maksoiko naiset hänelle rahassa mitään tehdystä työstä vai maksettiinko laskut lakanoiden välissä ?
Aivan totta, ottiko Markku Salo vastaan myös annetun laskun lyhennys sängyssä ??
Otti vastaa ja usein olen kuullu eronneita naisilta
Eräällä yksinhuoltaja äipällä oli ainakin kiihkeä seksisuhde hänen kanssaan.
Raisiosta..
"jos juttu "haiskahtaa" ei lähde siihen mukaan." ei pidä paikkaansa. ei tarvitse kuin lukea Markku Salon saamat huomautukset ja varoitukset joita hän on omalta liitoltaan saanut toimiessaan as.ajajana.
Hyvä puolustus salolta sanoa, että "tottakai minulla on vihamiehiä kun nuon narsistit" Totuus ei kuitenkaan ole läheskään yhtä ruusiunen. Tosi narsisti ei olisi jäänyt odottelemaan, että Salo kuolee luonnolisesti. Tosi narsisti olisi ITSE tappanut Markku Salon.
Markku Salon perintö tähän maailmaan oli pari kirjaa, joitakin oikeasti autettuja pinteessä olevia ihmisiä, ja iso läjä isiä jotka ovat menettäneet lapsensa ja terveytensä Markku Salon takia, ja vielä isompi läjä vieraannutettuja tulevaisuudettomia lapsia kiitos Markku Salon.
Markku Salon on todistettu kehoittaneen asiakastaan (ätiä) vieraannuttamaan lapset isästään. Se kertoo miehen moraalista paljon.
Totta joka sana!
Lapseni yksinhuoltajuuden neljä vuotta sitten Salon asiakkaalta voittaneena, allekirjoitan täysin six packin mielipiteen.
Salo ei piitannut objektiivsesta totuudesta pätkääkään. Vanhemmuuden arvioinnissa asiantuntijat suoraan kirjoittivat hänen asiakkaansa todellisuuden tajun olevan järkkynyt, mutta hän ei löytänyt mitään vikaa äidistä.
Salo sai jutun hoitamisessa osoittamastaan epäammattimaisuudesta varoituksen asianajajaliitolta. Kantelu tehtiin kuudesta seikasta, joista neljä (4!) johti varoitukseen. Neljä varoitukseen johtanutta mokaa yhdessä jutussa!
Minkäänlaisena suurena huoltajuusriitojen oikeustaistelijana Markku Saloa ei pidä muistaa. Totuus ei pala tulessakaan vaan on luettavissa milloin tahansa oikeuden pöytäkirjoista ja asianajajaliiton valvontakertomuksista.
Itse kokeneena voin sanoa, että kaikki isät eivät valitettavasti ole tuntemisen arvoisia isiä...
aika värkki oli
Kuolleesta miehestä turha enää väitellä :( Mutta hänen toimistonsa entisenä asiakkaana, suosittelen lämpimästi..asiantuntevaa ja mukavaa porukkaa. Avun olen saanut aina hädässäni ja yhteistyö toiminut moitteettomasti..ilman heitä olisin nyt pehmeessä huoneessa lasteni kanssa..siinä missä oikeusaputoimisto jahkaili ja odotteli vastapuolen toimia, salo&kivikoskessa toimittiin ja voitettiin. He ymmärsivät minua ja lapsiani ja sen mitä meillä oli vastassa.
Ensi kertaa otin heihin yhteyttä sähköpostitse, kirjoitin tilanteeni suurpiirteisesti, minulle soitti itse kivikoski 2h sähköpostin kirjoittamisesta ja halusivat auttaa minua niistä monista jotja ottavat yhteyttä sinne.
Kiitos heille!!
Saatiinko isältä siis tapaamisoikeudet pois keksityn luonnehäiriön varjolla vai joko siinä toimistossa totuus alkaa voitaa? Kivikoskea ja tapojaan en tunne, mutta edesmenneestä Salosta on yllä viimeisissä viesteissä kirjoitettu kaikki muistamisen arvoinen.
minun kohdalla isälle ei tarvinnut luonnehäiriota keksiä, mutta suurin syy oli alkoholinkäyttö ja kiusa jota harrasti sekä lapsiin että minuun..ja hän oli se joka niitä juttuja oikeuteen laittoi, milloin mistäkin. Lopulta vanhin lapsi puhui suunsa puhtaaksi ja todettin että valvotut tapaamiset ovat ainoa vaihtoehto, mutta siihei ei isä suostunut, eikä lapset sen koommin oo kiinnostanut, ilmoitti vaan että luopuu kaikista lasten tapaamisista..siitä on nyt yli 1,5v..
Älkää missään nimessä ottako yhteyttä toimistoon. Sillä Turussa on meillä useampia hyviä toimistoja, joiden toimistojen tausta ei ole lasten asioiden hoidossa samanlainen.
Voitteko te kuvitella, että hän joka jatkaa edesmenneen Markku Salon toimistossa ei olisi saman tasoinen mies kuin MS. Aivan varmaan hän on samanlainen. Markku Salo eli lapsuuden isänsä kanssa. MS perheeseen kuului isä ja hän.
MS jatkoi samalla ajattelulla koko työ aikansa, jonka aikana hän tuhosi monen lapsen ja toisen vanhemman (usein isän) elämän.
MS sai useilta kymmeniltä hänen oikeuden vastapuolen henkilöltä sen mitä tapahtui. Aivan itse tehty oli hänen kuolemansa 58 vuotiaana. Hänen sisällä oli sellaiset tuskat jo useamman vuoden, jonka seurauksena hän sai vatsasyövän.
Hän varmaan useimpien kuukausien aikana sairaalassa kerkisi itse miettiä useaan kertaan mitä tuli tehtyä oikeudessa varmaan lähes kaikissa lapsen huolto- ja tapaamisoikeus oikeudenkäynnissä.
HÄN SAI MITÄ PYYSI MEILTÄ ...
Markku Salon
kuolemasta on kulunut 1 vuosi, joka on erittäin hyvä asia Turussa asuvien pienten lasten vuoksi.
Mutta toimisto siis jatkaa ja samanlaisin voimin? Hyvä juttu. Sinne soitan. Kyllä on ensiarvoisen tärkeää että tajutaan lapsen asiaa oikein. Kukaan lapsi ei tarvitse huonoa vanhempaa, olkoon tämä kuinka biologinen tahansa.
Vanhempi saakoon oikeutensa vasta ANSAITTUAAN ne. Tämä on totuus.
Markku Salo teki niin suuren elämäntyön, etteivät sanani riitä kiittämään.
Sorry vaan, ei kuollut vatsasyöpään...Voi kun te ette puhuisi asioista, joista ette mitään tiedä.
Sääliksi käy näitä ihmisiä..
Yleensäkin ihmisten mustamaalaaminen, vaikka ei mitään tietoa vaan näiden keskustelupalstojen höynäisten kirjoituksia märehtimällä ja pökköä lisää kirjoittamalla..
Minä kirjoitin minkä tiedän totta olevan. Lainaus viestistäni ylempää:
"Salo sai jutun hoitamisessa osoittamastaan epäammattimaisuudesta varoituksen asianajajaliitolta. Kantelu tehtiin kuudesta seikasta, joista neljä (4!) johti varoitukseen. Neljä varoitukseen johtanutta mokaa yhdessä jutussa!
Minkäänlaisena suurena huoltajuusriitojen oikeustaistelijana Markku Saloa ei pidä muistaa. Totuus ei pala tulessakaan vaan on luettavissa milloin tahansa oikeuden pöytäkirjoista ja asianajajaliiton valvontakertomuksista."
Olisi mukva kuulla kommenttisi Markku Salon toiminnasta asianajajana ja ammattietiikastaan, Marjaana.
Erityisesti Raisiossa asuvien lasten vuoksi - Raision perhepalvelut 1.5.2007 alkaen!!
juuh. narsistiäideillä nyt hankalat oltavat...
narsistin vesat alkaa jo rehottaa
Kuina moni muistaa tätä häikäilemätöntä miestä, jonka teema oli ÄITI JA LAPSI.
....... itse hän oli elänyt isän kanssa, joka kertoo sitä, että perheeseen kuuluu VAIN KAKSI IHMISTÄ.
En ikinä ennen häntä ole tavannut niin häikäilemätön ihmistä kuin HÄN.
Hän itse sai sitä mitä muutama vuosi sitten, josta Turun eronneiden "äitien" lapsesta saavat olla onnessaan / iloissaan.....
SITÄ HÄN SAI MITÄ MEILTÄ PYYSI
hänellä itsellään oli hyvin pahaolo itsellään.
On kyllä
On asianajaja
Oli "asianajaja" -