Suomalaiset poliitikot ja päättäjät valittavat suomalaisen

pääoman puutetta kotimaisiin investointeihin. Näinhän se menee, se ollaan kuultu moneen kertaan. Mutta sekin ollaan nähty, että suomalaista rahaa sijoitetaan hyvin epävarmoihin kohteisiin ulkomailla ja kaiken lisäksi on hallitus nyt sijoittamassa miljardjeja euroja kansainväliseen valuuttarahastoon IMF:ään josta ne on tarkoitus Suomen lakeja kiertäen siirtää EU:n kriisimaiden valtiontalouksiin ja kyseisten maitten pankkien pääomitukseen.
Haluaisinkin kysyä, että eikö kotimaisen teollisuuden ja varsinkin suomalaisen kaivostoiminnan rahoittaminen olisi ollut parempi vaihtoehto tälle suomalaiselle pääomalle jota kuitenkin näyttää löytyvän? Jos kyseinen raha taas lainataan ulkomailta niin luultavasti suomalaisen kaivostoiminnan saaminen suomalaiseen omistukseen olisi parempi vaihtoehto kuin EU:n kriisimaiden pankkien pääomittaminen vaikka se meneekin Suomen lakeja kiertäen IMF:än kautta?
2315
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Mieleen tulee esim.Talvivaara . Oisko parempi ympäristöystävällisyys saatu suuremalla määrällä valtion tukia. Siitä olisi hyötynyt Kainuun asukkaat ja pitemällä tähtäimellä koko Suomi..!! Päättäjät leikkii "rahamiestä" veronmaksajien rahoilla. Siirtäen maksut sellaisille joilla ei ole mityään tekemistä velkojen kanssa..! Eli tuleville lapisille et veronmaksajille. Taas Suomen idiootit ottaa mallia Ruotsista jolla on suuri ulkomaanvelka, mutta paremmin vientiteollisuutta kuin Suomella, eikö kukaan ota tätä huomioon. Käteinen, Purilainen, koko SDP:n taustajoukko, ottaa velkaa oman hyvinvointinsa turvaamiseen, toisten rahoilla..?

Äänestä

Nykyiset päättäjät Kokoomuksen ja demariien johdoola yrittävät ajaa suomea RUOTSIN SYLIIN.
Lipponen jo päämisteriaikanaan kokoomuksen Niinitön avustuksella lahjoitti sonraverkon ruotsille ja suomalaisten velat 25% arvostaan ruotsille, se joa mikä on todellista epäisänmaallista.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


savupirtti kirjoitti:

pääoman puutetta kotimaisiin investointeihin. Näinhän se menee, se ollaan kuultu moneen kertaan. Mutta sekin ollaan nähty, että suomalaista rahaa sijoitetaan hyvin epävarmoihin kohteisiin ulkomailla ja kaiken lisäksi on hallitus nyt sijoittamassa miljardjeja euroja kansainväliseen valuuttarahastoon IMF:ään josta ne on tarkoitus Suomen lakeja kiertäen siirtää EU:n kriisimaiden valtiontalouksiin ja kyseisten maitten pankkien pääomitukseen.
Haluaisinkin kysyä, että eikö kotimaisen teollisuuden ja varsinkin suomalaisen kaivostoiminnan rahoittaminen olisi ollut parempi vaihtoehto tälle suomalaiselle pääomalle jota kuitenkin näyttää löytyvän? Jos kyseinen raha taas lainataan ulkomailta niin luultavasti suomalaisen kaivostoiminnan saaminen suomalaiseen omistukseen olisi parempi vaihtoehto kuin EU:n kriisimaiden pankkien pääomittaminen vaikka se meneekin Suomen lakeja kiertäen IMF:än kautta?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu