Änkyrä OmaanPesäänPaskoja sanoo näin väittäen osakkeenomistajan saaman osingon yrityksen voitosta voivan olla vain lisäpalkkaa vaikka osakkeenomistaja ei saisi edes palkkaa yrityksestä:
"Ja kun pörssiyhtiöiden arvonlisäykset vaativat tähtitieteellisiä summia työväenluokan sijoittajat ovatkin lähes poikeuksetta ns. piensijoittajia, jolloin mahdollisen rahallisen tuoton, jolla pääsee lohkaisemaan muruja lisäarvosta, voidaan katsoa kapitalismia kokonaisuutena tarkastellen olevan lisäpalkkaa. Eli vaihtelevan pääomanosan uudelleen jakoa."
Kalle on yrittänyt yhdeltä palstan punanutulta saada vaastausta siihen, että mihin marxin oppiin tämä perustuu. Pikku änkyrä ei kuitenkaan pysty kuin toistamaan papukaijan tavoin samaa asiaa eikä vastausta häneltä tunnu tulevan.
Auttakaahan nyt palstallla kuseen joutunutta lajitoverianne kertomalla Kallelle, että mihin marxin opinkappaleeseen perustuu Änkyrän OmaanPesäänPaskojan Kallen sairaana pitämä väite. Änkyrähän ei tietenkään tavoilleen uskollisena perustellut itse mitään.
Ette taida tietää - valehteliko siis Änkyrä, vai onko hän vain tyhmä?
.....................
"Ja kun pörssiyhtiöiden arvonlisäykset vaativat tähtitieteellisiä summia työväenluokan sijoittajat ovatkin lähes poikeuksetta ns. piensijoittajia, jolloin mahdollisen rahallisen tuoton, jolla pääsee lohkaisemaan muruja lisäarvosta, voidaan katsoa kapitalismia kokonaisuutena tarkastellen olevan lisäpalkkaa. Eli vaihtelevan pääomanosan uudelleen jakoa."
Kalle on yrittänyt yhdeltä palstan punanutulta saada vaastausta siihen, että mihin marxin oppiin tämä perustuu. Pikku änkyrä ei kuitenkaan pysty kuin toistamaan papukaijan tavoin samaa asiaa eikä vastausta häneltä tunnu tulevan.
Auttakaahan nyt palstallla kuseen joutunutta lajitoverianne kertomalla Kallelle, että mihin marxin opinkappaleeseen perustuu Änkyrän OmaanPesäänPaskojan Kallen sairaana pitämä väite. Änkyrähän ei tietenkään tavoilleen uskollisena perustellut itse mitään.
Ette taida tietää - valehteliko siis Änkyrä, vai onko hän vain tyhmä?
.....................
Vastaukset 10
Vanhimmat
Mikä on Änkyrä ?
"Mikä on Änkyrä?"
Änkyrä on kommunisti, jonka käsityksen mukaan osinkotulo on lisäpalkkaa.
Lue ja hämmästy kommunistin viisautta, jonka mukaan osinkotulo on lisäpalkkaa:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10060148
Kyllä kommunisti joutuu vajoamaan syvälle valheisiin koittaessaan kumota Kallen väitteen riistottoman pääoman muodostuksesta kapitalismissa.
.........................
Siis toi on se seinähullu komu, lähes Suomen Kim Jong Il :)
"Änkyrä on kommunisti, jonka käsityksen mukaan osinkotulo on lisäpalkkaa."
Ei.Nyt antipunikki olet kyllä todella pahasti hakoteillä.
Taidat antipunikki ihan itse olla nyt tuo mainitsemasi änkyrä.
Tässä nyt änkyrän määritelmä sivistyssanakirjan mukaan.
"Tarkkaan tulkittuna änkyrä on henkilö, joka esittää kritiikkiä. Kritiikki osuu jonkun henkilön tekoihin tai ajatuksiin, jonka jälkeen kritiikin suora tai epäsuora kohde kutsuu kritiikin esittäjää änkyräksi. Tämä mahdollistaa sivuuttaa esitetty kritiikki ja keskittyä siihen, että änkyrä tuo itseään esille pätemisen tms. henkilökohtaisen tarpeen siivittämänä unohtaen varsinaiseen asiaan liittyvät faktat."
Kaikki tuon sivistyssanakirjan ankyrän tunnisteet antipunikki sopivat myös ihan täysin sinuun itseesi.
Vai oletko antipunikki eri mieltä kyseisen asian suhteen.
Ja sitten vain perusteltu vastaus kelpaa.
Todellakin Kim Jong-Änkyrä, 155cm pitkä.
Valehtelee ja on tyhmä, kuten Kim Jong-Änkyrän tuleekin olla. Normikomu, pienenläntä ja pikkuaivoinen.
Kommunismin ainaisen häviön yksi syy on myös se että komuihin ajautuu vain pienimunaiset luuserit..
Haloo, punikit.
Onko Änkyrä tyhmä vai valehteleeko hän?
Tuo kysymys pitää sisällään koko kommunistisen liikkeen ongelman - kansa ihmettelee, että onko marxilainen kommunisti tyhmä vai valehteleeko hän?
......................
valehtelee ja raakasti:
Kun Antipunikki ei pysty tyhmempänä tasavertaiseen älylliseen mittelöön Änkyräksi nimittämänsä setäkertoon kanssa, antipunikin täytyy valehdella:
"Änkyrä OmaanPesäänPaskoja sanoo näin väittäen osakkeenomistajan saaman osingon yrityksen voitosta voivan olla vain lisäpalkkaa vaikka osakkeenomistaja ei saisi edes palkkaa yrityksestä:"
Antipunikin vale on tossa se, ettei setäkertoo sano yleisesti, että osakkeenomistajan saama osinko olisi lisäpalkkaa, vaan setä sanoo, että työväenluokan sijoittajien, piensijoittajien tuotot on lisäpalkkaa. tästä setän sanomasta sen voi lukea antipunikkikin:
"Ja kun pörssiyhtiöiden arvonlisäykset vaativat tähtitieteellisiä summia työväenluokan sijoittajat ovatkin lähes poikeuksetta ns. piensijoittajia, jolloin mahdollisen rahallisen tuoton, jolla pääsee lohkaisemaan muruja lisäarvosta, voidaan katsoa kapitalismia kokonaisuutena tarkastellen olevan lisäpalkkaa. Eli vaihtelevan pääomanosan uudelleen jakoa."
mitä tästä opimme? älkää luottako antipunikin sanomisiin, koska ne ovat usein valetta. Tässä toinen antipunikin valhe:
"Auttakaahan nyt palstallla kuseen joutunutta lajitoverianne kertomalla Kallelle, että mihin marxin opinkappaleeseen perustuu Änkyrän OmaanPesäänPaskojan Kallen sairaana pitämä väite. Änkyrähän ei tietenkään tavoilleen uskollisena perustellut itse mitään."
Mutta setäkertoo sanoo selkeesti mihin Marxin opinkappaleeseen tässäkin avauksessa siteeratut setä tekstit perustuu:
"tekstini perustuu Marxin oppiin rahan muuttumisesta pääomaksi, josta Marx johti erään marxismin tunnetuimman peruskaavan, R-T-R' (Raha-tavara-raha), joka on Marxin mukaan "...pääoman yleinen kaava, sellaisena kuin pääoma kiertokulussa välittömästi esiintyy." (Pääoma, 1. osa). "
kaikki setäkertoon lainaukset löytyy tästä: http://keskustelu.suomi24.fi/node/10060148
Haloo, punikit.
Änkyrä väittää osinkotulojen olevan palkkatuloa.
Onko Änkyrä tyhmä vai valehteleeko hän?
Tuo kysymys pitää sisällään koko kommunistisen liikkeen ongelman - kansa ihmettelee, että onko marxilainen kommunisti tyhmä vai valehteleeko hän?
......................