ne vaan jatkavat samaa linjaa: rahoittavat kaiken maailman paskatekeleitä, joilla ei ole mitään tekemistä taiteen kanssa.
Eikä se riitä; korjaavat potin vuosi toisensa jälkeen, parhaimpina vuosina useita
apurahoja ja tukia.
"Ilahduttavaa" on se, että pikku Jasmin A....n ei jäänyt tälläkään kertaa lman tukia; tällä kertaa napsahti 3-vuotinen apuraha 21 000/vuosi.
Eipä tarvitse ihmetellä taiteen alennustilaa Suomessa.
Eikä se riitä; korjaavat potin vuosi toisensa jälkeen, parhaimpina vuosina useita
apurahoja ja tukia.
"Ilahduttavaa" on se, että pikku Jasmin A....n ei jäänyt tälläkään kertaa lman tukia; tällä kertaa napsahti 3-vuotinen apuraha 21 000/vuosi.
Eipä tarvitse ihmetellä taiteen alennustilaa Suomessa.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Mitäs tykkäätte?
www.jasminanoschkin.com/
Pienellä tutkimisella, huom. siis en laskenut kaikia apurahoja, pääsin summaan 144 444,98 €. Ja taiteilijoille ei sitten jääkään mitään....
....vihreä näytät olevan. XD Itse olen Jasminin puolesta onnellinen! Jotkut ne vain osaavat junailla näitä juttuja. Se edellyttää mm. itsekuria ja kykyä tulla ihmisten kanssa toimeen. Tuollainen jatkuva purnaaminen apurahoista tuntuu jo vähitellen naurettavalta! Kannattaisi sen sijaan miettiä onko se oman tyylisi syytä että itse aina ja jatkuvasti jäät niistä paitsi.
Väärin meni johtopäätöksesi. Kyse ei ole kateudesta vaan oikeudenmukaisuudesta.
En näe kyseisiä räpellyksiä taiteena, ja taidetta ne eivät olekaan.
Miksi silti monet tuntemistani taiteilijoista eivät saa ensimmäistäkään apurahaa. Onko kyseinen "taiteilija" niin ylivertainen. Ei todellakaan. Päinvastoin.
Kadehtisinko minä ko. "taiteilijan" kykyjä. En, silloinhan olisin säälittävä.
"Junailut" kyllä tiedetään.....