Karvojen lähtöön liittyy mielenkiintoisia yksityiskohtia. Mehän tiedämme, siis ehkä jopa evokitkin, että ihmisellä on tiheitäkin karvoituksia joissain paikoin kuten vaikkapa tukka, kulmakarvat, kainalokarvat ja alapää. Miten ne ovat osanneet jäädä kun muu on lähtenyt?
Oletetaan tapahtuneen geenimutaation, jonka takia karvoitus heikkeni radikaalisti. Tottahan kaikki, aivan kaikki, karvat olisiva silloin lähteneet samaan aikaan. Myös kulmakarvat jne...
Onko nyt oletettava ja uskottava, että sitten tapahtui sattumalta geenimutaatio, joka esti joltakin yksilöltä kulmakarvojen lähdön koska hikeä ei valunut silmiin ja se oli sitten mukamas valintaetu. Uskotaan, että se antoi sen evokkien mainostaman 1 % valintaedun.
Yksi ihminen saa ehkä 5 jälkeläistä joten jo 20 sukupolven aikana kulmakarvat tuottivat yhden jälkeläisen enemmän kuin kulmakarvattomilla oli. Ja tätä rataa me kaikki sitten saimme kulmakarvat perintönä. Sama koskee tietenkin kainalokarvoja, hiuksia ja alapään karvoitusta.
Näin hauskasti evoluutioteoria opettaa. Eli älkäät uskoko evokkien puheita niin olette tieteellisempiä kuin 100 evoprofessoria yhteensä.
Oletetaan tapahtuneen geenimutaation, jonka takia karvoitus heikkeni radikaalisti. Tottahan kaikki, aivan kaikki, karvat olisiva silloin lähteneet samaan aikaan. Myös kulmakarvat jne...
Onko nyt oletettava ja uskottava, että sitten tapahtui sattumalta geenimutaatio, joka esti joltakin yksilöltä kulmakarvojen lähdön koska hikeä ei valunut silmiin ja se oli sitten mukamas valintaetu. Uskotaan, että se antoi sen evokkien mainostaman 1 % valintaedun.
Yksi ihminen saa ehkä 5 jälkeläistä joten jo 20 sukupolven aikana kulmakarvat tuottivat yhden jälkeläisen enemmän kuin kulmakarvattomilla oli. Ja tätä rataa me kaikki sitten saimme kulmakarvat perintönä. Sama koskee tietenkin kainalokarvoja, hiuksia ja alapään karvoitusta.
Näin hauskasti evoluutioteoria opettaa. Eli älkäät uskoko evokkien puheita niin olette tieteellisempiä kuin 100 evoprofessoria yhteensä.
Vastaukset 27
Vanhimmat
"Miten ne ovat osanneet jäädä kun muu on lähtenyt?"
Koska niistä on ollut hyötyä.
"Oletetaan tapahtuneen geenimutaation, jonka takia karvoitus heikkeni radikaalisti. Tottahan kaikki, aivan kaikki, karvat olisiva silloin lähteneet samaan aikaan. Myös kulmakarvat jne..."
Tuo karvoituksen oheneminen nykytasolle ei ole tapahtunut yhden sukupolven aikana.
"Onko nyt oletettava ja uskottava, että sitten tapahtui sattumalta geenimutaatio, joka esti joltakin yksilöltä kulmakarvojen lähdön"
Useat mahdolliset geeniyhdistelmät tuottavat eri vahvuisia karvoituksia eri alueille, ei ole vain yhtä geeniä joka ohjaa kulmakarvojen kasvua.
"koska hikeä ei valunut silmiin ja se oli sitten mukamas valintaetu."
Vähemmän silmiin valuvaa hikeä on todellakin valintaetu, tuon lisäksi kulmakarvat helpottavat kommunikaatiota joka myös on valintaetu.
"Näin hauskasti evoluutioteoria opettaa."
Ei opeta, miksi vääristelet sitä mitä se opettaa?
-----Koska niistä on ollut hyötyä-----
Ihanko totta. Minkälaista ja miten se mitataan?
Kulmakarvat tuossa jo käsiteltiinkin, hiukset vuorostaan tasaavat pään lämpötilavaihteluja ja häpykarvat ilmaisevat sukukypsyyttä. Estetiikkaakaan ei voi sivuttaa, siitä löytyy lukuisia esimerkkejä eri lajien parista. Riikinkukot ehkä yhtenä äärimmäisimmistä esimerkeistä.
Kainalokarvoille en kyllä edelleenkään keksi mitään funktiota, paitsi Gilletten myynnin edistäminen.
-----Kulmakarvat tuossa jo käsiteltiinkin-----
Tätäkö tarkoitat "Vähemmän silmiin valuvaa hikeä on todellakin valintaetu"? Oletko tosissasi eli kykenitkö tekstisi kulmakarvoista kirjoittamaan nauramatta?
Ajatelkaamme tilannetta, jossa ryhmä esi-isiämme yrittää juosta pakoon leijonaa tai metsäpaloa tai vihollisia. Joukossa on yksi jolla on erikoisen ohuet kulmakarvat, joten hiki valuu helposti silmiin. Niinpä hän joutuu hetkeksi pysähtymään pyyhäistäkseen silmiään. Ja hupsis vain, leijona tai metsäpalo tai vihollinen sieppaa hänet ja siihen loppuu hänen elämänsä.
Mitäs siihen sanoo loppuosa Möttöskän klaanista? Vastaako däng däng ensimmäisenä?
"Oletko tosissasi eli kykenitkö tekstisi kulmakarvoista kirjoittamaan nauramatta?"
Kyllä. Tuon lisäksi kulmakarvat myös helpottavat kommunikoimista joka myöskin on valintaetu kuten jo kerroin.
----Tuon lisäksi kulmakarvat myös helpottavat kommunikoimista joka myöskin on valintaetu kuten jo kerroin.-----
Voi hyvät hyssykät. Mitenkähän kulmakarvojen heiluttelijalta jää jälkeen enemmän elossa olevia jälkeläisiä kuin jos ei ole karvoja mutta rypistelee kulmiaan silti? Selitä se mekanismi, please.
Mutta entäs ne kaikki muut elinkelpoisuuteen vaikuttavat tekijät, niitähän on ihmiselläkin satoja tai tuhansia. Häviääkö niiden vaikutus kulmakarvojen vaikutuksen rinnalla vai miten menee?
Vanha mottösiiniargumentti:
"Häviääkö niiden vaikutus kulmakarvojen vaikutuksen rinnalla vai miten menee?"
Mitään ei häviä, vaan kaikki summautuu yhteisvaikutukseksi. Muuten tasapäisissä tilanteissa kulmakarvavaikutus ratkaiseen.
Tosiasiassa Jumala loi kulmakarvat jotta 1930-luvun naiset voisivat harrastaa niiden nyppimistä.
Hiuksille, kulmakarvoille ja häpykarvoille löytyy selkeä funktio, mutta kainalokarvat ovat minulle mysteeri. Mitä pirua niillä tekee? Ne ovat itse asiassa niin turhat, että niiden olemassaolo on kiistaton todiste Jumalaa ja/tai älyllistä suunnittelijaa vastaan.
Eli kiitokset sinulle hihittelijä, että todistit näin kaikkien edessä jumalat ja ID-roskan pelkäksi satuiluksi ja harhakäsityksiksi.
No todista ne sitten evoluution tuotoksiksi jos eivät voi olla luomisen tekemiä. Vai eikö sinulle kelpaa kumpikaan, oletko keksinyt jonkun ihan oman opin?
,,,, mutta kainalokarvat ovat minulle mysteeri.,,,,,,
Mutta usko kuitenkin että evoluutio on nekin saanut aikaan eli jättänyt ihmiselle. Kainalokarvaiset ovat saaneet enemmän jälkeläisiä kuin kainalokarvattomat. Usko pois tai et ole keisarin ystävä.
Säilyttävät tuoksut (jotku väittävät hajuksi) samalla tavalla kuin häpykarvatkin.
Napoleonin kerrotaan kirjoittaneen sodan tuoksinan keskeltä Josephinelle: älä pese itseäsi, olen tulossa kotiin...
"Mutta usko kuitenkin että evoluutio on nekin saanut aikaan eli jättänyt ihmiselle."
Faktat eivät ole minun uskomisistani kiinni. Toisin kuin jeesushörhöt, minä en kuvittele että uskoni voisi muokata todellisuuden vastaamaan harhojani, tai vaihtoehtoisesti syövyttämään mieleni niin pahasti, etten enää erottaisi totutta valheesta ja faktaa fiktiosta.
"Kainalokarvaiset ovat saaneet enemmän jälkeläisiä kuin kainalokarvattomat."
Mistä olet saanut päähäsi että luonnostaan kainalokarvattomia ihmisiä olisi jossain historian vaiheessa esiintynyt? Eli kyllä, olemassa olleet ihmiset ovat erittäin suurella todennäköisyydellä saaneet enemmän jälkeläisiä kuin olemattomat ihmiset.
>No todista ne sitten evoluution tuotoksiksi jos eivät voi olla luomisen tekemiä.
Evoluutio on tieteellisesti havainnoin todistettu prosessi ja todisteet on esitetty täällä sataan kertaan. Niitä tuskin kannattaa sulle henkilökohtaisesti kerrata vaikka oletkin helvetin tärkeä pelle, jos et kuitenkaan niitä lue.
Luomisesta taas ei ole niin minkäänlaisia todisteita, ja niin kauan kuin asia on sillä tavalla, luomista vastaan ei tietenkään tarvitse todistaa yhtikäs mitään.
Miksei apinoilla ole kulma- eikä kainalokarvoja?
Eikä partaakaan.
Mitä hyötyä miesten tuuheasta hiuskuontalosta sitten on?
> Eikä partaakaan.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Partamakaki
http://en.wikipedia.org/wiki/File:Lightmatter_guenon.jpg
Siinä vuorostaan yksi aika kulmakarvakas kaveri:
http://farm4.static.flickr.com/3043/2671620700_02db232bd0.jpg
"Mitä hyötyä miesten tuuheasta hiuskuontalosta sitten on?"
Kuten sanoin, suojaa kuumalta ja kylmältä sekä UV-säteilyltä. Ja epäilemättä myös jonkinlainen sosiaalinen funktio hiuksilla on.
Kyllä originaalimöttösiinit olivat taitavampia ja viihteellisempiä kuin tämä vetelä jäljitelmä. Tietenkin se oli myös joka kohdaltaan jo parikin kertaa viimeisen puolen vuoden sisällä läpipuitu - kainalokarvoja myöten.
Maailmassa on kansoja joilla on mahtavat kulmakarvat, kuten esim. Breznev oli. Toisilla kansoilla kuten suomalaisilla on heikot kulmakarvat.
Voiko molok-horridus nyt osoittaa että kulmakarvaisilla on enemmän lapsia kuin heikkokulmakarvaisilla.
"Voiko molok-horridus nyt osoittaa että kulmakarvaisilla on enemmän lapsia kuin heikkokulmakarvaisilla."
Kulmakarvaisilla on enemmän lapsia kuin ihmisillä, joilla ei ole kulmakarvoja.
---Kulmakarvaisilla on enemmän lapsia kuin ihmisillä, joilla ei ole kulmakarvoja.----
Hauska läppä vai onko oikein tilasto.
Tilastohan se. Sama, josta näkee, että kiinalaisilla on enemmän lapsia kuin suomalaisilla. Siis nuppilukuna.
Tuos onpi molokille kysymys eli koskas aiot vastata. Taitaa olla normaali evokin aikataulu eli ei koskaan.
Normaali kretuaikataulu ainakin on, että vastaus tulee asia väärin ymmärrettynä, asian vierestä, asia kokonaan unohtaen tai ei ollenkaan.
Missä sä olet joltakulta sitten jotain kysynyt ja mikä oli kysymys?
"Tuos onpi molokille kysymys eli koskas aiot vastata. Taitaa olla normaali evokin aikataulu eli ei koskaan."
En ole huomannut juurikaan kulmakarvattomia ihmisiä, joten kyse on selvästä havainnosta, tuskin aiheesta on tehty tilastoa.