Minusta tuntuu siltä että oli verratkaapa 1900 luvun alkupuolella syntyneitä joita hakattiin ja 2000 luvun alkupuolella syntyneitä joita ei hakattu.
Itse en kannata kumpaakaan!
Itse en kannata kumpaakaan!
Oliko lastenhakkaus parempi vaihtoehto?
Kogfiinbåpjsaepjbpoa
4275
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
rikkeen sattuessa ja pahanteon ollessa meneillään läimäys persuksille tai tukkapölly, just paikalla eikä mitään "ootahan kun isä tulee.." viivytettyä ranfiastusta tai vitsan hakuun lähetystä. Niin elukatkin pentunsa koulii, läimäys kun purraan liian lujaa ja niin lemmikitkin kasvatetaan, pahanteosta " palkkio" samalla sekunnilla kun havaitaan. Niin ja ei tommonen alta 2 v- vielä mitään puhetta edes ymmärrä yhtään sen enempä kuin koiranpenikka
Vapaa kasvatus, parhain kasvatus.
Ei nyt ehkä ihan lastenhakkaukseksi sano. !900- luvun alkupuolella tosiaankin oli kova kurinpito, mutta laspista kasvoi myöhemmin ahkeria työssäkäyviä ihmisiä. Vaan toisin on nykyisin. Lapseen ei saa koskea millään tavalla, tai poliisit ja sossut koputtelee jo ovella lapsen pahoinpitelystä. Lapset myös tietävät sen- liian hyvin. Sanat eivät satuta, joten mitävain voi tehdä, jos saa pelkän puhuttelun.
Kouluissa kurinpito- jos sitä siksikään voi kutsua- on säälittävää. Enää ei saa seisottaa, pistää nurkkaan, ulos, tai läimäyttää viivottimella näpeille. Lähes kaiken tämän takia työrauha koululuokissa on huonontunut.
Itse kannattaisin tukkapöllöjen, luunappien, ja selkäsaunojen palauttamista laillisiksi- oppisivat räkänokat ainakin käyttäytymään.
"mutta laspista kasvoi myöhemmin ahkeria työssäkäyviä ihmisiä. "
Masentuneita alkoholisteja, jos katsotaan itsemurha ja alkoholiongelma tilastoja....