Vuoreksen asuntomessulehdessä oli erään rakentajan kertomusta siitä, miten kaupunki ei suostunut paaluttamaan omakotitontteja, ja pienen tappelun jälkeen suoritti ns. syvätiivistyksen. Käsittääkseni se toteutettiin niin, että usean tonnin painoinen betonilaatta tiputetaan kymmenen metrin korkeudesta maahan.
Onko täällä tietoa ko. menetelmän kestävyydestä? Kaupunki on ilmeisesti lisännyt tonttivuokrasopimuksiin pykälän, jossa se vetäytyy kaikesta vastuusta.
Onko täällä tietoa ko. menetelmän kestävyydestä? Kaupunki on ilmeisesti lisännyt tonttivuokrasopimuksiin pykälän, jossa se vetäytyy kaikesta vastuusta.
Vastaukset 8
Vanhimmat
No mutta eikös olisi hyvä jos tuo surkeaakin surkeampi messualue uppoaisi saveen?
Tuo oli todella ahdistava paikka: keskellä metsää tuhkatiheään ahdettuja omakotitaloja, joissa viimeistelyn laatu oli kuin suoraan Neuvostoliitosta.
Huh mikä paikka.
Mitä tulee tuohon "tiivistämiseen". Kuulostaa karmealta. Toisaalta tuo kertoo paljon koko messualueesta, että perustuksia myöten on alettu tinkimään. Sinänsä ymmärrettävää, koska siellä metsän keskellä ei asuntojen hinnoilla ole kuin yksi suunta, kunhan messut unohtuvat about syyskuuhun mennessä.
Vai ei kaupunki suostunut maksamaan asuntomessutalojen perustuksia, kauhea vääryys! Useimmissa kunnissa kunta rakentaa koko talon, onhan se jo jokamiehen oikeus ettei tartte omaa taloaan maksaa.
Syvätiivistystä käytetään hiekassa tai sitä karkeammissa maalajeissa. Menetelmän menestyksellinen käyttö edellyttää syvällä olevaa pohjavesitasoa (pv-pinnan alapuolella maaosuus ei tiivisty). Suomessa yleisesti ottaen harvinainen pohjanvahvistustapa, koska meillä hiekkamaat ovat normaalisti riittävän kantavia melko raskaillekin kuormille (kerrostalo yms.). Käytetään mm. raskaiden, dynaamisesti kuormitettujen rakenteiden, kuten koneperustusten, alla.
Pohjamaan kantavuuden muutos (=lisääntyminen) on pysyvä.
Näin on. Olen ollut 36 vuottaa pohjarakennushommissa ja ei ole tullut vastaan, että pientaloja perustetaan syvätiivistyksen avulla. Yleensähän niitä käytetään kenkereissä, kentissä, veteentäytöissä jne. Ei kait maallikot sotke täällä asioita, kun eivät ymmärä.
No, Vuoreksessa syvätiivistettiin, koska paalutus tuli kaupungille liian kalliiksi. yksi blogi-kirjoitus aiheesta:
http://hyvinvointikoti.blogspot.co.uk/2011/04/tasta-lahdettiin.html
No, 100 000 paalutukseen vuorkatontille on kyl sellanen investointi, jota ei ihan jokainen jaksa maksaa.
Eipä kannata rakentaa vuokratontille ollenkaan.
Minkätakia vuokratontille pitäisi paaluttaa? Eihän vapailla markkinoillakaan olevien tonttien pohjia kukaan ole tekemässä? Eikö riitä se että saa kaupungilta puoli-ilmaisen tontin vaan se pitäisi vielä valmistella rakentamista varten?
Miksi alue on kauhea? Omasta mielestäni erittäin siisti ja viihtyisän oloinen. Lähellä tampereen keskustaa ja vuoreskeskuksesta löytyy kaupatkin.
laatu kuin neuvostoliitosta? Eli väität kirkkain silmin että alueen lopputulos on rumempaa kuin esim helsingin merihaassa, jakomäessä tai tallinan mustamäellä? No makunsa kullakin.