Jotkut ovat sitä mieltä että USA:nkuulennot olivat lavastusta.
Kuinka sinne on sitten saatu tähtiliput liehumaan?
http://www.ksml.fi/uutiset/ulkomaat/yhdysvaltain-liput-seisovat-yha-kuussa/1230672
Kuinka sinne on sitten saatu tähtiliput liehumaan?
http://www.ksml.fi/uutiset/ulkomaat/yhdysvaltain-liput-seisovat-yha-kuussa/1230672
Vastaukset 120
Vanhimmat
Ei ole käyty ei.
Kuussa käytiin ainakin jo 1,5 miljoonaa vuotta sitten.
http://keskustelu.suomi24.fi/t/12959835/nasan-quotapollo-20quot---elamaa-kuussa
https://kaksplus.fi/threads/kuusta-loeytyi-3-37km-avaruusalus.2489735/
On käyty. Minäkin poikkesin siellä vajaa kuukausi sitten, kun olin palaamassa Jupiterista kotiin.
Siellä on palava perkelten pesä!
Ei vainenkaan. Itse uskon, että on käyty, mutta jos kuu-reki oli lavastettu, liput on varmasti vielä helpompi lavastaa.
...mutta eikös joistain kuvista kurkista jonkunlainen pesäpaikkakin...
Kuulentojen hienoimmat ja parhaimmat todisteet eli ns, myöhempien aikojen Apollo kuvat kuvattiin Islannin tulivuorien tuhkaamilla ja laaveheitteiden reijittämillä elottomilla jäätikkötuntureilla yksikertaisen heliumpallon keventäessä askelten tanssia.
VALOKUVAT, FILMIT JA VIDEOT
Kuulennoilla otettiin tuhansia tarkkoja valokuvia, kuvattiin satoja tunteja filmejä ja videoita, lähetettiin satoja tunteja suoria TV-lähetyksiä ja kartoitettiin Kuun pintaa kartoituskameroilla.
http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/index.html
http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/
http://www.hq.nasa.gov/alsj/picture.html
http://www.hq.nasa.gov/alsj/alsj-video.html
Arizonan yliopistolla on käynnissä kolmivuotinen projekti, jossa kaikki kuulentojen alkuperäiset filmit skannataan nykyaikaisilla huipputarkoilla skannereilla:
http://apollo.sese.asu.edu/
380 KILOA KUUKIVIÄ JA NÄYTTEITÄ
Kuukivien väärentäminen olisi täysin mahdotonta. Niiden pinnalla näkyy miljardien vuosien mikrometeoriittipommituksen jäljet. Kuukivet eivät myöskään voi olla esimerkiksi Antarktikselta kerättyjä, koska niissä ei ole lainkaan vettä eikä niissä ole jälkiä Maan ilmakehän läpi syöksymisestä.
http://en.wikipedia.org/wiki/Moon_rock
http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/
http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/
Kuukiviä on kenen tahansa nähtävissä lukuisissa museoissa ja näyttelyissä kautta maailman:
http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/displays/displays.cfm
Kuunäytteitä voi tilata tutkittavaksi tuolta:
http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/sampreq/
MITTAUSDATA
Kuulennoilla Kuuhun asennetuista mittalaitteista saatiin suunnaton määrä mittausdataa.
http://en.wikipedia.org/wiki/ALSEP
http://nssdc.gsfc.nasa.gov/planetary/lunar/lunar_data/
LASERHEIJASTIMET
Ainakin nämä neljä yliopistoa ja tutkimuslaitosta käyttävät Apollo-lennoilla Kuuhun vietyjä laserheijastimia edelleen Kuun etäisyyden mittaamiseen:
Lunar and Planetary Institute, Houston Texas USA
http://www.lpi.usra.edu/lunar/missions/apollo/apollo_14/experiments/lrr/
Apache Point Observatory, New Mexico USA
http://www.apo.nmsu.edu/
APOLLO (the Apache Point Observatory Lunar Laser-ranging Operation)
http://physics.ucsd.edu/~tmurphy/apollo/apollo.html
University of Texas McDonald Observatory, Texas USA
http://www.csr.utexas.edu/mlrs/
Station de Télémétrie Laser-Lune, Grasse Ranska
http://www.oca.eu/cerga/laser/laslune/llr.htm
Hyvä selitys lasermittausten tekniikasta:
http://physics.ucsd.edu/~tmurphy/apollo/basics.html
Myytinmurtajien ohjelma aiheesta: Moon Myth BUSTED! Moon Laser!
http://www.youtube.com/watch?v=orvMZn8L1f0
Myös Neuvostoliiton Lunohod 1 -kuukulkijan laserheijastin toimii vielä:
http://www.avaruus.fi/uutiset/aurinkokuntaluotaimet/neuvostoliiton-kuukulkijaa-ammuttiin-laserilla-maapallolta-kasin.html
MUUTA
USA:n kilpailija Neuvostoliitto seurasi USA:n kuulentoja tarkasti. Neuvostoliiton oma miehittämätön ja kauko-ohjattu Luna 15 kiersi Kuuta samaan aikaan USA:n ensimmäisen miehitetyn kuulennon kanssa. Neuvostoliitto ei ole ikinä esittänyt pienintäkään vihjausta mistään huijauksesta. Neuvostoliiton omat miehittämättömät luotaimet ottivat Kuussa aivan samanlaisia valokuvia ja toivat muutaman sata grammaa aivan samanlaisia kuunäytteitä (Luna 16, 20 ja 24).
http://en.wikipedia.org/wiki/Luna_15
http://en.wikipedia.org/wiki/Luna_16
Neuvostoliiton kuukuvia:
http://www.mentallandscape.com/C_CatalogMoon.htm
Kuulentoja seurasivat monen muunkin maan tutkijat teleskoopeillaan:
http://en.wikipedia.org/wiki/Independent_evidence_for_Apollo_Moon_landings
Vuonna 1990 käyttöön otettu Hubble-teleskooppi ja myöhemmät kuuluotaimet ovat ottaneet Kuusta samanlaisia valokuvia kuin kuulennoilla otettiin Kuun kiertoradalta.
Suunnaton määrä lisätietoja kuulennoista, taustoja, tekniikkaa jne jne:
http://spaceflight.nasa.gov/history/apollo/index.html
http://www.hq.nasa.gov/alsj/frame.html
http://en.wikipedia.org/wiki/Apollo_Program
SOKERINA POHJALLA
Lunar Reconnaissance Orbiterin ottamia kuvia laskeutumispaikoista:
http://www.nasa.gov/mission_pages/apollo/revisited/index.html
HEHEHEHEHE..perselukki se jaksaa jenkkien perseitä nuolla niin, että ruskea pas.ka lentää suupielistä!
Laitahan sokeria välliin:)
kenen leipää syöt
sen lauluja laulat
Kaikki kuvat ja videot on otettu lavasteissa, valokuvat on väärennettyjä ja kuukivet on jo todettu PUUkiviksi maasta, sekä mitä tahansa romua ja laitteita on voitu lähettää kuuhun MIEHITTÄMÄTTÖMILLÄ lennoilla.
Ja sokerina pohjalla, jos tosian 40 vuotta sitten oli helppoa mennä kuuhun, niin nykyisellä tekniikalla sen pitäisi olla LASTEN LEIKKIÄ, mistähän mahtaa johtua :)
Kiinakin vasta SUUNNITTELEE kuulentoja, miksei ne lainaa sitä jenkkien mummon kinkkufoliolla päällystettyä putkihäkkyrää ja tee siitä miljoonia kopioita, no tietenkin siksi kun se häkkyrä ei ole koskaan jättänyt maan ilmakehää, se ei vaan toimi
"Kuuohjelma" oli illuminazien ponzihuijaus
"40 vuotta sitten oli helppoa mennä kuuhun"
Ei ollut helppoa.
"nykyisellä tekniikalla sen pitäisi olla LASTEN LEIKKIÄ, mistähän mahtaa johtua "
Yksi virke: rahoitus ei riitä.
"miksei ne lainaa sitä jenkkien mummon kinkkufoliolla päällystettyä putkihäkkyrää ja tee siitä miljoonia kopioita, no tietenkin siksi kun se häkkyrä ei ole koskaan jättänyt maan ilmakehää, se ei vaan toimi"
Koska ainoastaan Kuumoduulin komentomoduuli palasi takaisin Maahan. Komentomoduuli tarvitsi Saturn V-kantoraketin.
Sinä olet vitun tyhmä huora.
Katos, Jakinboas on taas herännyt trollamaan. Ja jatkaa näköjään vaihtuvilla nimimerkeillä. Jättäkää trolli onanoimaan itsekseen.
Nyt se turbo sai taas jonkun vihanpurkauksen ja syytää solvauksia ... Mutta tuo kuumatkustelun ja rahan dilemmahan on aika hyvä. Taikka miettien ihan tosi miten tuotakin tekniikkaa voisi kehittää ilman jatkuvaa määrärahapulaa. Eliitti johtaa maailmaa ja entä 'salainen teknologia', jossakin massoilta piilossa. Siis nyt toit turpa sen idean että se tekniikkahan potentiaalisesti olisi niin sitä ei voi kehittää. Siis mitä etua ajaa maailmantalous, joka estää kehityksen joka muutoin olisikin mahdollista??
Kukakohan se tässä on oikein tyhmä. Vaikka vain osa aluksesta olisi palannut maahan, niin eiköhän Nasa osaisi rakentaa uuden aluksen tarvittaessa. Luuletko tosiaan, että Nasan "neropatit" olisivat niin tyhmiä, että kadottaisisvat aluksen rakennuskaaavat.
Lisää sokeria pohjalle:
Miksi kuusta otetuissa kuvissa ei näy tähtiä???
Avaruus on tähtiä täynnä. Eikö niin?
"Luuletko tosiaan, että Nasan "neropatit" olisivat niin tyhmiä, että kadottaisisvat aluksen rakennuskaaavat."
Mutta Lukihäirikköjuoppo on niin tyhmä.
"Koska ainoastaan Kuumoduulin komentomoduuli palasi takaisin Maahan. Komentomoduuli tarvitsi Saturn V-kantoraketin."
http://www.vacationlovers.net/washington_dc/washington_dc_116_smithsonian_air_space_museum_lunar_lander_ann_big.jpg
Museosta löytyy sama putkihäkkyrä, jota NASA käytti Kuulentojen lavastuksissa. Kaikki kinkkufoliorypyt ja teippaukset ovat identtisiä, jopa "peltien" rypyt.
Oletko kuullut alihankkijoista? NASA vain kokosi alihankkijoiden tekemät osat joille oli annettu suoritusvaatimukset.
"NASA vain kokosi alihankkijoiden tekemät osat joille oli annettu suoritusvaatimukset."
Ja tässäkö ovat alihankkjoiden tekemät osat yhteenkoottuina.
https://www.youtube.com/watch?v=Ft8YdXKGVeo
On nuo vajakki littumaahörhöt todella täydellisiä idiootteja, Tuollaisilla alatyylin kirjoituksilla he todistavat sanani oikeiksi.
Saisko kuvan niistä "liehuvista" tähtilipuista.....jaa ettei sulla ole vai, no voi sentään pikku lammasta...sano MÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄ
NASA valehtelee
Joko kuussa käytiin ja asia salattiin, ja väärennettiin tosiasiat. Taikka seikat vain väärennettiin ja kuussa ei käyty.
Todennäköisin vaihtoehto: Kuussa käytiin, asiaa ei salattu eikä mitään väärennetty.
Ja edelleen haluaisin kuvia niistä kuussa olevista tähtilipuista, jonkun TOISEN kuin jenkin ottamia kiitos.
Miksei Jaxaa löytänyt niitä lippuja
Uskokaaa nyt JO:Kuussa on KÄYTY ONONONONONON!!
Yksi sana: resoluutio. Ainoastaan LRO pystyy ottamaan kuvia tarpeeksi tarkalla resoluutiolla havaitakseen Apollo-ohjelman jättämät jälkiä.
Joka tapauksessa SELENE löysi identtisiä geologisia muotoja.
http://wanderingspace.net/2008/08/kaguya-render-vs-apollo-photo/
Älä aina ensimmäisenä usko sitä mitä silmä näyttää ja pers'silmä käskee!
Kuussa ei käyty.
http://www.youtube.com/watch?v=b2o7FsCL1dY&feature=related
sääliksi käy toi lukkiurpo johan tuli eilisessä maa dokkarissakin totuus esiin kun kerrottiin maan magneetti kentän suojaavan elämää maapallolla ilman sitä kaikki elämä kuolisi maassa,
eli kuinka kauan astronautti pysyisi elossa ollessaan maan magneetti kentän ulkopuolella
Et sitten katsonut varmaan siitä dokkarista pidempää pätkää, sillä magneettikenttä ei ole mikään suojaava kilpi ihmisten ympärillä vaan se pitää maapallon paikallaan. Ilman magneettikenttää maapallo pyörisi niin rajusti että ei siinä kyydissä enää pysy hengissä.
Ei ole, sitä paitsi Kuu ei ole juustoa vaan puuta.
http://www.google.fi/images?client=firefox-a&rls=org.mozilla:fi:official&channel=s&hl=fi&biw=&bih=&q=moon rocks petrified wood&nfpr=&spell=1&sa=X&oi=image_result_group&ei=3-LUUf_kNOSm4AS6z4DICQ&ved=0CCcQsAQ
Ootte te suomalaisjuntit kyllä vitun tyhmiä urpoja kaikki.
Kuukävelyhän sattui aikaan jolloin televisio teki läpi murtoaan yhteiskuntaamme ja maailmanlaajuisestikkin.Silloin ei vain ollut mitään tietoa siitä,kuinka vakuuttava ja uskottava televisio tulisi olemaan ihmisille,tarvittiin jonkinlainen koe tulevaisuutta varten.
Ihmisen vierailu avaruudessa olisi juuri sellainen mullistava ja uskottavuuden mittari tulevaisuuteen,kaikki olisivat siitä kiinnostuneita.
Monia uskovaisia huijattiin ehkä siksi,että he olisivat olleet juuri ne,ketkä asiasta olisivat tuolloin suurimman kyseenalaistuksen tehneet.Tuossa ote keskisuomalaisesta:
,,,,kesän 1993 Juhannuskonferenssi oli samalla opiston virallinen käyttöönottojuhla Keuruulla. Ikään kuin tuulia haistelemassa konferenssi oli tosin käynyt paikkakunnalla jo 1970-luvun lopulla. Tuolloin paikkana oli Kisakaarre ja yhtenä vieraana kuulennolla ollut astronautti.,,,
Asrtonautti kenen nimeä en nyt muista kävi puhumassa konfforenssi väelle ja olipa hänellä iso kehystetty kuvakin mukana "todisteena" ,jälleen haluttiin ei ainoastaan kuuleminen mutta myös näkemisen kautta tuleva usko valettua ihmisiin.Siitähän tässä vain on kyse,siis kuukävelystä.
Tänäpäivänä voimme jokainen todeta kuinka paljon televisio on saanut ihmisissä aikaan,tiivistettynä,television kautta uskotellaan ihmisille totuuta ja saadaan ihminen käyttäytymään halutun kaavan mukaan.
Uskohan tulee kuulemisesta mutta syntiin lankeemuksen kautta ihmistä hallitsevaksi aistiksi tuli näkeminen.
On
Ei.
ole käyty
Kuussa käytiin useita kertoja.
Sitä onko kuussa käyty en tiedä.
Sen tiedän, että kaikki kuussakäymisistä julkisesti esitetty kuva/teksti/ääni-materiaali on hömppää.
"Miksi kuusta otetuissa kuvissa ei näy tähtiä???
Avaruus on tähtiä täynnä. Eikö niin? "
Syy voi löytyä kamerassa käytetystä nopeasta valotusajasta. Kuun pinnalla runsaasti valoa ja tähtien valo heikompi.
Harvoin maan pinnalla otetuissa maisemakuvissakaan tähtiä näkyy.
No miksi ei otettu mukaan kameraa jolla tähdet olisi voitu kuvata? Miksi astronautit (eli astroNOTit) eivät edes NÄHNEET niitä tähtiä?
Tähtien valo on niin heikko verrattuna voimakkaaseen auringonvaloon kuussa ettei tähdet erotu. Tähtiä ei voi kuvata päivällä maassakaan jossa on sininen taivas johtuen ilmakehästämme..
Sama juttu jos kuvataan lyhyellä (niillä valotusajoilla joilla yleensä päivällä kuvataan) valotusajalla yöllä vaikka kuuta. Ei niissä kuvissa tähdet näy. Tiedän kokemuksesta.
Voitte kokeilla. Laittakaa valotusajaksi vaikkapa 1/250 ja kuvatkaa sillä kuuta. Ette nää tähtiä mutta kuu voi valottua oikein. Mikäli tähtiä haluaan kuvaan, valotusaikojen pitää olla paljon pitempiä, ehkä arviolta 1/10 sekuntia ja siitä pitempiä.
Lopputoteamana julistamme EI äänet voiitaneiksi.
Tämä ei ole mikään äänestys. Kuussa on käyty - tosiasia.
Tarttis nyt tarkistaa sillä miljardin megapikselin avaruuskameralla, törröttääkö se lippu oikeasti kuun kamaralla vai ei.
Se on jo tarkistettu LRO:lla.
http://www.nasa.gov/mission_pages/apollo/revisited/
Kukaan ei ole käynyt kuussa, mutta Lukihäirikköjuoppo on Kuuhullu
Kyllä kuussa on käyty ja siitä 100% todisteet joita idiootti salaliitto pellet ei tajua..
Amerikan pojat käydä kipaisivat kuussa. Muistan hyvin tuon tapahtuman.
Kuussakäynnistä ei ole ainuttakaan vedenpitävää todistetta, ja kaiken lisäksi silloisella teknologialla se oli sula mahdottomuus
Kaikki kuumoduliehdokkaat tömähtivät maahan koelennoillaan.
Yksikään koelennoista ei onnistunut.
Ei niillä vempeleillä kuussa käyty.
VALOKUVAT, FILMIT JA VIDEOT
Kuulennoilla otettiin tuhansia tarkkoja valokuvia, kuvattiin satoja tunteja filmejä ja videoita, lähetettiin satoja tunteja suoria TV-lähetyksiä ja kartoitettiin Kuun pintaa kartoituskameroilla.
http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/index.html
http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/
http://www.hq.nasa.gov/alsj/picture.html
http://www.hq.nasa.gov/alsj/alsj-video.html
Arizonan yliopistolla on käynnissä kolmivuotinen projekti, jossa kaikki kuulentojen alkuperäiset filmit skannataan nykyaikaisilla huipputarkoilla skannereilla:
http://apollo.sese.asu.edu/
380 KILOA KUUKIVIÄ JA NÄYTTEITÄ
Kuukivien väärentäminen olisi täysin mahdotonta. Niiden pinnalla näkyy miljardien vuosien mikrometeoriittipommituksen jäljet. Kuukivet eivät myöskään voi olla esimerkiksi Antarktikselta kerättyjä, koska niissä ei ole lainkaan vettä eikä niissä ole jälkiä Maan ilmakehän läpi syöksymisestä.
http://en.wikipedia.org/wiki/Moon_rock
http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/
http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/
Kuukiviä on kenen tahansa nähtävissä lukuisissa museoissa ja näyttelyissä kautta maailman:
http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/displays/displays.cfm
Kuunäytteitä voi tilata tutkittavaksi tuolta:
http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/sampreq/
MITTAUSDATA
Kuulennoilla Kuuhun asennetuista mittalaitteista saatiin suunnaton määrä mittausdataa.
http://en.wikipedia.org/wiki/ALSEP
http://nssdc.gsfc.nasa.gov/planetary/lunar/lunar_data/
LASERHEIJASTIMET
Ainakin nämä neljä yliopistoa ja tutkimuslaitosta käyttävät Apollo-lennoilla Kuuhun vietyjä laserheijastimia edelleen Kuun etäisyyden mittaamiseen:
Lunar and Planetary Institute, Houston Texas USA
http://www.lpi.usra.edu/lunar/missions/apollo/apollo_14/experiments/lrr/
Apache Point Observatory, New Mexico USA
http://www.apo.nmsu.edu/
APOLLO (the Apache Point Observatory Lunar Laser-ranging Operation)
http://physics.ucsd.edu/~tmurphy/apollo/apollo.html
University of Texas McDonald Observatory, Texas USA
http://www.csr.utexas.edu/mlrs/
Station de Télémétrie Laser-Lune, Grasse Ranska
http://www.oca.eu/cerga/laser/laslune/llr.htm
Hyvä selitys lasermittausten tekniikasta:
http://physics.ucsd.edu/~tmurphy/apollo/basics.html
Myytinmurtajien ohjelma aiheesta: Moon Myth BUSTED! Moon Laser!
http://www.youtube.com/watch?v=orvMZn8L1f0
Myös Neuvostoliiton Lunohod 1 -kuukulkijan laserheijastin toimii vielä:
http://www.avaruus.fi/uutiset/aurinkokuntaluotaimet/neuvostoliiton-kuukulkijaa-ammuttiin-laserilla-maapallolta-kasin.html
MUUTA
USA:n kilpailija Neuvostoliitto seurasi USA:n kuulentoja tarkasti. Neuvostoliiton oma miehittämätön ja kauko-ohjattu Luna 15 kiersi Kuuta samaan aikaan USA:n ensimmäisen miehitetyn kuulennon kanssa. Neuvostoliitto ei ole ikinä esittänyt pienintäkään vihjausta mistään huijauksesta. Neuvostoliiton omat miehittämättömät luotaimet ottivat Kuussa aivan samanlaisia valokuvia ja toivat muutaman sata grammaa aivan samanlaisia kuunäytteitä (Luna 16, 20 ja 24).
http://en.wikipedia.org/wiki/Luna_15
http://en.wikipedia.org/wiki/Luna_16
Neuvostoliiton kuukuvia:
http://www.mentallandscape.com/C_CatalogMoon.htm
Kuulentoja seurasivat monen muunkin maan tutkijat teleskoopeillaan:
http://en.wikipedia.org/wiki/Independent_evidence_for_Apollo_Moon_landings
Vuonna 1990 käyttöön otettu Hubble-teleskooppi ja myöhemmät kuuluotaimet ovat ottaneet Kuusta samanlaisia valokuvia kuin kuulennoilla otettiin Kuun kiertoradalta.
Suunnaton määrä lisätietoja kuulennoista, taustoja, tekniikkaa jne jne:
http://spaceflight.nasa.gov/history/apollo/index.html
http://www.hq.nasa.gov/alsj/frame.html
http://en.wikipedia.org/wiki/Apollo_Program
SOKERINA POHJALLA
Lunar Reconnaissance Orbiterin ottamia kuvia laskeutumispaikoista:
http://www.nasa.gov/mission_pages/apollo/revisited/index.html
Oletko kuullut sellaisista avaruuslennoista kuin Apollo 9, 10 ja 11? Ne kaikki olivat kuumoduulin koelentoja.
Sano nyt sinä, mitä sellaista tekniikkaa silloin puuttui, jota kuumatka olisi edellyttänyt. Näiden vuosien aikana, jolloin olen kuusalkkareihin törmännyt, kukaan heistä ei ole vielä osannut täsmentää tuota väitettä. Sinä varmasti osaat, kun noin suurella paatoksella sellaista väität.
Todisteet kuumatkasta ovat kivikovat. Kuusalkkareiden jutut niiden rinnalla ovat lähinnä lapsellisia väärinkäsityksiä tai suoranaisia valheita.
Sekin puhuu kuulentojen puolesta että nykyään on kuvattu kuun kiertoradalta laskeutumisaluksen se osa joka jäi kuuhun, mönkijän jälkiä, sekä ehkä se itse mönkijä.
Kun kuuohjelmissa oli toistakymmentä tuhatta henkilöä, luulisi jonkun omaatuntoa alkavan kolkuttaa jos asia bluffia olisi. Hän kertoisi totuuden mutta yhtään "kaapistatuloa" e ole tiettävästi tullut.
on oikeasti nähnyt? Vaan pelkästään manipuloituja kuvia tähtilipuista kuussa.
Kubrick teki sinänsä loistavan kuu-elokuvan aikoinaan vaikkakaan kaikki otokset eivät enää tahdo kestää päivänvaloa.
Kuussa ei ole käyty
Jos siellä olisi käyty, niin nykypäivänä siellä käytäisiin useammin ja kuuta olisi tutkittu enemmän. Jopa typerä "lammaskin" sen tajuaa, että nykyteknologialla sinne mentäisiin aivan tuosta vaan. Edes meren syvimmssä kolkassa ei ole käyty. Miettikää omilla aivoilla älkääkä uskoko kaikkea mitä meille suolletaan päättjien ja muiden tahojen puolelta. Mitä "valtiovalta tai muu päättävä elin" maassa kuin maassa sanovat ovat shaibaa. Ja te jotka salaliittoteorioita uskovia pidätte typerinä, niin olette itse sinisilmäisiä kun Uskotte kaiken paskan. KULUTUSJUHLAAAAAA KAIKKI ON VAIN!
Logiikkasi mukaan: jos jotain on joskus tehty, niin nyt tehdään niin koko ajan.
Muinaiset egyptiläiset rakensi pyramideja; miksei siis nykyään koko ajan ja joka puolella hurjasti rakennella pyramideja?
Niin mutta ovathan nämä jenkkien salaliitot ja kusetukset sinänsä tavalliselle tallaajalle aivankin ihania. Ilman niitä täältäkin höpöttelyt loppuisivat melkein kokonaan.
Osaako ja uskaltaako kukaan arvata mihin maahan USA hyökkää seuraavaksi?
"Osaako ja uskaltaako kukaan arvata mihin maahan USA hyökkää seuraavaksi?"
Uskallan arvata. Iraniin. Niillä on paljon öljyä.
Osaatkos itse arvata missä Afrikan maassa alkaa seuraavaksi jokin vaarallinen tautiepidemia?
Katsokaa Flat Earth-videoita ja ajatelkaa. NASA hoax ja Flat Earth hakusanoila löytyy tietoa ja miettikää mitä silmänne ympäröivästä todellisuudesta (ei TV-propagandasta) näkevät.
Koko kuukusetus liittyy "Etelämantereen" tutkimuksiin 1940-50-luvuilla, kun huomattiin, että Kopernikuksen aurinkokeskeinen maailmankaikkeus-malli on väärä ja maailmamme rajallinen. Kaikki kuvat pallon muotoisesta maasta ovat CGI-taidetta. Maapalloa, satelliitteja tai ISS-asemaa ei ole, maa on tasainen, mantereet ja meret "Etelämantereen" jääreunuksen rajaamalla alueella ja aurinko sekä kuu ovat hyvin lähellä ja valaisevat paikallisesti.
YK:n tunnuksena on litteän maailman kartta. Flat Earth on kansainvälisesti noussut keskustelunaiheeksi, toivottavasti täällä Suomessakin ihmiset "aatteleisivat ite" ja lukisivat jo tutkittua tietoa aiheesta. Asummehan lähes maailman keskipisteessä.
Olen ollut pitkähkön ajan YK. palveluksessa. Barettimme kokardissa tuon lättämaan kartta oli. Jos Maa olisi pyöreä niin tottahan se olisi sitten pyöreänä esitetty. Tätä on paremman puutteessa pidettävä vakuuttavana todisteena lättämaan puolesta.
Ota silmä käteen ja katso jos et muuten näe ja totea aivan itse että kuussa on käyty.
Uskomatonta muuten että Nasalla oli jo tuolloin näin korkeatasoisia vempeleitä!
https://www.youtube.com/watch?v=KNQ9ln40ARE
Lapsellisena salkkarina luulet että kuulaskeutujan kuuluisi näyttää viimeistellyltä kuin sarjatuotantoauton, pelkästään avaruudessa liikkuvan aluksen ei tarvitse edes olla virtaviivainen koska se ei liiku ilmavirrassa. Tarkoituksenmukaisuus ja toimivuus niissä olosuhteissa on tärkeää, eikä se miltä alus näyttää.
Venäläisetkin avaruusalukset samalta aikakaudelta olivat uskottavamman näköisiä.
Kukaan ei ole käynyt Kuussa.
Läheltä tarkasteltuna avaruusalukset ovat melko "itsetehdyn näköisiä", kaikissa maissa. Ei sileä pinta ole oleellinen tai tärkeä, kuten ilmakehässä lentävällä aluksella se taas on.
Mitä tärkeää on mummon kinkkufoliolla päälystetyssä putkihäkkyrässä, joka ei ole koskaan jättänyt maan kamaraa?
Mitä tärkeää? No siitä voi arvioda kuinka todennäköisesti kuussa käytiin. Jos joku vaikka juovuspäissään tunkisikin itsensä tuollaiseen pahvilaatikkoon niin tuskin hän sillä kuun pinnalle kykenisi laskeutumaan. Jos tuon häkkyrän aikoo saada ylipäätään ilmaan niin on käytettävä esim vaijeria sitä nostamaan.
Kinkkufoliosta ja pahvilaatikoista puhuvia neljävuotiaita tieremiehiä juu
Tätä koko asiaa olisi syytä tarkastella hieman moniulotteisemmin kuin "juupas-eipäs". Koko länsimainen demokratia on todellisuudessa hoax eli kaiken on perustanut armeija, joka voitti toisen maailmansodan. Ihan kaiken Euroopassa.
Sama armeija on ollut hyvin hyvin vahvasti osallinen kuulennoissa.
Toisin sanoen totuus voi olla paljon monivivahteisempi kuin vain se, että "onko käyty vai ei". Oikea kysymys voi olla sekin, että käytiinkö kuussa meidän tietämättämme? Ja mitä sieltä oikeasti löytyi?
Kukaan ei väitä etteikö kuvat voisi olla lavastettuja mutta lavastuksen taustalla on voinut olla käynnissä armeijan salainen operaatio - joka jatkuu kaikissa länsimaissa tänäkin päivänä.
Niin varmasti, koska Kuun sama toinen puoli on aina Maasta katsoen näkymättömissä niin kaikki salaisimmat asiat on tietysti viety sinne piiloon. Siellä on varmaan vaikka mitä, vain mielikuvitus on rajana.
Vain kourallinen ihmisiä on nähnyt mitä siellä on, jos mitään. Ne kuvat kun tulevat maahan, niin niitä ei moni nää ennenkuin ne on laitettu julkaistavaan kuosiin.
Höh, ettekö te tiedä että Kuun toisella puolella on harmaiden tukikohtia. Huolestuivat hieman kun neukkujen alukset lähentelivät aikoinaan. Viestittelivät sitten että on parempi että pysytte täältä poissa. Näin onkin tehty. Hiljaista on nyt kuurintamalla.
Harmaat siellä bileitä pitelevät. Niillä on paljon parempia mömmöjä siellä sitten kuin meillä.
Tosta on juutuupissa uusi versio. Siinä ISIS ajelee amerikkalaisvalmisteisella kuuautolla, ampuu amerikkalaisvalmisteisella konekiväärillä vääräuskoisia ja on kuukävelyllä M16 kiväärit jenkimäisesti rinnalla, sekä pystyttää ISIS lipun liehumaan riehakkaasti.
Tosiuskovaisten kanssa ei kannata eikä tarvitsekaan väitellä. Uskonasiat...
Tässä taas uutta analyysiä mm kuukuvien fotosoppauksesta. Fotosoppaus voidaan helposti paljastaa. Onko kukaan miettinyt miksi MAA näkyy joissakin kuussa otetuissa kuvissa ERITTÄIN SELVÄSTI muttaTÄHTIÄ ei näy lainkaan? Kirkkaana kuutamoiltana maassa näkyvät SEKÄ KUU ETTÄ TÄHDET.
https://www.youtube.com/watch?v=GR-ispI1Tqk
Näkyvätkö kuvissakin? Katsopa tätäkin: https://www.youtube.com/watch?v=yW1rHh8-8A4
Näkyykö tähtiä kuutamolla?
Jos otat Kuusta sellaisen kuvan, missä Kuu on oikein valotettu kuvassa, kuvassa tuskin näkyy tähtiä.
Jos Kuun pinnalta otetaan kuva Maasta, ja kuvassa Maa on oikein valotettu, niin sama juttu: kuvassa tuskin näkyy tähtiä.
On vain yksinkertainen valukuvaustekninen homma: filmien ja kameroiden kennojen dynamiikka ei riitä toistamaan reaalimaailman valoisuuseroja oikein.
"Kuu-kuvien fotoshoppauksesta"
:D
LOL.
Voipi tulla sulle yllätyksenä että Kuu-kuvat kuvattiin sellaiselle jutulle kuin "filmi".
Kysy isovanhemmiltasi mitä se on.
Alkuperäisiä kuvia on hävinnyt. Luultavasti siksi etteivät olisi kestäneet päivänvaloa. Uusia kuvia on ilmestynyt Nasan kuvakokoelmaan sen jälkeen kun fotosoppiohjelmat tulivat markkinoille. Astronauttien tilalla on jopa käytetty nukkeja.
Sanoo kuka:
On vain yksinkertainen valukuvaustekninen homma: filmien ja kameroiden kennojen dynamiikka ei riitä toistamaan reaalimaailman valoisuuseroja oikein.
Silloin ei riittänyt, nykyään alkaa riittää.
Pelle Hermanniko, LOL Sinä se et osaa kuvata, etkä valottaa kuvaa, etkä tiedä valokuvauksesta, etkä kameroista mitään, joten anna olla koko juttu.
https://www.google.fi/search?q=15 Stops of Dynamic Range on the C300 Mark II&rlz=1C1PRFI_enFI717FI717&oq=15 Stops of Dynamic Range on the C300 Mark II&aqs=chrome..69i57j69i60.524j0j4&sourceid=chrome&ie=UTF-8
Niillä ois pitänyt olla varmaan paremmat kamerat ja vehkeet. Eikö raha riittäny sellaisiin?
http://www.luonnonvalo.net/muistilista-tahtitaivaan-kuvaajalle/
Apollo 11 ukot eivät NÄHNEET tähtiä
https://www.youtube.com/watch?v=xyjppxh2-C0
Eivät menneet sinne tähtiä katselemaan eivätkä kuvaamaan.
Kerro nyt omin sanoin montakos tähteä itse näet päiväaikaan?
Onko kuvaa todisteeksi?
"Eivät menneet sinne tähtiä katselemaan eivätkä kuvaamaan."
Aika hyvin etteivät ainuttakaan onnistuneet näkemään. Edes vahingossa. :)
Menivät pelaaman golfia ja ajelemaan rallia kuuautolla. Sellainen on paljon hauskempaa kuin tähtitieteily.
Johtuu ilmakehästä että taivas on vaaleansininen eikä tähtä näy päiväsaikaan.
"Kuukuvissa" taivas on MUSTA. Astronauttien olisi pitänyt NÄHDÄ tähdet vaikkeivat kuvaamaan pystyneetkään.
Yksi sana: valo. Aika vaikea on nähdä tähtiä kirkkaassa valossa ja häikäisysuojan suojatessa kasvoja.
Jos avaruudessa ei näy tähtiä niin niitä ei voine kuvata.
Siksi "Hubblen" kuvat ovatkin kaikki maalauksia. Oikein hienoja toki ovat.
Ja näitäkin kuvia täytyy olla useita taiteilijoita kolmessa vuorossa maalaamassa:
http://ilmatieteenlaitos.fi/pilvet-eurooppa
Suuret ja monimutkaiset ovat huijauksen hommat. Ja vielä pilvitiedotkin täytyy puhelimitse kerätä jatkuvasti varmaan tuhansilta paikkakunnilta, etteivät ihmiset ala epäillä mitään, kun taivas näyttäisikin todellisuudessa toisenlaiselta. Eivätkä nuo tuhannet yhteyshenkilötkään koskaan paljasta mitään julkisuuteen. Voi sitä horjumatonta lojaaliutta suurelle yhteiselle asialle, pallomaahuijaukselle! Ilman sitähän maailma menisi nurin...
Vakavasti puhuen, ettekö ymmärrä kuinka huvittavalta huijaususkonne kuulostaa?
Hei tälläi pitää tehdä jos haluaa tähdet näkyviin
http://www.digicamera.net/keskus/viewtopic.php?p=1210844&sid=cd6a6249dcb29b766d84b88dde98944a
Kaikki astronautit ovat sanoneet jukisesti että avaruus on täysin musta.
Piste.
Mitä vielä. Koettaisit pysyä totuudessa.
https://www.youtube.com/watch?v=uxnLHEpwQjM
Kuulkaas ällikällit. Paras todiste teille siitä, että Jenkit kävivät kuussa on se, että Neuvostoliitto ei millin vertaa kinannut siinä vastaan. He seurasivat kuusta tulevaa radioliikennettä ja TADAA ! Se tuli todellakin kuusta ja TADAA ! Kaikki tutkatiedot vahvistivat asian. Mikään asia ei olisi ollut Neukuille poliittisesti herkullisempaa, kuin käräyttää Jenkit valheesta. Niin ei vain käynyt. Tämän lisäksi on miljoona muutakin todistetta, joita ällikällit leikkikoulutieteellään yrittää kumota.
Elvis elää
https://www.youtube.com/watch?v=ymwE1sNm82Y
Nii muuten elää. Lippu on selitetty noin miljardi kertaa.
Ja tullaan vielä selittämään, sillä tosiuskovaiset eivät usko mitään muuta kuin omia pyhiä kirjoituksiaan.
Muistin virkistämiseksi lippuvideo:
https://www.youtube.com/watch?v=JxEV6H7Shpc
Kiva kun olivat muistaneet ottaa mukaan lekankin että saavat tangon juntattua maahan!
Kitkeryys jatkuu aina vain. Kyllä on pojilla vaikeata, kun jotkut käyvät kuussa, vaikka profeetat ovat sanoneet, että se on mahdotonta. Kaikkien pitäisi uskoa heidän profeettojaan, mutta...
Väittämäsi voisi olla totta, lippu ei voi todellakaan liehua kuussa, koska siellä ei ole ilmakehää. Pitää kuitenkin muistaa, että liput saadaan aina lieihumaan, jos niin halutaan. Ja Elviskin elämään 😊
Kukaan ei ole käynyt Kuussa, mutta joku kävi puussa; Hollantilaiseen museoon lahjoitetut "Kuukivet" olivatkin kivettynyttä puuta Maasta
Ennen kaikki oli niin paljon helpompaa, kun ei ollut tekniikkaa ja juuri vasta muovikin keksitty ja ehtinyt Suomeenkin asti jo - toista on tänään, ei mikään onnistu, ei edes kuulento!
<<Yhdysvaltain edellinen hallinto ilmoitti vajaat kaksi vuotta sitten, että Kuuhun laskeutumisen aikataulua aikaistetaan neljällä vuodella. Alun perin presidentti Donald Trumpin joulukuussa 2017 ilmoittaman tavoitteen aikataulu oli vuodessa 2028.
Ulkopuoliset asiantuntijat ovat alun perinkin pitäneet tähtäintä mahdottomana. Uuden raketin, avaruusaluksen, laskeutujan ja Kuussa tarvittavien laitteiden kehittäminen ja testaus ei yksinkertaisesti voisi onnistua näin lyhyessä ajassa, ellei aivan kaikki onnistuisi täydellisesti.<<
Lähde: Iltalehti
Se onnistuu jos budjetti on tarpeeksi iso. Se tuskin on riittävän iso.
Juu, nämä tuntuu ajattelevan, että nyt pitäisi pystyä tekemään sama mikä tehtiin 60-luvun jättibudjetilla, mutta tällä kertaa pitäisi pystyä samassa ajassa tai peräti nopeammin samaan jollain 1/5 osalla niistä rahoista. Tottakai pitäisi vielä käyttää raketteja, joiden suunnittelijoista moni on jo kuollut ja loput eläkkeellä.
Kuuhunmmeneminen ei ole ihan samanlaista kun jonkun ooppelin käynnistäminen. Käännä virta-avaimesta, hurauta kuuhun ja illalla takas...
Kuussa ei ole käyty, koska sinne ei pääse. Meni Trumpin arvostus kokonaan, kun kuulin, että hänkin aikoo lähettää miehiä kuuhun. Uskooko siis Trumpki moiseen hömpötykseen! Luulin, että Trump olisi järkimiehiä, mutta paskat. Pallomaajuttu on muutenkin niin käsittämätön vale, että sellaiseen ei pitäisi lähteä kenenkään järkevän mukaan. Maa on litteä ja kuuhun ei voi päästä! Kaikki elokuvat kuusta ja avaruudesta ovat lavastusta!
Elokuvat tietenkin on eri asia kun ne kaikki tuhannet kuussa käyneiden ottamat valokuvat ja videot. Sen sijaan, että lähdet arvailemaan mitä kuvissa on, katso myös kuvatekstit.
https://www.nasa.gov/mission_pages/apollo/images.html
https://www.flickr.com/photos/projectapolloarchive/with/48334860037/
Ja sairaassa mielessä kasvaa mitä ihmeellisempiä salaliittoja.
Miten vaikeaa täytyykään olla sellaisen ihmisen elämä joka mieluummin luottaa johonkin hörhöjen foliohattujan juttuihin kuin oikeaan tiedonvälitykseen.
Se foliohattuilu antaa helppoja, hyvältä kuulostavia ja helpolla toistettavia iskulausetotuuksia. Sanassa 'Moonhoax' on kaksi tavua kun taas 'Apollo Programme' omaa viisi tavua.
Trump jos kuka sinne kuuhun olisi ehkä viimein päässytkin, siis ihmiset kyydissä. Nykypäivän tekniikka alkaisi ehkä olemaan sinne kuuhun menoon valmista? Mutta eihän tämä käy päinsä koska Trump olisi saanut tästä liikaa kunniaa. Biden ja demokraatit kumoaa nyt täysillä kaikkia Trumpin päätöksiä vaikka niissä ei olisi järjen häivääkään.
Insseillä pitäisi olla Casion laskimet, jotta homma onnistuisi.
Typäre unohtaa Saturn V:n. Miksi en yllättynyt?
NASA julkaisi muutama vuosi sitten kuvan ”Marsista”… johon oli eksynyt joku myyrä tms. :D
Ei kuussa ole käyty eikä tulla käymään moneen vuoteen. Sellaista tekniikkaa ja alusta ei ole olemassa, jolla sinne voisi laskeutua ja lähteä pois.
Jospa jenkit joskus uskaltaa myöntää, että se oli täyttä feikkiä koko juttu.
Ite ooot typerys!!! Kuussa on käyty!!! Ihan todistetusti!!!!
Venäjä sinne myös toimitti miehiä, muttei saanut tuotua takaisin.
Muka "kauko-ohjattuja" probeja.
Uskoo kuka haluaa.
Nyt kuitenkin Kiina ja Venäjä aikoo rakentaa Kuu-aseman. Odotan hykerrellen millaisella NASA jutulla sekin tullaan selittämään kun aikanaan toteutuu.
SIVUA EI LÖYDY!
Vieläkö Lukkijurpo on hengissä? Tuliko hän oikeasti helluntaiuskoon, kuten väitetään?