Canon julkaisi tänään uuden edullisen "full-frame" kennolla varustetun järjestelmäkameran EOS 6D - aiemmin ns. full-frame kamerat ovat olleet järkyttävän kalliita, mutta nyt tuollaisen omistajaksi pääsee kohtuuhinnalla.
http://www.canon-europe.com/For_Home/Product_Finder/Cameras/Digital_SLR/EOS_6D/
http://www.dpreview.com/previews/canon-eos-6d/
Tuohon EF 85mm f/1.8 USM keulille, niin hyvää tulee.
http://www.canon-europe.com/For_Home/Product_Finder/Cameras/Digital_SLR/EOS_6D/
http://www.dpreview.com/previews/canon-eos-6d/
Tuohon EF 85mm f/1.8 USM keulille, niin hyvää tulee.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Jaa näin ytimekkäästi sen voi näköjään sanoa: "The EOS 6D - Your entry into the full-frame world"
http://www.youtube.com/watch?v=LgGAl_i4YR4&feature=g-all-u
Nyt myös suomeksi:
http://www.canon.fi/For_Home/Product_Finder/Cameras/Digital_SLR/EOS_6D/
Onpas ruman näköinen. Nikon D600 on paljon kaunihimpi.
no halvemmalla pääsee sisäänajetun D700 rattiin kiinni. huomattavasti halvemmalla. tosin FX lasit uutena on edelleen kalliita.
" tosin FX lasit uutena on edelleen kalliita."
Taitaa olla näin jatkossakin.
Tai ei ne halpoja ole koskaan olleet, niin kauan kun olen kuvausta harrastanut.
WTF ? Ei sisäänrakennettua salamaa? Eli ei mahdollisuutta käyttää orjasalamaa?
Canon Speedlite Transmitter ST-E3-RT
Jopa 15 salamalaitteen hallinta
http://www.canon.fi/For_Home/Product_Finder/Cameras/speedlite_flash/speedlite_transmitter_ST-E3-RT/
Ei täyskennosissa oo ennenkään salamaa ollu.
Mä olisin yllättyny enemmän jos täs olis ollu.
Nyt sä yllätyt kun mä kerron sulle, että Nikoneissa on aina ollu. Enempi oon yllättyny että Canoeissa ei juurikaan oo ollu.
Se on parempi käyttää erillistä salamalaitetta - saa määriteltyä salamavalon suunnan ja etäisyyden erikseen - esim. salama voi olla 50 cm päässä kohteesta, mutta kamera 5 metrin päästä kohteesta.
http://javasale.blogspot.fi/2011/07/photography-soft-box-price-30azm.html
Salamakenkään sitten tuollainen lähetin: http://www.elinchrom.com/product/EL-Skyport-Transmitter-SPEED.html#content
Yllätän sut kertomalla sulle että mä tarkotin täyskennosia Kameroita enkä nikoneita.
Salama puuttuu vain kopiokoneista, kameroista sellainen löytyy
Salama on jalustalla, ei kamerassa - ei se kamera kuitenkaan mikään salamateline ole:
http://4.bp.blogspot.com/-EsALgyHYAzc/ThGUhPMgJxI/AAAAAAAAARk/zsuHaROJPlg/s1600/one-softbox-flash-lighting-setup.jpg
Luulee, että kameraa käytetään vain studiossa.
Jalusta se salama on studion ulkopuolellakin, kuten videossa:
http://vimeo.com/41855861
Se kun kuulus ihan oikeesti olla vielläkin halvempi siinä on näköjään paljon
tingitty halvoistakin seikosta valmistajalle mm, vain yksi korttipaikka mikä ei
välttämättä ole harmin aihe kaikille muttei edusta myöskään nykyaikaa tällä
tasolla tuossa kameraluokassa. Paljon muutakin hieman ikävää tuon halpuuden ja hyvyyden sekaan ehkä onnistuttu paketoimaan riippuen kuvaajasta ja hänen
tarpeistaan sekä myös omistamistaan Canon optiikoista,,ne eivät nimittäin kaikki
oikein käy tuohon runkoon noin vain..
Juu verkkokauppa piste comissa tämä oli samaan hintaan kuin Canon EOS 5D Mark II ja kyllä tuo 5D on näistä ehdottomasti se parempi - joten tämä alkaa tehdä kauppansa vasta, kun hinta on reilusti alle 5D:n tai 5D on myyty loppuun - taitaa toteutua molemmat suunnilleen samoihin aikoihin - kun EOS 5D Mark II on myyty loppuun, saa tätäkin varmasti noin 1500 € hintaan.
nikon o parempi
Pitää paikkansa - mutta Nikon on myös kalliimpi.
Ja vaikka Nikon olisi kuinka paljon parempi, vain Canonissa on EF bajonetti. Joten edelleenkin: objektiivit ratkaisee.
Onhan NIKKOR:illakin ihan laadukkaista ja hyviä putkija.
Onko Canon tai Nikon parempi on mielestäni ihan samantekevää. Pelkkä tottumuskysymys sanoisin ja molemmat merkit ottavat hyviä kuvia jos kuvaaja osaa asiansa. Hyvällä kameralla saa huonoja kuvia jos ei tiedä mitä tekee.
Ai ihan fullframe, minusta toi näyttää kinarikokoiselta...?