Etelä-Karjalan käräjäoikeus antoi tuomionsa asiassa tänään.
53-vuotias päiväkodin naispuolinen johtaja tuomittiin maksamaan myös korvauksia pahoinpitelyjen ja vapaudenriistojen kohteina olleille lapsille.
Lapsille maksettavien korvausten ensisijaiseksi maksajaksi oikeus määräsi kuitenkin päiväkodin johtajan työnantajan eli Lappeenrannan kaupungin. Päiväkotipomolta lasten korvaukset peritään vain, jos niitä ei saada kaupungilta perittyä.
Korvauksia käräjäoikeus tuomitsi maksettavaksi kolmelle eri lapselle, 500 euroa kullekin.
Käräjäoikeus toteaa tuomiossaan, että lasten pahoinpitely lappeenrantalaisessa päiväkodissa sai jatkua vuosikausia juuri siksi, ettei päiväkodin johtaja puuttunut alaisensa rikolliseen menettelyyn, vaikka tiesikin siitä.
Päiväkodin työntekijä sai jo vuosi sitten tuomion pahoinpitelyistä ja vapaudenriistoista. Hän sai tuolloin myös välittömästi potkut.
Virkarikoksesta tuomittu lastentarhanopettaja jatkaa edelleen Lappeenrannan kaupungin palveluksessa. Päiväkodin johtotehtävissä hän ei enää ole.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012112016348622_uu.shtml
53-vuotias päiväkodin naispuolinen johtaja tuomittiin maksamaan myös korvauksia pahoinpitelyjen ja vapaudenriistojen kohteina olleille lapsille.
Lapsille maksettavien korvausten ensisijaiseksi maksajaksi oikeus määräsi kuitenkin päiväkodin johtajan työnantajan eli Lappeenrannan kaupungin. Päiväkotipomolta lasten korvaukset peritään vain, jos niitä ei saada kaupungilta perittyä.
Korvauksia käräjäoikeus tuomitsi maksettavaksi kolmelle eri lapselle, 500 euroa kullekin.
Käräjäoikeus toteaa tuomiossaan, että lasten pahoinpitely lappeenrantalaisessa päiväkodissa sai jatkua vuosikausia juuri siksi, ettei päiväkodin johtaja puuttunut alaisensa rikolliseen menettelyyn, vaikka tiesikin siitä.
Päiväkodin työntekijä sai jo vuosi sitten tuomion pahoinpitelyistä ja vapaudenriistoista. Hän sai tuolloin myös välittömästi potkut.
Virkarikoksesta tuomittu lastentarhanopettaja jatkaa edelleen Lappeenrannan kaupungin palveluksessa. Päiväkodin johtotehtävissä hän ei enää ole.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012112016348622_uu.shtml
Vastaukset 5
Vanhimmat
Tässä esimerkki juuri siitä miten vanhemmat eivät ole ajantasalla lapsensa päiväkotiarjen suhteen. Ei oteta kunnolla selvää päivän tapahtumista ja kasvatuskäytännöistä. Vanhemmat tuudittautuvat aivan liian usein siihen kuvitelmaan että Suomessa varhaiskasvatuksen laatu on jatkuvassa seurannassa ja ammattikasvattajat osaavat hommansa. Ensinäkin päiväkotihoidon laadulle ei ole mitään selkeitä kriteereitä ja päiväkotien työskentelytapojen seuranta on hyvin puutteellista. Tärkeätä olisi että vanhemmat todella ymmärtäisivät että lapsen hyvinvointi on yhä heidän vastuullaan vaikka lapsi onkin päiväkodissa. Heidän tulee olla ajantasalla kaikesta siitä mitä lapsen kanssa päiväkodissa tehdään ja todella vaatia että saavat jonkun tietyn hoitajan jonka kanssa pystyvät päivähoidon arkea miettimään.Jos päiväkodilla ei ole resursseja tai halua tämänkaltaiseen yhteistyöhön eivät vanhemmat voi olla varmoja siitä että lapsella on hyvä olla hoidossa.
Ja paljonkohan ne vanhemmat pahoinpitelevät lapsiaan? Olikos se noin puolet ainakin hyväksyy sen?
Vanhempia ei voi valita mutta ammattikasvattajia voi. Vanhempien puutteet eivät oikeuta ammattilaisia rikkomaan lakia ei myöskään vapauta päivähoitolaitosta ja poliitikkoja vastuusta.
Kenen tekemänä?
Oiskohan tuo taas jäävuoren huippu mikä tuli näkyviin? Luulenpa, että varsinkin henkistä väkivaltaa on enemmän kuin mitä uskotaankaan.