Essentials on ihan hyvä virustorjunta ohjelma. Kunhan muistaa käyttää Windowsissa normaalia käyttäjätiliä ja pitää ohjelmat/Windowsin ajantasalla niin suurta vaaraa ei ole.
0Äänestä
A V
Miksi käyttää testin huonointa kun on muita, parempia ohjelmia?
0Äänestä
Minäpä minä
AVAST:illa mennään, eikä ole kuin yksi tili, kun muita ei tarvita. Ihan näin.
Normaalia surffailua pornosivuja myöten, eikä ongelmia ole ollut. Toki varmuus, ajan tasalla tiedostoina ja järjestelmä levynkuvana. Mutten muista, koska oisin moisia tarvinnut koneen ylös nostamiseksi. :DDD
0Äänestä
Mac.
Microsoft tekee tuulipukukansalle sutta ja sekundaa. Siirtykää Maciin!
0Äänestä
Robo..
Hyvinhän tämä Roboscan tuntuu toimivan Comodo palomuurin kans.
humpuukitesti kun mäsän tuote on onnettomin. Vai kui mäsän aivopesemä?
0Äänestä
imme munnoo
totta kai kirjoitti:
humpuukitesti kun mäsän tuote on onnettomin. Vai kui mäsän aivopesemä?
Kaikki testit on humpuukia. Ne ei kuvasta todellisuutta ikinä. Aivan sama mikä virustorjunta sulla on käytössä, aina löytyy haittaohjelmia jotka tulee läpi sukkana. Virustorjuntoja tärkeämpää on päivitetty käyttis ja ohjelmat. Eikä pääkäyttäjänä ajeta kuin ylläpitoa.
Kaikki testit on humpuukia. Ne ei kuvasta todellisuutta ikinä. Aivan sama mikä virustorjunta sulla on käytössä, aina löytyy haittaohjelmia jotka tulee läpi sukkana. Virustorjuntoja tärkeämpää on päivitetty käyttis ja ohjelmat. Eikä pääkäyttäjänä ajeta kuin ylläpitoa.
"Virustorjuntoja tärkeämpää on päivitetty käyttis ja ohjelmat. Eikä pääkäyttäjänä ajeta kuin ylläpitoa. "
Täsmälleen noin. Virustorjunta on vain apuna, mikään virustorjuntaohjelma ei pysty tunnistamaan kuin osan uusista haittaohjelmista, oma kokemukseni on n. puolet, tuloksen lähteenä jutussakin mainittu virustotal ja omassa koneessa oleva MSE joka mahtuu "hyvien" virustorjuntaohjelmien joukkoon. HYVIÄ virustorjuntaohjelmia ei ole missään olemassakaan.
0Äänestä
Wind-tiedottaja,
Sanoi Microsoftin epävirallinen edustaja palstalla.
0Äänestä
Pentti Nelonen
UPDATE_9452388 kirjoitti:
"Virustorjuntoja tärkeämpää on päivitetty käyttis ja ohjelmat. Eikä pääkäyttäjänä ajeta kuin ylläpitoa. "
Täsmälleen noin. Virustorjunta on vain apuna, mikään virustorjuntaohjelma ei pysty tunnistamaan kuin osan uusista haittaohjelmista, oma kokemukseni on n. puolet, tuloksen lähteenä jutussakin mainittu virustotal ja omassa koneessa oleva MSE joka mahtuu "hyvien" virustorjuntaohjelmien joukkoon. HYVIÄ virustorjuntaohjelmia ei ole missään olemassakaan.
Mutta on hyviä käyttöjärjestelmiä, joissa virustorjuntaa ei tarvita ollenkaan.
0Äänestä
enminävaanne
Pentti Nelonen kirjoitti:
Mutta on hyviä käyttöjärjestelmiä, joissa virustorjuntaa ei tarvita ollenkaan.
Virustorjunta ei ole pelkästään oman koneen suojaamiseen vaan myös tarkoitettu virusten leviämisen estämiseen eli vaikka sinulla olisi käyttis, joka ei ole viruksille altis, niin silti voit levittää niitä tiedostoja jakamalla. Joten virustorjunta-softan käyttö mäkissä tai jossain linux-distrossa on silti ihan perusteltua.
0Äänestä
Väärä lähtökohta
Virustorjuntaa ei ole enää pitkään aikaan testattu pelkästään skannaamalla iso läjä viruksia. Virustorjuntaan kuuluu paljon muutakin, kuten proaktiivinen suojaus, pilviskanneri,ohjelman käyttäytymisen analysointi. Joo ja lopuksi virutunnisteet muiden joukossa. Norton ei juuri tästä syystä ota enää osaa av comparativin testeihin sen rajoittuneisuuden vuoksi.
0Äänestä
Pito mennä tonne
Väärä lähtökohta kirjoitti:
Virustorjuntaa ei ole enää pitkään aikaan testattu pelkästään skannaamalla iso läjä viruksia. Virustorjuntaan kuuluu paljon muutakin, kuten proaktiivinen suojaus, pilviskanneri,ohjelman käyttäytymisen analysointi. Joo ja lopuksi virutunnisteet muiden joukossa. Norton ei juuri tästä syystä ota enää osaa av comparativin testeihin sen rajoittuneisuuden vuoksi.
f.e.dzerzhinsky thrediin tämä.
0Äänestä
dzerz
Pito mennä tonne kirjoitti:
f.e.dzerzhinsky thrediin tämä.
Mina menna thaimaase. ei tulla ripuli.
0Äänestä
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
avasetti vaati esim. rekisteröintiä, joten pysyy tää avira siis edelleen käytössä ..
No hui, on se kauhean vaikea antaa sähköposti ja "jokin nimi". siinä se, vuodeksi eteenpäin.
Alle 18 vuotiaat ei saa tehdä tärkeitä päätöksiä. Ihanko "no hui" :DD, mites vanha oot, 13?
Bitdefender pärjäs hyvin.Roboscan käyttää sen virustunnisteita http://www.roboscan.com/
Huh...
Onpa heikko suojaus MS Essentialsilla.
Mikki$otkun oma tuote....
AVG on myös kannattava vaihtoehto.
Lisenssivapaa Avirakin.
Eset oli ennen hyvä mutta nykyään heikko.
Essentials on ihan hyvä virustorjunta ohjelma. Kunhan muistaa käyttää Windowsissa normaalia käyttäjätiliä ja pitää ohjelmat/Windowsin ajantasalla niin suurta vaaraa ei ole.
Miksi käyttää testin huonointa kun on muita, parempia ohjelmia?
AVAST:illa mennään, eikä ole kuin yksi tili, kun muita ei tarvita. Ihan näin.
Normaalia surffailua pornosivuja myöten, eikä ongelmia ole ollut. Toki varmuus,
ajan tasalla tiedostoina ja järjestelmä levynkuvana. Mutten muista, koska oisin
moisia tarvinnut koneen ylös nostamiseksi. :DDD
Microsoft tekee tuulipukukansalle sutta ja sekundaa.
Siirtykää Maciin!
Hyvinhän tämä Roboscan tuntuu toimivan Comodo palomuurin kans.
Taas yksi humpuukitesti.
Mietittävää virustorjunnoista:
http://www.tietoviikko.fi/cio/onko virustorjunnasta maksaminen turhaa/a859670
humpuukitesti kun mäsän tuote on onnettomin. Vai kui mäsän aivopesemä?
Kaikki testit on humpuukia. Ne ei kuvasta todellisuutta ikinä. Aivan sama mikä virustorjunta sulla on käytössä, aina löytyy haittaohjelmia jotka tulee läpi sukkana. Virustorjuntoja tärkeämpää on päivitetty käyttis ja ohjelmat. Eikä pääkäyttäjänä ajeta kuin ylläpitoa.
"Virustorjuntoja tärkeämpää on päivitetty käyttis ja ohjelmat. Eikä pääkäyttäjänä ajeta kuin ylläpitoa. "
Täsmälleen noin. Virustorjunta on vain apuna, mikään virustorjuntaohjelma ei pysty tunnistamaan kuin osan uusista haittaohjelmista, oma kokemukseni on n. puolet, tuloksen lähteenä jutussakin mainittu virustotal ja omassa koneessa oleva MSE joka mahtuu "hyvien" virustorjuntaohjelmien joukkoon. HYVIÄ virustorjuntaohjelmia ei ole missään olemassakaan.
Sanoi Microsoftin epävirallinen edustaja palstalla.
Mutta on hyviä käyttöjärjestelmiä, joissa virustorjuntaa ei tarvita ollenkaan.
Virustorjunta ei ole pelkästään oman koneen suojaamiseen vaan myös tarkoitettu virusten leviämisen estämiseen eli vaikka sinulla olisi käyttis, joka ei ole viruksille altis, niin silti voit levittää niitä tiedostoja jakamalla. Joten virustorjunta-softan käyttö mäkissä tai jossain linux-distrossa on silti ihan perusteltua.
Virustorjuntaa ei ole enää pitkään aikaan testattu pelkästään skannaamalla iso läjä viruksia. Virustorjuntaan kuuluu paljon muutakin, kuten proaktiivinen suojaus, pilviskanneri,ohjelman käyttäytymisen analysointi. Joo ja lopuksi virutunnisteet muiden joukossa. Norton ei juuri tästä syystä ota enää osaa av comparativin testeihin sen rajoittuneisuuden vuoksi.
f.e.dzerzhinsky thrediin tämä.
Mina menna thaimaase. ei tulla ripuli.