Sandaalien ja pistokkaiden ero?

Naisten kengät kyseessä siis. Minun mielestäni pistokkaat ovat kuin sandaalit mutta kantapään on "avoin" eli ei remmiä. Sandaaleilla ja pistokkailla on täten suuri ero. Joillain on aina juhlissa pistokkaat mutta ei koskaan sandaaleita, onkohan heillä joku sandaalifobia.Pistokkaita pystyvät pitämään juuri siksi että kantapäässä ei ole remmiä joka erottaa pistokkaat sandaaleista. Sillä on kiihottumisen kannaltakin merkitystä.
102395
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Pistokkaat ovat kieltämättä pyllystä ja niiden käyttöä pitäisi pyrkiä rajoittamaan ettei tule vaikka henkisiä ongelmia.

Äänestä

Kyllä sandaaleilla ja pistokkailla on suuri ero, se on ihan eri asia onko naisella pistokkaat vai sandaalit. Pistokkaat ei tunnu miltään ei ole remmiä kantapäässä eikä siis mitään seksikkyyttä toisin kuin sandaaleissa.

Äänestä
  • Sandaaleissa ei ole remmiä kantapäässä.
    Poikkeuksena on ns. sporttisandaalit joissa on kantapääremmi, mutta ne eivät olekaan varsinaisia sandaaleita (vrt. kantapää ei ole pää).

    http://fi.wikipedia.org/wiki/Sandaali
    "Sandaali on yleensä koroton, avoin jalkine, jossa on vain pohja ja kiinnityshihnat jalan päällä."

    "Sandaletti on sandaalin juhlavampi, korollinen muoto."

    Äänestä

  • ei kantapääremmiä kirjoitti:

    Sandaaleissa ei ole remmiä kantapäässä.
    Poikkeuksena on ns. sporttisandaalit joissa on kantapääremmi, mutta ne eivät olekaan varsinaisia sandaaleita (vrt. kantapää ei ole pää).

    http://fi.wikipedia.org/wiki/Sandaali
    "Sandaali on yleensä koroton, avoin jalkine, jossa on vain pohja ja kiinnityshihnat jalan päällä."

    "Sandaletti on sandaalin juhlavampi, korollinen muoto."

    Miulla on siis vain sandaletteja, joita olen luullut sandaaleiksi. Onneks en möläyttänyt enne tietoiskua mitään. Sitten mitkäs ne hyvin juhlavat kevyet, piikkikoroilla, umpikärkiset ja takana siroremmi ovat? Mie haluan tietää tohon vastauksen. On miulle väitetty, että mie liikun makkarikengissä, kun on polvenalle ulottuvia ja väh.10cm piikit. Mielestäni ne on vaan bilekengät. Makkarikengät on helppo riisua paitti, jos joku haluis niiden kanssa tulla tallotuks, Heh.

    Äänestä

  • Koha rupattelen kirjoitti:

    Miulla on siis vain sandaletteja, joita olen luullut sandaaleiksi. Onneks en möläyttänyt enne tietoiskua mitään. Sitten mitkäs ne hyvin juhlavat kevyet, piikkikoroilla, umpikärkiset ja takana siroremmi ovat? Mie haluan tietää tohon vastauksen. On miulle väitetty, että mie liikun makkarikengissä, kun on polvenalle ulottuvia ja väh.10cm piikit. Mielestäni ne on vaan bilekengät. Makkarikengät on helppo riisua paitti, jos joku haluis niiden kanssa tulla tallotuks, Heh.

    Sikäli sandaletit ja sandaalit ovat sama asia, että käsittääkseni englannissa niille on vain yksi ainoa sana: sandals. Korjatkaa toki, jos olen väärässä. Ja monesti nettikaupoissakin myydään kenkiä nimellä ”high-heeled sandals”.

    Äänestä

Onhan niitä varvastossujakin joissa hihna kantapäässä ja ihan erilaiselta tuntuu munissa.

Äänestä

Yleensäkin kun kenkiä ostaa, tärkeää on se miltä munissa tuntuu. Myös naisilla sama juttu, siis miesten munissa tuntuu.

Äänestä
  • Jos nainen on kaunis ja hänellä on nätit hoidetut jalat on hän seksikäs vaikka parin euron varvastossuissa. Yleensä miehet katsovat naisten rintoja, sääriä ym. mutta jalkafetisistit osaavat antaa arvon myös kauniille jaloille. Tietysti jalkafettarikin katsoo ensin naisen yleistä olemusta. Jos nainen on muuten kaunis niin on pettymys jos sandaaleissa paljaina olevissa jaloissa onkin kuivat halkeilleet kantapäät ja kynsilakka lohkeilee. Hyvin hoidetut jalat ovat ilo naiselle itselleen ja myös naisen kumppanille oli tämä sitten mies tai nainen. Joillakin lesboillakin on näet jalkafetissi naisten jalkoihin.

    Äänestä

Kyllä minustakin sandaaleilla ja pistokkailla on juuri tuo ero. On eri asia kummat on jalassa.

Äänestä

Ainakin kenkä/jalkafetissille tällä on merkittävä ero. Ei ne kantapäästä avoimet sandaalit ole mitään.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


pornotohtori kirjoitti:

Naisten kengät kyseessä siis. Minun mielestäni pistokkaat ovat kuin sandaalit mutta kantapään on "avoin" eli ei remmiä. Sandaaleilla ja pistokkailla on täten suuri ero. Joillain on aina juhlissa pistokkaat mutta ei koskaan sandaaleita, onkohan heillä joku sandaalifobia.Pistokkaita pystyvät pitämään juuri siksi että kantapäässä ei ole remmiä joka erottaa pistokkaat sandaaleista. Sillä on kiihottumisen kannaltakin merkitystä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu