Poliisi vaatii näyttämään henkilökorttia tai passia kun hakee uutta passia lupatoimistosta. Minulla on vain ajokortti ja poliisin sivuilla lukee, että ajokortti ei riitä. Eli en saa passia nyt ollenkaan vai??
Pitääkö siellä muuten täyttää joku passihakemus kirjallisesti?
Pitääkö siellä muuten täyttää joku passihakemus kirjallisesti?
Vastaukset 23
Vanhimmat
Saat kyllä, koska sinut pystytään tunnistamaan muulla tavalla. Hakemusta ei tarvi täyttää koska se tehdään suoraan koneella.
Itselläni riitti, että minulta löytyi ajokortti ja kuvallinen kelakortti. Kaverilta olivat kyselleet lisäksi erilaisia asioita mitä tietokannoista löytyi, vanhoja osotteita, vanhempien nimiä.
tässä näkee kuinka korruptioitunut ja sisäänpäin kääntyvä on suomen protokola. ei kelpaa virallinen asiakirja joka on saman lafkan tekemä, eli ajokortti.
Ajokortti ei ole virallinen henkilötodistus ja näin ollen ei tietenkään kelpaa kun henkilöllisyys pitää todistaa virallisesti. Siitä puuttuu varmenteita joita virallisissa henkilötodistuksissa on ja on näin ollen helpompi väärentää.
Mutta eipä sinulla taida muutenkaan olla asiat ihan selvillä, et näköjään edes tiedä mitä korruptio tarkoittaa ja mitä ihmeen sisäänpäin kääntyvyyttä asissa muka on?
Nykyäänhän ne postittaa ne suoraan kotiin. Mites ne sillon tarkistaa vastaanottajan henkilöllisyyden?
Jos haet passin suoraan poliisilaitokselta, niin siellä on sormenjälkitunnistin, jonka perusteella passi luovutetaan (samalla poliisi kätevästi kerää kaikkien sormenjäljen talteen! Tyyppihan on antanut sen vapaa ehtoisesti jotta saa passinsa)
Mitä varten vastaanottajan henkilöllisyys pitää tarkistaa?
Kortti tulee samaan osoitteeseen, joka hakijalla on väestörekisterissä.
**** (samalla poliisi kätevästi kerää kaikkien sormenjäljen talteen! Tyyppihan on antanut sen vapaa ehtoisesti jotta saa passinsa)***
Ei taida olla kaikki inkkarit nyt kanootissa. Silloin,kun Eduskunta sääti lain, jonka perusteella poliisi ottaa passinhakijoitten sormenjäljet lakiin tuli nimenomainen maininta, ettei niitä saa käyttää esimerkiksi rikostutkintaan. *saattaisi joku pimeä rikos vaikka selvitä ja syyllinen jäädä kiinni* Eikä passinhakija anna niitä ihan vapaaehtoisesti silloin, jos ne ovat passin saamisen edellytyksenä.
"Eduskunta sääti lain, jonka perusteella poliisi ottaa passinhakijoitten sormenjäljet lakiin tuli nimenomainen maininta, ettei niitä saa käyttää esimerkiksi rikostutkintaan"
Siis saa ehkä käyttää muuhun kuin rikostutkintaan.
Öö.. ensin valehdellaan kansalle ettei niitä muka käytetä rikostutkinnassa, jotta kaikki vapaaehtoisesti luovuttaa ne, ja sitten kun niitä on tarpeeksi, niin annetaankin lupa käyttää!
"Poliisi haluaa käyttää rikostutkinnassa suomalaisilta passinhakijoilta kerättyjä sormenjälkiä. Vuoden aikana lähes puolen miljoonan suomalaiset sormenjäljet on talletettu rekisteriin.
Passia hakevat suomalaiset ovat vuoden ajan joutuneet antamaan sormenjäljen samalla kun täyttävät passihakemuksen. Suurin osa painaa etusormensa sormenjälkilaitteeseen mielellään, mutta eivät kaikki.
- Jotkut epäilevät, että tämän takana on jokin salajuoni, kertoo toimistosihteeri Helsingin poliisin Pohjoisesta lupayksiköstä.
Nyt Suomen poliisi haluaisi sormenjälkirekisterit käyttöönsä.
Nykyisen lain mukaan passinhakijoilta kerättyjä sormenjälkiä voidaan käyttää ainoastaan vainajan tunnistamisessa silloin kun muita keinoja ei ole. Tähän mennessä passinhakijoiden sormenjälkirekisteriin on talletettu lähes puolen miljoonan suomalaisen jäljet ja kymmenessä vuodessa rekisteristä löytyvät jokaisen passia hakeneen sormenjäljet.
- Jos poliisilla olisi käytössään kaikki passinhakijoiden sormenjäljet, poliisi voisi löytää hetkessä sormenjälkirekisteristä jäljet, sanoo Taapero.
Poliisiylijohtaja Mikko Paatero toivoo, että seuraava eduskunta ottaisi lakimuutoksen passinhakijoiden sormenjälkirekisteristä käsittelyyn."
**Nyt Suomen poliisi haluaisi sormenjälkirekisterit käyttöönsä.***
Tietysti haluaa, onhan poliisin tehtäväksi annettu mm. rikosten selvittäminen. Kun selvittämättömiä rikoksia on miljoonittain, niin kyllä niistä sormenjäljistä aina muutama rikos selviäisi.
Selvittämättömiä murhiakin taitaa olla n. 300. Eli murhaajien sormenjäljet ovat ehkä poliisilla passirekisterissä, mutta kun niitä ei saa rikosten selvittämisessä käyttää.
Tietokoneet kyllä seulovat jäljet muutamassa sekunnissa. Nyt murhaajat kävelevät vapaana rinta ronttingilla.
No mutta onneksi POLIISI JÄI KIINNI KASSAKAAPPI RYÖSTÖSTÄ!!!
Poliisi varasti toistasataa euroa poliisiaseman kassakaapista ja jäi kiinni DNA-todisteiden avulla!
Eli otetaan ne DNA-näytteetkin kaikilta, varsinkin likaisilta poliiseilta?
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288545169018.html
Ehkä olisi sitten pitäny REHELLISESTI kertoa että jos annat sormenjälkesi passin takia, niitä käytetään myös sinua vastaan mahdollisessa rikosepäilyssä.
Ai niin mutta rehellinen poliisi oli se satuolento?
Jos sinulla ei ole henkilökorttia tai vanhaa passia, niin et saa uutta passia.
Älä puhu paskaa.
Ne kuseloo kuolleittekin tietoja
Neuvostoliiton touhuja Hölmöt
Tahallista touhua muka ei oo aikoja laiskat elätit
Tein kotona netissä sen pyynnön ja menin ihan vaan vanhan passin ja tietenkin pankkikortin kanssa että saa maksaa.... no molemmat passit tuli mulle eivät kuulemma ota enää vanhoja takas. ei tarvii muuta selitellä
Hullujen touhuja koko passi
Ne kulukoo muiden pässillä
Poliisilaitoksella virkailija joutuu tekemään tunnistuksen muilla tavoilla jos ei ole esittää vanhoja henkilöllisyyspapereita. Muistan kuink yksi virkailija ryhtyi kyselään, että mikä oli osoitteesi 1.11.2001 (muutin niihin aikoihin viisi kertaa kahden ja puolen vuoden sisään). Sanoin vain, että Espoon Kivenlahdessa. Sanoin, etten muista osotteitanai kymmenien vuosien takaa, muutin usein niihin aikihin. Mihin sitten neito täräytti misssä asuin 15.4.2002- mihin vastasin taas kaupunginosan tarkkuudella.
Sen jälkeen kysyikin jotain vanhempien nimiä yms. Sain passini ja poistuin.
Minultakin kyseltiin ihme kysymyksiä. Omia entisiä asuinpaikkoja, vanhempieni asuinpaikkoja, kysyttiin olinko ollut koskaan tekemisissä poliisin kanssa, ja koska olin, kysyttiin vielä miksi. Yhdeltä tutulta oli kysytty hänen entisen autonsa väriäkin.
Aika hauskaakin tavallaan, hehe.
Kannattaa pitää passi/henkilökortti aina voimassa, niin säästyy monelta murheelta.
Miltä ihmeen murheelta? Suomessa ei ole yleistä lakisääteistä velvollisuutta hankkia passia tai henkilökorttia. Ajokortti kelpaa edelleen monissa tilanteissa henkilöllisyyden osoittamiseen, vaikka se ei olekaan virallinen henkilöllisyystodistus samalla tavalla kuin passi tai henkilökortti. Pankit voivat toki vaatia virallisen henkilöllisyystodistuksen. Itse tosin asioin pankissa viimeksi 2010-luvun alkupuolella asuntolainaan liittyen, eikä sen jälkeen ole ollut tarvetta käydä konttorissa. En oikein ymmärrä, miksi tästä pitäisi tehdä sen suurempi ongelma. Poliisilaitoksella asioidessa jopa poliisit hyväksyvät ajokortin ja miksi eivät hyväksyisi kun se on poliisin myöntämä ajokortti. Lähinnä kanslian virkailijat ovat nostaneet pariin otteeseen asiasta ongelman ja lähinnä hankaloittaneet omaa virantoimitustaan. Viimeisellä kerralla neiti totesi, joo ei haittaa ettei ole voimassaolevaa henkkaria - näen sun vanhat täältä koneelta ja sama mies olet edelleenkin. :)
Ei ole väitetty, että olisi velvollisuus hankkia passia tai henkilökorttia. Viisas kuitenkin niin tekee ja pitää ne voimassa.
Asian vierestä. Kävin uudistamassa ajokortin 75 vuoden tullessa pian täyteen. Kävin passikuvassa ja kuva meni digimuodossa suoraan poliisille kuten jo kauan in tehty. Saatuani myös terveystodistuksen Kantapalveluun, menin Traficomin sivuille hakemaan uutta ajokorttia. Yllätykseksi poliisin sivuilta ei saakaan uuteen ajokorttiin sitä uutta passikuvaa, kun nuo järjestelmät eivät keskenään sitä salli. Nyt minulla on uudessa ajokortissa sama kuva kuin vanhassa passissa, jonka hain yli 4 vuotta sitten suoraan poliisilta. Ulkomuotoni on sairaudenkin takia muuttunut, kilot karisseet, tukka harventunut ym. Ei tosin minun ongelmani. Menemällä paperisten passikuvien (2 kpl) kanssa Ajovarmaan olisin saanut uuteen ajokorttiin uuden kuvan. Hyvä Suomi ja vuosi 2026. Paljonkohan viranomaisten järjestelmiin on tuhlattu turhaan verorahoja?