Jos Suomessa pakollisiksi kieliksi ruotsinkielen lisäksi laitettaisiin venäjä tai saame, niin sana pakkoruotsi poistuisi käytöstä. Jokainen kunta tai koulu voisi itse määrittää, mitä noista kolmesta opetetaan.
Törmäsin Rovaniemellä aikanaan arktisen alueen seminaarissa erikoiseen ilmiöön. Pääpuhujana oli silloinen ympäristöministeri Jan Erik Enestam. Enestam sanoi heti tilaisuuden alettua, että seminaari käytäisiin ruotsiksi, koska sitä on jokainen koulussa opetellut. Noh, puolet porukasta lähti tilaisuudesta sanomatta sanaakaan. Kaikki lähtijät nimittäin puhuivat äidinkielenään saamea. Minua hävetti suomalaisena Enestamin ylimielinen pyyntö. Miten joku etelästä voi tulla ja sanoa alkuperäiskansan kuullen, että kielenne ei ole arvokas, mutta osaamani kieli on. Ja vielä alueella, jossa saamenkielisyys on todennäköisempää, kkuin ruotsinkielisyys. Lähdin minäkin pian kesken seminaarin, koska ruotsini on huono, enkä tajunnut puoliakaan Enestamin sanoista. Myöhemmin yhdessä haastattelussa Enestam sanoi, ettei paikalliset olleet lainkaan kiinnostuneita oman alueensa kehityksestä. Niin, miksiköhän?
0Äänestä
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Tai Pakko saame.
Jos Suomessa pakollisiksi kieliksi ruotsinkielen lisäksi laitettaisiin venäjä tai saame, niin sana pakkoruotsi poistuisi käytöstä. Jokainen kunta tai koulu voisi itse määrittää, mitä noista kolmesta opetetaan.
Törmäsin Rovaniemellä aikanaan arktisen alueen seminaarissa erikoiseen ilmiöön. Pääpuhujana oli silloinen ympäristöministeri Jan Erik Enestam. Enestam sanoi heti tilaisuuden alettua, että seminaari käytäisiin ruotsiksi, koska sitä on jokainen koulussa opetellut. Noh, puolet porukasta lähti tilaisuudesta sanomatta sanaakaan. Kaikki lähtijät nimittäin puhuivat äidinkielenään saamea. Minua hävetti suomalaisena Enestamin ylimielinen pyyntö. Miten joku etelästä voi tulla ja sanoa alkuperäiskansan kuullen, että kielenne ei ole arvokas, mutta osaamani kieli on. Ja vielä alueella, jossa saamenkielisyys on todennäköisempää, kkuin ruotsinkielisyys. Lähdin minäkin pian kesken seminaarin, koska ruotsini on huono, enkä tajunnut puoliakaan Enestamin sanoista. Myöhemmin yhdessä haastattelussa Enestam sanoi, ettei paikalliset olleet lainkaan kiinnostuneita oman alueensa kehityksestä. Niin, miksiköhän?