Uutinen Suomen lähetysseuran lähettämästä homoparista riehaannutti keskustelijat Seurakuntalaisen palstalla.
http://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/kotimaa/3423/suomen_lahetysseura_siunaa_parisuhteensa_rekisteroineen_miesparin_lahetyskentalle
Suomen lähetysseura on kirkon virallinen lähetysjärjestö, joka tunnetaan lähinnä selvittämättömistä pedofiliasotkuista, lapsipornokuvauksineen.
http://artoluukkanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/136982-suomen-lahetysseura-pedofiilien-taivas
Mietityttää vaan onko vanhoillisen lähetysseuran motiivina pelkästään raha?
Lähetysseuralla on talous ollut pitkään alijäämäinen vaikka valtiokin tukee sitä lähes kahdeksalla miljoonalla vuosittain kehitysyhteistyökumppanina.
Talouttaan he eivät muutoin voisikaan kohottaa kuin esiintymällä suurelle kansalle suvaitsevina.
http://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/kotimaa/3423/suomen_lahetysseura_siunaa_parisuhteensa_rekisteroineen_miesparin_lahetyskentalle
Suomen lähetysseura on kirkon virallinen lähetysjärjestö, joka tunnetaan lähinnä selvittämättömistä pedofiliasotkuista, lapsipornokuvauksineen.
http://artoluukkanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/136982-suomen-lahetysseura-pedofiilien-taivas
Mietityttää vaan onko vanhoillisen lähetysseuran motiivina pelkästään raha?
Lähetysseuralla on talous ollut pitkään alijäämäinen vaikka valtiokin tukee sitä lähes kahdeksalla miljoonalla vuosittain kehitysyhteistyökumppanina.
Talouttaan he eivät muutoin voisikaan kohottaa kuin esiintymällä suurelle kansalle suvaitsevina.
Vastaukset 68
Vanhimmat
Ei helvata.
Seurakuntalaisen uutisen lopussa on maininta siitä että kyseiset henkilöt menevät kehitysyhteistyö-töihin.
Koko muu uutinen kertoi lähetystyöstä ja lähettiläästä joka ulkoministerin antamilla rahoilla on lainvastaista.
Kehitysyhteistyössä ei saa olla lätystyöntekijä, eikä saa tehdä lähetystyötä (käännytystyötä).
Kotimaa24 uutinenkin puhuu lähetystyöstä, kirjoittaen heidän olevan oikeasti juuri kirkollisessa työssä.
"Lähetit ovat menossa kehitysyhteistyöhön, eivät suoraan kirkollisen työhön."
http://www.kotimaa24.fi/uutiset/kotimaa/11564-laehetysseura-siunaa-laeheteiksi-parisuhteensa-rekisteroeineen-parin
Kirkolla on täysin puurot ja vellit sekaisin, kun sotkee omat ja valtion verorahat laittomasti.
Miksiköhän ulkoministeriö ei puutu tuohon asiaan? Käsittämätöntä.
Homosuhde on syntiä. Homopari saarnaa silloin syntisen elämän puolesta. Lähetysseura tekee syntiä.
Tässä perustelut ja selitys siihen, miksi kirkko tekee tämän asian kohdalla syntiä:
https://docs.google.com/document/d/1B_rHxLySjopC5Jfv_jk-58ao6BmF59WCHEkiacEFj1o/edit?usp=sharing
Ilmeisestikin kirkolle on tulossa kovaa kyytiä alaspäin tämän tapauksen johdosta.
Kirkollisillä piireillä ei välttämättä ollut asianosaisten lupaa paljastaa työntekijöidensä seksuaalisia suuntauksia Radio Deille tai Seurakuntalainen-sivustolle.
TOSION. Jos homosuhde olisi syntiä, niin kyllä Jumala olisi jollakin tavalla osoittanut paheksuntaa Daavidille ja Joonatanille, jotka rakastivat toisiaan kuin omaa sieluaan, ja heidän rakkautensa tuntui paremmalta kuin naisen rakkaus.
Suuren rakkautensa tähden he solmivat sekä keskinäisen liiton että liiton sukujensa välille. Tosin Joonatanin isä ei hyvällä katsonut, vaan syytti poikaansa säädyttämän naisen pojaksi, joka on häpäissyt itsensä ja äitinsä hävyn tykkäämmällä Daavidista.
Mutta Joonatanin isä oli ihminen, tuomitsemassa. Jos lähetystyö on tärkeää, niin miksei sitä voi tehdä sellaiset, joilla on siihen motivaatio ja halu?
Daavidilla ja Joonatanilla ei ollut homosuhdetta. Älä vihjaile sellaista.
TOSION. Ei heillä ollut myöskään ystävyyssuhdetta, joten mitä ajat takaa? Eivät he olleet neutraalisti kavereita, vaan rakastivat toisiaan niin kovasti, että toisen isä hermostui kunnolla.
Tuo Daavid ja Joonatan juttu on selitetty jo miljoona kertaa, fiksu jo tajuais vähemmästäkin.
Daavid ja Jonatan solmivat ystävyysliiton. Ei Raamatussa kerrota, että kyseessä olisi ollut mikään seksuaalinen suhde. Daavid ja Jonatan olivat avioliitossa naisten kanssa. Saul oli kateellinen Daavidille, jota pidettiin häntä suurempana sotasankarina, ja suhtautui kielteisesti poikansa ystävyyteen tämän kanssa.
Raamattu kertoo Daavidin ja Joonaan homoliitosta.
Ystävien liittoa ei olisi kuvattu seksuaalisesti, eikä voimakkaasti paheksuttu.
Raamatussa käytetään nimenomaan sanaa "ystävyysliitto", 1. Samuelin kirja 18:3 (ainakin vuoden 1992 käännöksessä).
Sana "Avioliitto" on myöskin käännöksenä väärä.
Avioliitto on paljon myöhemmin kehitetty termi, eikä sillä ole Raamatun kanssxa mitään tekemistä.
Joonatan ja Daavidin liitto oli Raamatun mukaan seksuaalinen liitto, sanoipa käännösteksti sen nimeksi minkä tahansa.
Haluat vain floodata tollaista soopaa. Milläs luulet sen perustelevas?
Yrität selittää hyväksyttäväksi omia homoseksuaalisia kokemuksiasi, joiden tiedät olevan väärin.
Miksi Joonatan ja Daavid kehuivat sukujensa liittoja ja keskinäisiä liittoja rakkautensa todisteina, heidän rakkauttaan parempana kuin naisen rakkautta, Joonatanin isä piti suhdetta perheen häpeänä?
Jos se oli YSTÄVYYYSLIITTO, niin miten tuollaisia asioita oli? Ystävyyttekön muka isä paheksuu sen perusteella, että poika tykkää miehestä? Nyt kyllä kuulostaa vähintäänkin naurettavalta.
Sinun selityksesi ne naurettavilta kuulostaa, kun väkisin yrität Raamatun kääntää homoudelle myönteiseksi. Et tule siinä onnistumaan!
EIONNISTU. Kerro minulle mikä suhde sinusta Joonatanilla ja Daavidilla oli. Minusta ei kaiken mukaan ainkaan kaveruus.
LJR. Miksi Joonatanin isä sitten paheksui valtavasti poikansa "ystävyysliittoa"? Mitä niin pahaa siinä oli, että sitä piti hävetä ja että Joonatan häpäisi vieläpä äitinsä hävyn? Raamattu ei missän vaiheessa kerro heidän olleen pelkkiä hyviä kavereita.
Saul oli kateellinen Daavidille ja piti tätä uhkana vallalleen, eikä pitänyt siitä, että hänen poikansa teki liittosopimuksen tämän kanssa. Suudelmako Raamatun kuvauksessa on seksuaalista? Monissa kulttuureissa on suudeltu ystävyyden merkiksi ilman seksuaalista merkitystä, myös naapurimaassamme Venäjällä.
LJR. Saul kuitenkin piti lausunnossaan pahana juuri sitä, että Joonatan oli "mieltynyt" Daavidiiin, niin että äitikin sai hävetä. Toki Saul puolusti myös valtaansa.
Mutta Daavid ja Joonatan tekivät kaksi liittoa nimenomaan heidän keskinäisen rakkautensa tähden, ei suuren ystävyyden. Ei Saulkaan mistään ystävyydestä puhu, ja hän näki asiat läheltä, eikä tarvinnut spekuloida kuten uskovien tänä päivänä.
Seksuaalisuutta ei tarinoissa esitetä, mutta homous on tykkäämistä samasta sukupuolesta, kuten heterous on tykkäämistä vastakkaisesta sukupuolesta. Siinä voi suudella tai olla tekemättä mitään, mutta se ei vaikuta sukupuoliseen suuntaukseen. Lähinnä nuo olivat BI-seksuaalisia muiden tapahtumien perusteella. Sellaisiakin on.
Jos miehenä rakastan miespuolisia ystäviäni, isääni, veljeäni tai mahdollisesti tulevia poikiani, ei se merkitse, että olisin homoseksuaali, kun mitään seksuaalista tunnetta heitä kohtaan ei ole. Daavidista ja Jonatanista kertovat tapahtumat kertovat selvästi seksuaalisesta suuntautumisesta naisia kohtaan, ei ainakaan mitenkään selvästi miehiä kohtaan. Kun biseksuaalit ovat heteroseksuaaleihin nähden pieni vähemmistö, on mitä luultavinta, että Daavid ja Jonatan olivat heteroseksuaaleja.
Daavid ja Joonatan eivät olleet homostelijoita se on ihan itsestään selvä. Jos mies rakastaa toista kuin omaa veljeään se ei tarkoita että siihen kuuluisi homostelu.
Jumala ei ole lähetänyt heitä,se on saletti juttu.
Ihan järkyttävä uutinen!
Ei olisi pitänyt paljastaa tietoa joka ei muille kuulu.
Vastaajilta kysyisin miksei nämä ihmiset muka ole lähimmäisiäsi?
En pidä ajatuksesta.
Suomen Lähetysseura on ilmoittanut, että se tulee siunaamaan parisuhteensa rekisteröineen pariskunnan lähetystyöhön kesäkuun lähetysjuhlilla. Radio Dein saamien tietojen mukaan pariskunnan seksuaalisen suuntautumisen vuoksi esimerkiksi Etiopian kirkon edustaja ei tiettävästi aio saapua tilaisuuteen.
Ja radio dein humppakanava lähettää sen suorana..
Etiopia on maa jossa homoseksuaaleja vainotaan, eräs aktiivisimmista vainoajista on United for Life Ethiopia järjestö joka on evankelinen, uskonnollisen liike jota rahoitetaan mm. USAsta ja Britanniasta.
Lisäksi maassa toimii Ethiopian Inter-Religious Council Against Homosexuality, EICAH järjestö joka on asettanut tavoitteensa:
EICAH:in edustaja totesi neuvoston saavuttaneen menestystä hallituksen vakuuttamiseksi suhtautumisen tiukentamisesta homojen suuntaan ja kuolemanrangaistuksen säätämisestä "sellaisista teoista".
Aiemmin tätä yritettiin Ugandassa. EU väläytteli tällöin taloudellisten pakotteiden käyttöön ottoa ja tepsikin. Taustalla Ugandakin tapauksessa olivat evankeliset kristityt.
Ihmisoikeusjärjestöjen mukaan Etiopiassa ja Ugandassa homoseksuaalit joutuvat räikeiden ihmisoikeusloukkasten kohteiksi.
Jokaisen, joka ikisen uskovan tulisi miettiä kaksi kertaa ennen kuin ryhtyy ihannoimaan näiden maiden "kristillisiä" homonäkemyksiä ja niissä harjoitettavaa vainoa.
Ugandan tapauksesta kirjoitettiin laajasti myös Yhdysvaltain lehdistössä, asiaan paneutui laajoissa artikkeleissa mm. New York Times.Tässähän paljastui amerikkalaisten lähetystyötä tekevine uudestisyntyneiden lobanneen voimakkaasti kuolemantuomion puolesta homoseksuaalisista suhteista langetettavana rangaistuksena.
Kun omassa kotimaassa ei ole mahdollista kyseinen toiminta viedään tätä tappamisen ajatusta sitten kehittymättömiin maihin ja kristinuskon varjolla sitä pyritään markkinoimaan.
Moniko palstan uskovista hyväksyy tällaisen menettelyn? Kysehän on murhaamisen tekemisestä sallituksi uskonnon varjolla.
Nimimerkille Etiopia vainoaa!
Höpö höpö. Etiopiassa on muslimeja 40 %, ortodokseja 40-50 % ja protestantteja 10%. Joku EICAH on marginaalinen ilmiö Etiopiassa. Arvaahan mitä muslimit tykkäävät homoseksuaaleista?
EICAH on kuitenkin yhteiskristillinen järjestö joka ajaa kuolemantuomiota homoseksuaaleille? Tätä et kai kiistä? Äläkä unohda järjestöä ULE jolla on läheiset suhteet EICAHiin ja jota rahoittavat länsimaiset kristityt.
Tietenkään sillä ei voi olla kannatusta kuin äärifundamentalistien parissa, ei kukaan täysipäinen ihminen lähde kannattamaan tappamista homouden tähden.'
Myös USA on reagoinut Etiopian tapuksen johdosta ja asiaa on käsitelty korkeimmalla taholla, maan hallituksessa. USA on asettanut ehdon taloudelliselle tuelleen, lakia ei saa hyväksyä.
Muslimeja etiopiassa on
Eihän homoja tarvitse vainota, mutta kristilliseen lähetystyöhön he eivät sovi.
helsinkijokkeri get out!
STUPIDSHIT. Et taida tykätä Raamatun jutuista, joten haluat helsinkijokkerin pois maisemista?
Sinä kai kuulut sitten paremminkin hiduismiin?
Noh... Eipä tässä voi oikein mitään sanoa. Kahvikuppi kädessä ja vasta vedin käteen neljännen kerran peräkkäin katsellessani pornografista materiaalia... Mutta raamattu siis tuomitsee kyllä homouden. Siellä on yksi opetuslapsi joka ihan nojaa Vapahtajan rintaa vasten, mutta ei se sitä tarkoita, että siellä olisi heti imetty munaa.
"Suomen lähetysseura on kirkon virallinen lähetysjärjestö, joka tunnetaan lähinnä selvittämättömistä pedofiliasotkuista, lapsipornokuvauksineen."
Kyllä Suomen lähetysseura tunnetaan lähinnä aivan muista asioista, vaikka se onkin ollut nyt pari kuukautta pinnalla noiden kysymysten takia.
Lähetysseura on kirkon lähetysjärjestöistä ollut liberaalein. Uskaltaako tässä enää luottaa yhteenkään kirkon lähetysjärjestöön?
Uusien tietojen mukaan tuossa asiassa ei voi luottaa koko kirkkoon, eikä kristilliseen mediaankaan.
Siinä on rikottu tietosuojalakia, sekoitettu lähetystyö kehitysyhteistyöhön ja uusimpana havaintona uutisista on huomannut että se oli oikeasti elokuulle suunniteltu kirkon mainoskampanja homomyönteisestä kirkosta, mutta vanhoilliset kirkon porukat ehtivät tahallaan paljastaa asian jo ennen kuin siihen oli lupa.
Nyt Kotimaa24:n ja Seurakuntalaisen palstoilla kirkon väki on ilmiriidassa asian tiimoilta, mutta se on vain positiivinen asia kirkosta eroamismääriä ajatellen.
Jos todellakin kirkon tehtäviin ei voi lähteä homoparina, niin alkaa olla aika taas erota kirkosta joukoin. Tämä on samaa tasoa kuin muinoin kun naisilla ei ollut ihmisarvoa. Miksi syrjiä työssä päteviä henkilöitä seksuaalisen suuntautumisen vuoksi, sama kuin ennen kun nainen ei kelvannut vaikkapa papiksi.
"Jos todellakin kirkon tehtäviin ei voi lähteä homoparina, niin alkaa olla aika taas erota kirkosta joukoin."
Tekee kirkolle hyvää jos kaltaisesi pahat ihmiset sieltä lähtevät.
Suomen Lähetysseura yrittää tällä homojulkisuudellaan hälventää julkisuuskuvaa järjestön pedofiiliamaineesta. Suomen Lähetysseuran Taiwanin oppilaitoksesta paljastui laajamittainen lasten seksuaalinen hyväksikäyttövyyhti, jossa uutistietojen mukaan viisivuotasta tyttöä kuljetettiin auton peräkontissa sotilaiden joukkoraiskattavaksi.
Hei,
Tuntuu ikävältä seurata keskustelua, missä tuomitaan ja osoitetaan halveksuntaa toisia kohtaan heidän seksuaalisen suuntautuneisuuden takia. Jokaisella on oikeus lausua mielipiteensä toki asiasta, mutta ei toisia tuomiten.
En osaa ymmärtää, mitä tekemistä on sillä onko homoseksuaali vai heteroseksuaali työn teon kanssa? Eikö meillä Suomessa jo laki kiellä syrjimästä henkilöä seksuaalisen suuntautuneisuuden perusteella.
Ole samaa mieltä kuin piispa Askola, kun hän sanoo: "En kuitenkaan hyväksy piispana, enkä kristittynä, että me tuomitsemme toinen toisiamme. Meillä on oikeus ajatella joistakin asioista eri tavalla, mutta minkään ihmisen tai ihmisryhmän tuomitseminen ei kuulu kristityn nettietikettiin tai kristityn käytökseen muutenkaan."
Piispa Askolan ajatuksista lisää http://yle.fi/uutiset/piispa_irja_askola_haluaa_lopun_tuomitsemiselle/6668382
Merja Lampila, pappi
Piispa Askola kuitenkin sanoo myös kirkon kehitysyhteistyö-hankkeiden työntekijöiden olevan tekemässä lähetystyötä, joka on määräyksien vastaista.
Lainaus ulkoministeriön ohjeesta:
"ULKOASIAINMINISTERIÖN EETTISET OHJEET JÄRJESTÖJEN VALTION TUELLA TOTEUTETTAVAAN
KEHITYSYHTEISTYÖHÖN
.....Aatteen, uskonnon tai poliittisen kannan levittäminen ei ole
sallittua kehitysyhteistyövaroin."
"Aatteen, uskonnon tai poliittisen kannan levittäminen ei ole
sallittua kehitysyhteistyövaroin."
- Tuo asia on nyt täysin unohdettu, kun vouhkataan homoparista. Paljonko valtio maksaa tuosta lähetystyöstä, jota siis ei sen sääntöjen mukaan edes saisi tehdä?
Kyllä synnistä pitää varoittaa
Merja Lampila sanoi :
Ole samaa mieltä kuin piispa Askola, kun hän sanoo: "En kuitenkaan hyväksy piispana, enkä kristittynä, että me tuomitsemme toinen toisiamme.
____________
Johannes :
12:48 Joka katsoo minut ylen eikä ota vastaan minun sanojani, hänellä on tuomitsijansa: se sana, jonka minä olen puhunut, se on tuomitseva hänet viimeisenä päivänä.
_________________________________________________________
"En osaa ymmärtää, mitä tekemistä on sillä onko homoseksuaali vai heteroseksuaali työn teon kanssa?"
Jos kirkko palkkaa kauhistusten tekijöitä listoilleen niin siinä sinulla ja muilla
antikristillisen agendan levittäjillä riittää miettimistä kun kuolemanne hetki
lähenee jolloinka joudutte lahjomattoman ikiaikojen Jumalan eteen.
Kirkosta välittyy aika niljainen kuva ulkomaailmaan.
Merja,,kuulee synti pitää sanoa syntinnä,,te papit ette näköjään ymmärrä pyhyydestä ja paranuksen teon tärkeydestä yhtään mitään,,,teidän mukaan jokainen saa elää kuin pellossa,,
No ei ihme, kun Jumalan Sana ei ole kunniassa teidän keskuudessa.
Voi voi. Täytyisi ajatella aina vastaanottajaa eikä lähteä omista itsekkäistä lähtökohdista käsin. Jos he menevät julistamaan evankeliumia maahan, joka ei ole tottunut homouteen, heidän työnsä on täysin turhaa. Pitää myös ajatella, haluaako vastaanottava maa homoparin läheteikseen. Haluatko sinä tai minä, että minulle tai sinulle julistaa evankeliumia esim. lesbopari. Voin sanoa, etten halua. Se on liian outoa minulle. Sanoma vesittyy tuon outouden alle. Kunnioittakaa nyt hyvät ihmiset sanoman vastaanottajia. Paavalikin totesi, että jos pystyt syömään jotakin, mitä toinen ei pysty, niin ole hänen tähtensä syömättä jolla on herkempi omatunto.
Asian vuotanut taho ja media ovat tehneet suuren karhunpalveluksen näille tuleville lähetystyöntekijöille. Jos ja kun tieto saavuttaa ulkomaat, kyseessä olevat lähetystyöntekijät eivät tule olemaan turvassa, ja vaikka medialle ja tiedon vuotaneelle taholle tuskin koituu seuraamuksia ja vaikka tällä palstalla tullaan kirjoittamaan, että pari oli syyllinen kohtaloonsa, vuotanut taho ja media ovat ikuisesti moraalisessa vastuussa tapahtuneesta.
"...vuotanut taho ja media ovat ikuisesti moraalisessa vastuussa tapahtuneesta."
Kyllä he ovat itse 100% vastuussa omista valinnoistaan. Turha yrittää vierittää syytä toisten niskoille.
8 8 sanoi :
Asian vuotanut taho ja media ovat tehneet suuren karhunpalveluksen näille tuleville lähetystyöntekijöille. Jos ja kun tieto saavuttaa ulkomaat, kyseessä olevat lähetystyöntekijät eivät tule olemaan turvassa,
__________
Tuo epäpyhä pari on ymmärtääkseni hengenvaarassa Etiopiassa 24 tuntia /vrk.
Etiopian kirkko on lopettanut kaiken yhteistyön esim. Ruotsin kirkon kanssa,juuri
liittyen tuohon ruotsalaisten Sanan halveksuntaan.
____
http://www.kotimaa24.fi/uutiset/ulkomaat/11584-etiopian-laehetystyoen-katkeaminen-isku-ruotsin-kirkolle
Taustalla on Mekane Yesus -kirkon tammikuinen päätös, jonka mukaan alttari- ja saarnatuoliyhteys Ruotsin kirkon ja Yhdysvaltojen luterilaisen ELCA:n kanssa katkaistaan. Sen myötä muukin yhteistyö kirkkojen kesken loppuu. Syynä on se, että etiopialaisten näkökulmasta Ruotsin kirkon ja ELCA:n käsitykset homoseksuaalisuudesta ovat liian vapaamielisiä.
Ruotsissa ei lämmetä Mekane Yesus -kirkon tiukoille kannoille, joiden mukaan homoseksuaalisuus on synti.
___________________________________________________
Entiset lähetystyön kohteet ovat näköjään opettamassa entisiä opettajiaan :-) :-)
persta on oikeassa. Etiopiassa homoseksuaalisesta kanssakäymisestä on rangaistuksena vankeutta, joten kaikki länsimaat ovat Etiopian näkövinkkelistä aivan "liian vapaamielisiä".
Etiopiassa pidetään varmaan vakavana syntinä myöskin työskentelyä pyhäpäivänä ja sitä, ettei auteta puutteessa olevia. Ruotsissa tuskin niistäkään piitataan. Eikä Suomessa. Eli Etiopian kirkko ei voi olla missään tekemisissä täkäläisten kirkkojen kanssa, koska syntielämään ei puututa.
Eikö se ole ihan sama kuka sinne lähetystyöhön menee? Kuka on pedofiili, kuka raiskari ja hetero miehissäkin lasten hyväksikäyttäjiä vaikka kuinka paljon.
Miksi Te homoja syyllistätte kun syy raiskauksiin, tappamiseen ja muihin sairaisiin pervoihin tekoihin on lähes aina heterolla.
Miettikää kuinka paljon on maailmalla pahaa ja ei sitä mikään ulkomaanapu saa sieltä pois. Rahat menevät ihan hukkaan ja joutaisi nekin rahat käyttää Suomen vähäosaisille ja köyhille lapsiperheille.
Ei kukaan muu meitä auta ja laita meille rahaa erilaisiin Kirkon kassoihin eikä anneta ulkomaanapua.
Lukiessani näitä yllämainittuja tekstejä niin en voi muuta todeta, että jos Te olette ns. uskovaisia niin ihan kyllä oksettaa tekstienne sisällöt ja se ilkeys, paha, halveksunta ja vähemmistöjen kohtelu.
Ilmeisemmin uskovainen onkin kaikkein pahin sitten heteron jälkeen. Hän voi rasikata, tappaa ja käyttää lapsia hyväkseen, sukurutsaa ja erilaisissa yhteisöissä maata alaikäisiä. pettää puoliosaan ja naida vaimoaan niin, että kuolee synnytysvuoteelle.
Kyllä uskovainen ja hetero onkin ilkein, inhottavin ja kaksinaamaisin henkilö.
Ei se ole Teiltä pois jos jokin siunaa jonkin. Kaikki tarvitsemme siunausta. Ainahan Kirkon sisällä on siunattu kun lähtee kehitys tai ulkomaantyöhön. Mitä erikoista tässä on.
Kaikki siunatut ovat tasa-arvoisia Jumalan kasvojen edessä ja siihen ei ole mitään muilla sanottavaa.
Joten ihan oikeasti hävetkää sairaat ihmiset, uskovaiset ja viestin aloittaja sekä sen jatkumoa jatkaneet.
Sinä nimimerkki sairas uskovainen keräät kaikki poikkeukselliset hirmuteot, pedofiliat sukurutsat ja kaiken mahdollisen saasteen ja leimaat kaikki uskovaiset sellaisiksi, iljettäviksi olioiksi erottelematta. Olen siis iljetys kun olen hetero ja uskovainen, onneksi mielipiteelläsi ei ole mitään merkitystä ihmettelen vain vihaasi, jos joku on vihapuhetta niin sinun vuodatuksesi. Jumala rakastaa kaikkia ihmisiä, homot mukan lukien mutta vihaa syntiä. Hän sanoo homouden synniksi joten häntä palvelevan ihmisen ei sovi elää synnissä tietoisesti. Jumala ei siunaa tietoisesti homoudessa eläviä mihinkään liittoon eikä työhönsä raamatun mukaan. Hän on kuitenkin maksanut näistäkin homoläheteistä täyden hinnan ja haluaa että he tulevat jeesuksen luo ja savat avun oikeaan aikaan ja pelastuvat. Jumala voi vapauttaa homoudesta, huumeista ja mistä tahansa mutta ei hän väkisin ketään muuta ellei ihminen tahdo itse.
VIHAVAIVAROITUS.
Olet istekin sitten sellainen uskova, joka ei ymmärrä asioita. Elätkö sinä itse "tietoisesti" heterona, vai eikö sinun tarvinnut tehdä mitään tietoista valintaa. Ei homotkaan ole tehneet.
Toisekseen ei seksuaalista suuntutumista voi verrata huumeiden käyttöön. Huumeiden käyttöön voi ajautua, mutta heteroksi ei noin vain ajauduta. Eikä homoksi.
Miksi piti edes korostaa, että sinne lähetetään homopari. Eikö olisi riittänyt, että sanotaan sinne lähetettävän kaksi lähetystyöntekijää. Miksi homoutta piti erikseen mainostaa. En ole koskaan kuullut että heteroutta mainostetaan samalla tavalla.
Kyllä minusta siunattava pari on mainonnallaan saanut osakseen sen arvostelun, minkä kirkko on itse aiheuttanut. Syyttäkööt itseään.
Kyseessä oli kirkon ja Lähetysseuran oma kampanja, joka oli tarkoitus julkistaa näyttävästi elokuussa, hälventääkseen kuvaa kirkon suvaitsemattomuudesta.
Vanhoilliset kuitenkin ehättivät tarkoituksella ensin loata kampanjan aiheuttaen kirkossa ilmiriidan.
Itse pari ei ole ilmoittanut antaneensa lupaa homouden julkistamiseen ja he ovatkin joutuneet kirkon pelinappuloiksi.
Kyllä nyt on mennyt Lähetysseuran maine
Lähetysseuran maine meni jo aikoja sitten, kun Taiwanin oppilaskodissa raiskattiin lapsia. Raisikauksia valokuvattiin ja kuvilla tehtiin bisnestä pedofiilipiireissä.
Tuntuu siltä että monien palstakirjoittajien mielestä näiden lähetystyöntekijöiden vapaa-ajan aktiviteetit ovat tärkeämpiä kuin se, miten he tulevan työnsä hoitavat.
Toivottavasti Teistä rienaajista osaatte hoitaa työtehtävänne hyvin.
Teitä ei edes ole siunattu työhön, koskaan kun ette tiedä mistä on kysymys.
Työtehtävät on ihan eri asia kuin homous. Samoin avioliitto, avosuhde, lesbosuhde tai mikä tahansa suhde ne on kaksi eri asiaa eli työ on erikseen.
Miksi aina täällä sotkette kaiken keskenää. Onko uskovainen jotenkin sairas, vainoharhainen vai missä liiraa?
Tehköön kuka ja mitä hyvänsä vapaa-ajalla se ei liity työhön mitenkään.
Makaahan uskovaiset, politiikot, papit ja eri yhteisöjen jäsenet jos kenen kanssa, mutta työ työnä ja vapaa-aika vapaa aikana. Mutta se ikään kuin sallitaan.
Nyt on ainakin varmistuntu se asia, että heterot yrittävät syyllistää kaikessa vähemmistöjä, kun omaa mieltä painaa ja varsinki uskovaisia, jotka elävät itse riettaudessa ja synnissä esimerkiksi sekaantumalla lapsiin.
Raukka uskovainen
________________
Lähetystyöhön ei ole lupa siunata kauhistusten tekijöitä - johan sen sanoo järkikin.
nimimerkki raukka uskovainen leimaa kaikki uskovat huorintekijöiksi, pedofiileiksi ja sitten vielä selittää että heterot syyllistää vähemmistöjä. Nuo pedofiliat ja muut ovat syntejä siinä missä homostelukin. Ei ihminen joka haluaa Jumalan tahdossa elää tahallaan noita kauheuksia tee mutta pitää muistaa ettei uskovainen ole ihmistä kummempi vaan armosta pelastettu. Lankeemuksia tulee ja jos Jumalan laki vaadittaisiin täytettäväksi täydellisesti niin taivaaseen ei meneisi yksikään. Lankeemuksista on tehtävä parannus eikä elää tietoisessa synnissä. Huoruudessa eläminen on syntiä ihan siinåä missä homostelukin joten ei niitä homoja pidä vetää erilleen ainoina syntisinä. Jos alan elää seksikumppania huvin vuoksi vaihdellen enkä välitä Jumalan sanoista ja varoituksista mitään joudun lopulta kadotukseen. Asia on vakava ja on rakkautta kertoa raamatun totuus vaikkei se aina miellytäkään meitä ihmisiä sillä iankaikkisuus on pitkä aika varsinkin jos menettää pelastuksen. Jeesus varoitti kadotuksest usein joten on syytä ottaa hänet vastaan ja uskoa evankeliumi.
Homous ei ole synti, mutta toisen homon kanssa punkkaaminen on. Siunaamalla homoparin lähetystyötä tekemään, kirkko hylkää Jumalan. Kirkko on tuhon tiellä, kuten tuomiorovasti Pikkarainen sattuvasti asian ilmaisee.