"Kuolleet ovat asetta käyttänyt mies ja nainen, jota tämä ampui rintaan. STT / Simon Varisto
15.06.2013 14:44
Kaksi ihmistä on kuollut ampumisessa Helsingin Länsisatamassa, kertoo poliisi. Surmansa saaneet ovat asetta käyttänyt mies ja nainen, jota tämä ampui rintaan.
Poliisin mukaan mies ampui ensin naista Länsiterminaalin lähistöllä. Poliisi puolestaan käytti konepistoolia, kun ampuja ei totellut käskyjä. Mies ampui lopulta itseään.
Alustavien tietojen mukaan ampuja ei ampunut poliiseja kohti. Tilanne oli poliisin saavuttua ohi nopeasti, vain muutamassa minuutissa.
Poliisi käytti ampujan pysäyttämiseen konepistoolia kertalaukauksella. Tapaus sattui hieman ennen kello yhtä."
Nyt näin.
15.06.2013 14:44
Kaksi ihmistä on kuollut ampumisessa Helsingin Länsisatamassa, kertoo poliisi. Surmansa saaneet ovat asetta käyttänyt mies ja nainen, jota tämä ampui rintaan.
Poliisin mukaan mies ampui ensin naista Länsiterminaalin lähistöllä. Poliisi puolestaan käytti konepistoolia, kun ampuja ei totellut käskyjä. Mies ampui lopulta itseään.
Alustavien tietojen mukaan ampuja ei ampunut poliiseja kohti. Tilanne oli poliisin saavuttua ohi nopeasti, vain muutamassa minuutissa.
Poliisi käytti ampujan pysäyttämiseen konepistoolia kertalaukauksella. Tapaus sattui hieman ennen kello yhtä."
Nyt näin.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Kertokaa asemiehet miksi?
Vaikea sanoa kun en ole itse sairaalloisen mustasukkainen.
Jonkinlainen mielenterveysongelma tuossa on ollut takana. Toisaalta kaikkien eläinlajien urosten käytökseen kuuluu vastaavia käyttäytymismalleja. Ihminenhän on eläin ja kaikkea toimintaa ohjaavat sisäänrakennetut mkäyttäytymismallin. Muutaman kymmenentuhannen vuoden pintasilaus ei näitä malleja pysty muuttamaan vaan ne toimivat aina taustalla kaikessa käyttäytymisessä.
Pistooli ei ollut käsittääkseni ampujan oma, mutta luvallinen kuitenkin. Oliko luvattomasti lainattu vai joku lainannut ja miksi.
Ase ei ollut tässäkään kuin väline. Olisiko tilanne mielestäsi jotenkin erillainen, jos välineenä olisi käytetty perinteisesti suomalaista puukkoa.
"ase ei ollut tässäkään kuin väline" Se vaan on kuitenkin niin, että noita välineitä käytetään nykyään jo turhan paljon kanssaihmisten kylmäämiseen. Se on sen välineen ongelma. Ennen noita välineitä käytettiin muihin hommiin, kuten pahvin puhkomiseen ja metsästykseen, nykyään niillä ratkotaan liikaa ihmissuhdeongelmia, joten eikö olisi aika ottaa välineet pois ?
Mitä oikein haluaisit takavarikoida?
Pelkät ampuma-aseetko?
Väkivallanteoissa ampuma-aseet ovat marginaalina, joten niiden takavarikoiminen ei vaikuttaisi asiaan juuri lainkaan. Paljon enemmän tulosta saataisiin leipäveitsien takavarikoilla ja niiden kieltämisellä.
Miksi haluaisit takavarikoida ampuma-aseet?
Media lietsoo tilastoharhaa ampuma-asei tehdystä väkivallanteoista. Tavallisista puukotuksista tms ei kannata kirjoittaa kun ne eivät myy.
Mikähän se on se tilastoharha ? Media uutisoi vain jokaisen tapauksen ja niitä alkaa olla päivittäin, ei siinä ole mitään harhaa.
Vertaappa vaikka 80-luvulle, montako ampumatapausta oli silloin ?
Suomessa ei ole mitään "päivittäisiä" ampumatapauksia.
Suomessa on viimeisen parin vuoden aikana surmattu keskimäärin 12-13 ihmistä vuodessa ampuma-aseilla. Näistä surmista yli puolet on tehty laittomalla aseella.
Kaikista surmista ainostaan keskimäärin 17% on viime vuosina tehty ampuma-aseilla. Näistä alle puolet on ollut käsiaseita. Valtava enemmistö surmista tehdään erilaisilla teräaseilla, kuten puukolla tai vastaavalla.
Esimerkiksi vuonna 1990 Suomessa surmattiin lähes 180 ihmistä. Kun taas parina viime vuonna luku on ollut hiukan yli 100.
Edelleen: esimerkiksi vuonna 2004 Suomessa surmattiin 29 henkeä ampuma-aseilla. Kukaan ei ollut paniikissa, eikä vaatinut aseiden kieltoa, koska tämä lukema on yli 5 miljoonan ihmisen populaatista.
Vuonna 2011 luku oli ainostaan 13.
Joten Suomessa EI OLE tänä päivänä mitään ongelmaa ampuma-aseilla tehty surmien suhteen.
Eikä itseasiassa enää edes yleisesti surmien suhteen, koska henkirikokset ovat lähes räjähdysmäisesti vähentyneet viimeisen parinkymmenen vuoden aikana.
Onhan se selvä, että enemmistä surmista tehdään muilla vehkeillä, kuin ampuma-aseilla. Onneksi meillä on hyvä lupapolitiikka, muuten tilastot olisivat toisenlaisia.
Meillä kun yleisin surma taitaa olla, kavereiden ryypiskelyssä tapahtuva "sanaharkan" jälkeinen puukotus. Jos aseita ameriikan malliin, niin se olisi ampumalla tapahtuvaa touhua.
NRA:n ääni kuuluu jälleen...
Voisitko perustella NRA hokemasi? Pelkkä huutelu ilman asiaa on tyhjää helinää.